Leggings

[Orchidee]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

[huisman]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is de sfeer bij velen ben ik bang.

een ieder moet doen wat goed is in zijn/haar eigen ogen. Niet koud zijn en niet warm. Een beetje water in de wijn want het hoeft toch allemaal niet zo scherp en zo radicaal.
Lauw dat is het devies. Niemand hoeft zich te branden en niemand hoeft te bevriezen.

Dus heeft een predikant niets over mijn leven te zeggen. Ik ben eigen baas en bepaal zelf wel wat kan of niet kan.
Daar heb ik het gezeur van ambtsdragers niet voor nodig. Waar hebben wij trouwens ambtsdragers voor nodig...weg ermee.....laat ons vrij zijn ........


Chargeer ik ? Misschien of misschien niet!

[pierre27]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Ik ga er ook op mn kop van staan:)

[Ditbenik]

Ja, dat is het lastige in een discussie met u. Wie het niet met u eens wordt buiten de discussie geplaatst omdat hij/zij zich laat leiden door de tijdgeest of niet weet van de oude waarheid of wat Gods volk leert enz. Dan gaat het niet meer om (bijbelse) argumenten maar om impliciete of expliciete veroordelingen. Dat is lastig discussiëren. Voor alle duidelijkheid, het laat mij gelukkig helemaal koud of u mij er binnen of buiten plaatst. Ik weet wie mijn Redder is. Maar het maakt wel het gesprek onmogelijk binnen het forum. En dat is jammer.

En misschien wel ook lastige discussie met dhr. Scholten? Zijn we het eens over wat de tijdgeest inhoudt?
Zie hier: onder het kopje 'Tijdgeest"
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... en#p746857

Ik ben niet in gesprek met de heer Scholten maar met u. In dat verband is het niet interessant wat de heer Scholten vindt.

[pierre27]

Hete hoofden kouden harten

En dat ondanks de warme legging...

[Ditbenik]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is de sfeer bij velen ben ik bang.

een ieder moet doen wat goed is in zijn/haar eigen ogen. Niet koud zijn en niet warm. Een beetje water in de wijn want het hoeft toch allemaal niet zo scherp en zo radicaal.
Lauw dat is het devies. Niemand hoeft zich te branden en niemand hoeft te bevriezen.

Dus heeft een predikant niets over mijn leven te zeggen. Ik ben eigen baas en bepaal zelf wel wat kan of niet kan.
Daar heb ik het gezeur van ambtsdragers niet voor nodig. Waar hebben wij trouwens ambtsdragers voor nodig...weg ermee.....laat ons vrij zijn ........


Chargeer ik ? Misschien of misschien niet!

Nee, u chargeert niet. U stelt op een als vervelend ervaren manier mensen buiten de discussie. En ook artikel 7 van de NGB lijkt niet te geleden als je dat naast dit bericht van u legt.

[merel]

@ huisman Ik denk inderdaad dat jij chargeert. Ik vind dat een predikant best mensen mag aanspreken, maar dan wel op de bijbel! Het nadeel is dat de bijbel niets zegt over leggings. De bijbel is wel duidelijk dat een vrouw zich zedig moet kleden. En helaas kan dat door tijdsinvloeden en cultuur anders geïnterpreteerd worden. Zoals ik al eerder zei, wat 150 jaar geleden een blote enkel uit den boze. Nu vindt men dat normaal.

Om het persoonlijk te maken; mijn kleding ( en dan houd ik het op jurken en rokken, de broek die ik ook wel draag laat ik buiten beschouwing ) vind ik zedig ( niet bloot) genoeg, maar ik weet zeker dat in diverse reformatorische kringen dit als niet zedig wordt aangemerkt, puur omdat je de lijn/vormen van mijn lichaam goed kan zien

[liz boer]

Hete hoofden kouden harten

Nee hoor, geeft heethoofdigheid.
Lees eens heel rustig door wat er over de tijdgeest wordt gezegd. Is het niet zo,
zoals het daar gezegd wordt?
We moeten proberen om niet Heetfoofdig of Stijfhoofdig zijn, dan gaat het mis,
maar eerlijk onderzoeken. Ik bedoel het niet verkeerd.

Ik heb het over niemand in het bijzonder.

[ejvl]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is de sfeer bij velen ben ik bang.

een ieder moet doen wat goed is in zijn/haar eigen ogen. Niet koud zijn en niet warm. Een beetje water in de wijn want het hoeft toch allemaal niet zo scherp en zo radicaal.
Lauw dat is het devies. Niemand hoeft zich te branden en niemand hoeft te bevriezen.

Dus heeft een predikant niets over mijn leven te zeggen. Ik ben eigen baas en bepaal zelf wel wat kan of niet kan.
Daar heb ik het gezeur van ambtsdragers niet voor nodig. Waar hebben wij trouwens ambtsdragers voor nodig...weg ermee.....laat ons vrij zijn ........


Chargeer ik ? Misschien of misschien niet!

Om je standpunt te begrijpen heb ik een vraag voor je.
Stel je gaat met je vrouw op bezoek bij een predikant in China. Daar is de gewoonte dat Christenvrouwen lange weide broeken dragen vanwege de zedelijkheid.
Zou je vrouw zich dan aanpassen aan de daar heersende cultuur en gewoonte, of een rok/jurk blijven dragen.

Ik probeer geen cultuur afschuivend argument te gebruiken, maar ik probeer te begrijpen in hoeverre het standpunt gaat. Net zoiets als hoofdbedekking, of meer aan verandering onderhevig, dus niet absoluut?

[Zeeuwse huisvrouw]

https://www.rd.nl/opinie/is-zonde-overa ... -1.1495680

Vond dit een mooie column. Moest aan deze discussie denken.

[Orchidee]

Ik vind ook dat je chargeert @Huisman.
De ene mens vind dit de andere dat.
De ene ds zegt zus en de andere zegt zo.
De ene ambtsdrager vind iets de andere vind iets niet.
En aan duidelijke Bijbelse onderbouwing schort het ook nogal eens
" Je kan de Bijbel nemen/lezen zoals jij/ik hem hebben wil" komt ook veel voor.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

[huisman]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is de sfeer bij velen ben ik bang.

een ieder moet doen wat goed is in zijn/haar eigen ogen. Niet koud zijn en niet warm. Een beetje water in de wijn want het hoeft toch allemaal niet zo scherp en zo radicaal.
Lauw dat is het devies. Niemand hoeft zich te branden en niemand hoeft te bevriezen.

Dus heeft een predikant niets over mijn leven te zeggen. Ik ben eigen baas en bepaal zelf wel wat kan of niet kan.
Daar heb ik het gezeur van ambtsdragers niet voor nodig. Waar hebben wij trouwens ambtsdragers voor nodig...weg ermee.....laat ons vrij zijn ........


Chargeer ik ? Misschien of misschien niet!

Om je standpunt te begrijpen heb ik een vraag voor je.
Stel je gaat met je vrouw op bezoek bij een predikant in China. Daar is de gewoonte dat Christenvrouwen lange weide broeken dragen vanwege de zedelijkheid.
Zou je vrouw zich dan aanpassen aan de daar heersende cultuur en gewoonte, of een rok/jurk blijven dragen.

Ik probeer geen cultuur afschuivend argument te gebruiken, maar ik probeer te begrijpen in hoeverre het standpunt gaat. Net zoiets als hoofdbedekking, of meer aan verandering onderhevig, dus niet absoluut?

1. Ik heb in mijn postings het over een bredere attitude en dus niet specifiek over kleding.
2. In China ben ik Chinees onder de Chinezen .
3. Als ik spreek over de kleding dan gaat het over hier en nu en niet over daar en nu.
4. Mijn vrouw kennende zal zij in China een rok/jurk blijven dragen. Doet ze iig nu ook als wij gaan wokken.

@merel ik heb volgens mij niets over leggings gezegd. Jij zat trouwens in mijn hoofd als een manspersoon en dan is het best apart om te lezen dat jij vaak jurken/rokken draagt

Brengt mij trouwens op de vraag richting mijn broekminnende forrumsters .
Als er in de komende tijd een trend zou komen dat mannen jurken gaan dragen zouden dan de christenen daar zonder meer aan mee mogen doen ?

[huisman]

https://www.rd.nl/opinie/is-zonde-overa ... -1.1495680

Vond dit een mooie column. Moest aan deze discussie denken.

Als je cremeren ook cultuurgebonden ziet en een bijzaak vind ik dit niet zo’n geslaagde column

[Lilian197]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is de sfeer bij velen ben ik bang.

een ieder moet doen wat goed is in zijn/haar eigen ogen. Niet koud zijn en niet warm. Een beetje water in de wijn want het hoeft toch allemaal niet zo scherp en zo radicaal.
Lauw dat is het devies. Niemand hoeft zich te branden en niemand hoeft te bevriezen.

Dus heeft een predikant niets over mijn leven te zeggen. Ik ben eigen baas en bepaal zelf wel wat kan of niet kan.
Daar heb ik het gezeur van ambtsdragers niet voor nodig. Waar hebben wij trouwens ambtsdragers voor nodig...weg ermee.....laat ons vrij zijn ........


Chargeer ik ? Misschien of misschien niet!

Bah wat een vervelende manier van discussiëren. Dat zegt namelijk niemand. Mensen proberen integer te discussiëren en jij neemt dat niet serieus. Onderbouw je argumenten en ga in op andermans argumenten in ipv ze te negeren. Ook al zinnen ze je niet. Dat is een goede manier van discussiëren. En kan een ander ook helpen om van een eventueel verkeerd beeld af te stappen. En inderdaad ben je aan het chargeren, als je dat graag wilt horen.

[Lilian197]

We moeten ons ook niet zo laten leiden door wat mensen er van vinden
En ja daar horen ds en ambtsdragers ook bij.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is de sfeer bij velen ben ik bang.

een ieder moet doen wat goed is in zijn/haar eigen ogen. Niet koud zijn en niet warm. Een beetje water in de wijn want het hoeft toch allemaal niet zo scherp en zo radicaal.
Lauw dat is het devies. Niemand hoeft zich te branden en niemand hoeft te bevriezen.

Dus heeft een predikant niets over mijn leven te zeggen. Ik ben eigen baas en bepaal zelf wel wat kan of niet kan.
Daar heb ik het gezeur van ambtsdragers niet voor nodig. Waar hebben wij trouwens ambtsdragers voor nodig...weg ermee.....laat ons vrij zijn ........


Chargeer ik ? Misschien of misschien niet!

Om je standpunt te begrijpen heb ik een vraag voor je.
Stel je gaat met je vrouw op bezoek bij een predikant in China. Daar is de gewoonte dat Christenvrouwen lange weide broeken dragen vanwege de zedelijkheid.
Zou je vrouw zich dan aanpassen aan de daar heersende cultuur en gewoonte, of een rok/jurk blijven dragen.

Ik probeer geen cultuur afschuivend argument te gebruiken, maar ik probeer te begrijpen in hoeverre het standpunt gaat. Net zoiets als hoofdbedekking, of meer aan verandering onderhevig, dus niet absoluut?

1. Ik heb in mijn postings het over een bredere attitude en dus niet specifiek over kleding.
2. In China ben ik Chinees onder de Chinezen .
3. Als ik spreek over de kleding dan gaat het over hier en nu en niet over daar en nu.
4. Mijn vrouw kennende zal zij in China een rok/jurk blijven dragen. Doet ze iig nu ook als wij gaan wokken.

@merel ik heb volgens mij niets over leggings gezegd. Jij zat trouwens in mijn hoofd als een manspersoon en dan is het best apart om te lezen dat jij vaak jurken/rokken draagt

Brengt mij trouwens op de vraag richting mijn broekminnende forrumsters .
Als er in de komende tijd een trend zou komen dat mannen jurken gaan dragen zouden dan de christenen daar zonder meer aan mee mogen doen ?

Om op je laatste punt in te gaan. Waarom niet? Lees dit draadje eens terug. Het staat heel wat dichter bij de tijd van bijv. De apostelen. Ik zou het dan wel als gewaad dien. En niet een vrouwenjurk. Net zo min de man nu een vrouwenbroek draagt.