Gelezen, gedacht, gehoord...

[Jantje]

In een preek over Handelingen 2:2-4 las ik de volgende leerzame en mooie woorden:

"In ons schriftgedeelte wordt gesproken van tongen van vuur. Het gaat dus om de vorm van dat vuur. We weten allemaal wat de tong is. Dat is de bode van onze gedachten, de tolk van onze ziel. We zingen daarvan: 'Laat U mijn tong en mond en 's harten diepste grond toch welbehaaglijk wezen.' Tongen als van vuur laten ons zien hoe de apostelen door Goddelijk genade dat heilig Evangelie op de wereldzee mogen gaan uitdragen. Ongeletterde vissers zullen vaardig gaan spreken aangaande God en Goddelijke zaken. Er staat 'verdeelde' tongen, dat wijst op de onderscheiden wijze waarop de apostelen zullen spreken. Ook nu hebben Gods knechten onderscheiden gaven. Maar te allen tijde worden zij geroepen het Woord zó uit te dragen dat het de kracht van Gods Geest zal uitstralen en zij op de achtergrond zullen komen. De ene moge dan meer ontdekkend zijn. de ander meer onderwijzend of vertroostend, maar als het ligt, komt alles op één punt terecht, namelijk het gewicht van de ziel van de zondaar gebonden op het hart van de leraar en aan de andere zijde het getuigenis van de dichter: 'Zijn Naam moet eeuwig' eer ontvangen' en daarom: verdeelde tongen als van vuur."

Van wie is deze preek?

[Wandelende]

In een preek over Handelingen 2:2-4 las ik de volgende leerzame en mooie woorden:

"In ons schriftgedeelte wordt gesproken van tongen van vuur. Het gaat dus om de vorm van dat vuur. We weten allemaal wat de tong is. Dat is de bode van onze gedachten, de tolk van onze ziel. We zingen daarvan: 'Laat U mijn tong en mond en 's harten diepste grond toch welbehaaglijk wezen.' Tongen als van vuur laten ons zien hoe de apostelen door Goddelijk genade dat heilig Evangelie op de wereldzee mogen gaan uitdragen. Ongeletterde vissers zullen vaardig gaan spreken aangaande God en Goddelijke zaken. Er staat 'verdeelde' tongen, dat wijst op de onderscheiden wijze waarop de apostelen zullen spreken. Ook nu hebben Gods knechten onderscheiden gaven. Maar te allen tijde worden zij geroepen het Woord zó uit te dragen dat het de kracht van Gods Geest zal uitstralen en zij op de achtergrond zullen komen. De ene moge dan meer ontdekkend zijn. de ander meer onderwijzend of vertroostend, maar als het ligt, komt alles op één punt terecht, namelijk het gewicht van de ziel van de zondaar gebonden op het hart van de leraar en aan de andere zijde het getuigenis van de dichter: 'Zijn Naam moet eeuwig' eer ontvangen' en daarom: verdeelde tongen als van vuur."

Vraag mij af of deze toepassing de toets van de exegese kan doorstaan. Maar daar zullen anderen vast en zeker meer over kunnen zeggen dan ik.

Wel weet ik dat een vuurtong gewoon bestaat. Dus dat het zeker niet rechtstreeks een verbinding naar letterlijk onze tong kan leggen. Zie heel eenvoudig: http://www.encyclo.nl/begrip/VUURTONG

[Vagari]

https://www.blueletterbible.org/lang/le ... 1266&t=KJV
https://www.blueletterbible.org/lang/le ... 1100&t=KJV
Ik denk het wel. Plus dat de rest van de uitleg klopt met Johannes 4.

[JCRyle]

In een preek over Handelingen 2:2-4 las ik de volgende leerzame en mooie woorden:

"In ons schriftgedeelte wordt gesproken van tongen van vuur. Het gaat dus om de vorm van dat vuur. We weten allemaal wat de tong is. Dat is de bode van onze gedachten, de tolk van onze ziel. We zingen daarvan: 'Laat U mijn tong en mond en 's harten diepste grond toch welbehaaglijk wezen.' Tongen als van vuur laten ons zien hoe de apostelen door Goddelijk genade dat heilig Evangelie op de wereldzee mogen gaan uitdragen. Ongeletterde vissers zullen vaardig gaan spreken aangaande God en Goddelijke zaken. Er staat 'verdeelde' tongen, dat wijst op de onderscheiden wijze waarop de apostelen zullen spreken. Ook nu hebben Gods knechten onderscheiden gaven. Maar te allen tijde worden zij geroepen het Woord zó uit te dragen dat het de kracht van Gods Geest zal uitstralen en zij op de achtergrond zullen komen. De ene moge dan meer ontdekkend zijn. de ander meer onderwijzend of vertroostend, maar als het ligt, komt alles op één punt terecht, namelijk het gewicht van de ziel van de zondaar gebonden op het hart van de leraar en aan de andere zijde het getuigenis van de dichter: 'Zijn Naam moet eeuwig' eer ontvangen' en daarom: verdeelde tongen als van vuur."

Vraag mij af of deze toepassing de toets van de exegese kan doorstaan. Maar daar zullen anderen vast en zeker meer over kunnen zeggen dan ik.

Wel weet ik dat een vuurtong gewoon bestaat. Dus dat het zeker niet rechtstreeks een verbinding naar letterlijk onze tong kan leggen. Zie heel eenvoudig: http://www.encyclo.nl/begrip/VUURTONG

Dat zit wel goed, de exegese. Het is een exegese dicht bij de (grond)tekst, in overeenstemming met de Schrift.

[Mara]

Wat een opmerkelijke gedurfde column in het RD.
https://www.rd.nl/opinie/column-jan-van ... -1.1489395

Maar ik vrees dat hier wel negatieve reacties op zullen komen. Niet van mij.

[Wandelende]

Wat een opmerkelijke gedurfde column in het RD.
https://www.rd.nl/opinie/column-jan-van ... -1.1489395

Maar ik vrees dat hier wel negatieve reacties op zullen komen. Niet van mij.

En, wat is het doel van de schrijver?

[Dodo]

Wat een opmerkelijke gedurfde column in het RD.
https://www.rd.nl/opinie/column-jan-van ... -1.1489395

Maar ik vrees dat hier wel negatieve reacties op zullen komen. Niet van mij.

En, wat is het doel van de schrijver?

Ik vond de brief uit die column nogal doorzichtig. En waarom iemand daar een column mee moet vullen snap ik niet. Welk punt wil hij maken?
Er staan nog maar zelden goede columns in het RD, helaas.

[Wandelende]

Wat een opmerkelijke gedurfde column in het RD.
https://www.rd.nl/opinie/column-jan-van ... -1.1489395

Maar ik vrees dat hier wel negatieve reacties op zullen komen. Niet van mij.

En, wat is het doel van de schrijver?

Ik vond de brief uit die column nogal doorzichtig. En waarom iemand daar een column mee moet vullen snap ik niet. Welk punt wil hij maken?
Er staan nog maar zelden goede columns in het RD, helaas.

Dat bedoel ik inderdaad. Ik vind het een redelijk kansloze column. Nog eens slecht ook.

[helma]

Dit is geen 'nieuwe' column. Jaren geleden kwam zo'n soort verhaal al voorbij. En toen had niet Jan van Klinken het geschreven.

[Mannetje]

Als je een keer weinig inspiratie hebt voor je column, kun je natuurlijk een briefje dat je ooit kreeg overnemen, zodat je al driekwart van je column vol hebt.
Ik heb ze beter gelezen van Jan van Klinken.

[Zita]

Wat een opmerkelijke gedurfde column in het RD.
https://www.rd.nl/opinie/column-jan-van ... -1.1489395

Maar ik vrees dat hier wel negatieve reacties op zullen komen. Niet van mij.

En, wat is het doel van de schrijver?

Ik vond de brief uit die column nogal doorzichtig. En waarom iemand daar een column mee moet vullen snap ik niet. Welk punt wil hij maken?
Er staan nog maar zelden goede columns in het RD, helaas.

Die van Christine Stam-van Gent vind ik meestal wel prettig om te lezen. Na lezing denk ik er vaak nog wel over na.

[Jantje]

Ik vind de column RD-onwaardig. Waar slaat dit op en wat wil hij er mee bereiken? Ik vind het heel erg vreemd dat men zulke columns schrijft.

[DDD]

Wat is nu precies het probleem? Je drukt je erg onduidelijk uit.

[Wandelende]

Wat is nu precies het probleem? Je drukt je erg onduidelijk uit.

Schrijft hij ook Hebreeuws, DDD?

[DDD]

Nee. Ik ook niet trouwens. Al zou je het soms denken.

Maar hij geeft geen enkele reden voor zijn mening, en dat maakt het lastig te begrijpen wat nu het punt kan zijn.