Heb je niet achter de bosjes liggen turven?CvdW schreef:ds. Sonnevelt vroeg: Waar blijven de voorgangers?
Hoeveel dominees waren er van de GG?
Valt tegen.
Heb je niet achter de bosjes liggen turven?CvdW schreef:ds. Sonnevelt vroeg: Waar blijven de voorgangers?
Hoeveel dominees waren er van de GG?
We mochten niet vam de burgemeester, normaal gingen we door de stad en waren de toespraken ook op het plein, bij de binnenhof. Maar nu met zo.n grote mensenmassa mocht dat niet meer.ZWP schreef:Was goed om er te zijn.
Wel een paar praktische zaken die me opvielen:
1. Door de drukte duurde het lang voordat we echt op pad waren. Wij zijn op een gegeven moment maar dwars het veld over gestoken, anders hadden we (met jonge kinderen) nog langer moeten wachten.
2. De tocht zelf was maar kort, een rondje om het veld heen. Daarbij kom je weinig omstanders tegen; je loopt heel afgeschermd van de buitenwereld.
3. De toespraken: te veel en te lang. Zingen: te weinig. Ook weer met name met de beleving van de kinderen in het achterhoofd.
Wel veel bekenden gezien, maar geen refoforummers. Ik heb overigens ook geen flauw idee hoe ik die zou moeten herkennen...
Wel mooi dat het NOS Journaal van 20:00u opende met een item hierover.
Maar tegelijk zag je ook beelden van de demonstranten o.m. in de Passage. Zij vroegen iedereen een handtekening om de vroege abortuspil te kunnen verkrijgen bij verloskundige of huisarts.helma schreef: We waren ook blij met de aandacht van NOS, voor het eerst in de 25 jaar!
Wat wil je nu zeggen dat geen nut heeft dat de NOS er aandacht aan heeft gegeven? Dat de Mars overbodig is?Mara schreef:Maar tegelijk zag je ook beelden van de demonstranten o.m. in de Passage. Zij vroegen iedereen een handtekening om de vroege abortuspil te kunnen verkrijgen bij verloskundige of huisarts.helma schreef: We waren ook blij met de aandacht van NOS, voor het eerst in de 25 jaar!
Een moeder zei: ik ga zeker tekenen, want ik heb een jonge dochter, dus zij moet die pil straks gewoon kunnen halen. En er waren uiteraard meer mensen die graag hun handtekening zetten.
Deze stoet maakte op veel mensen totaal geen indruk.
De moderne mens anno 2017 maakt zelf hun keuzes w.b. leven en dood.
Ik kom dit in het dagelijks leven zo vaak tegen.
De dood jaagt geen angst meer aan, maar wel om de verkeerde redenen.
Wat mij opviel is dat de rechten van de vrouw en de hulp tegenover elkaar staan, je ziet duidelijk dat de marslopers voor het kind zijn, maar ook voor de vrouw, dat vind ik zo mooi overkomen de hulp die geboden kan worden, je ziet idd op facebook dat het veel doet met de mensen, vooral de hatelijke opmerkingen, het doet echt iets met de mensen.Auto schreef:Wat wil je nu zeggen dat geen nut heeft dat de NOS er aandacht aan heeft gegeven? Dat de Mars overbodig is?Mara schreef:Maar tegelijk zag je ook beelden van de demonstranten o.m. in de Passage. Zij vroegen iedereen een handtekening om de vroege abortuspil te kunnen verkrijgen bij verloskundige of huisarts.helma schreef: We waren ook blij met de aandacht van NOS, voor het eerst in de 25 jaar!
Een moeder zei: ik ga zeker tekenen, want ik heb een jonge dochter, dus zij moet die pil straks gewoon kunnen halen. En er waren uiteraard meer mensen die graag hun handtekening zetten.
Deze stoet maakte op veel mensen totaal geen indruk.
De moderne mens anno 2017 maakt zelf hun keuzes w.b. leven en dood.
Ik kom dit in het dagelijks leven zo vaak tegen.
De dood jaagt geen angst meer aan, maar wel om de verkeerde redenen.
Juist de vijandschap zal toenemen omdat een postmodern mens opeens met kaders in zijn leven wordt geconfronteerd. Zolang er mensen de tijd nemen om een asociale reactie te geven op een NOS item, laat het tegendeel zien van wat jij zegt, want het maakt op een of andere manier wel indruk.
Neehee, waarom haal je nu dat er weer uit?Auto schreef: Wat wil je nu zeggen dat geen nut heeft dat de NOS er aandacht aan heeft gegeven? Dat de Mars overbodig is?
Die mail zal bestemd zijn voor de geadresseerden.keesjanm schreef:Er schijnt een mail van ds Sonnevelt rond te gaan waarin hij ingaat op het artikel van ds. De Wit. Heeft iemand die?
Om des gewetens wil niet in het openbaar?eilander schreef:Die mail zal bestemd zijn voor de geadresseerden.keesjanm schreef:Er schijnt een mail van ds Sonnevelt rond te gaan waarin hij ingaat op het artikel van ds. De Wit. Heeft iemand die?
Geen idee. Maar de doelgroep van een opiniestuk is nu eenmaal anders dan die van een mail.refo schreef:Om des gewetens wil niet in het openbaar?eilander schreef:Die mail zal bestemd zijn voor de geadresseerden.keesjanm schreef:Er schijnt een mail van ds Sonnevelt rond te gaan waarin hij ingaat op het artikel van ds. De Wit. Heeft iemand die?