CvdW schreef:Wandelende schreef:We leven in één van de meest welvarende landen ter wereld. Denk eens aan al die honderden landen die deze eerste zin niet kunnen uitspreken. In die landen staat vaak grote en echte armoede centraal. En zet dat eens af tegen het geneuzel in onze maatschappij over enkele tientjes koopkracht vooruit of juist achteruit.
Ik had graag gezien dat onze welvaart ingezet zou worden ten gunste van armoedebestrijding. Nee, niet de linkse gedachte om uitkeringen hoger te maken. Maar echt bestrijding van oorzaken die ervoor zorgen dat mensen niet of nauwelijks kunnen leven.
Dat zou pas een mooie uitwerking van koopkrachtverlies zijn.
Verhaal klopt niet!
Wat wordt er bedoeld met welvaren?
Er zijn 196 landen, bedoeld u de landen op Mars of zo? U spreekt immers over honderden landen. Begrijp ik het goed dat u die arme landen bezocht heeft. Mag ik vragen om wel landen het gaat?
Echte bestrijding van de oorzaken is natuurlijk altijd goed, maar economisch is dat niet verstandig (wil niet zeggen dat ik deze mening deel).
Nou, nou. Dat zijn grote woorden.
1. Wie zegt dat ik het heb over armoedebestrijding in de andere landen ter wereld? Ik maak een vergelijking met Nederland als één van de meest welvarende landen ter wereld. Dan heb ik het niet over individuele welvaart, hoewel ons land relatief beperkte welvaartsverschillen heeft (ze zijn er zeker, overigens).
Bewijs? In meerdere lijstjes draait Nederland mee in de top. Één voorbeeld:
https://www.businessinsider.nl/de-25-ri ... er-wereld/
2. Ik heb het over honderden landen. U zegt 196 landen. Mijn woord "honderden" is wellicht wat te groot ingezet. Echter is het aantal landen helemaal niet precies bekend. U heeft het over het aantal landen dat door de VN is geaccepteerd. Er zijn echter veel voorbeelden van bestrijding van die richtlijn. Daarmee kan je ook boven de 200 landen ter wereld uitkomen.
Mijn punt gaat echter niet over het aantal landen ter wereld. Zo u wilt, lees dan gerust "tientallen".
3. Armoedebestrijding economisch onverstandig? Dat klinkt alsof u hard op lange, rechtse tenen bent getrapt. Zomaar één voorbeeld, lees gerust Spreuken 28:8 eens door. Als dàt de houding is, dan is zorg voor de haasten opeens in een heel ander daglicht gaan staan. En dan wordt het spreken over een koopkrachtdaling, dan wel -stijging, toch echt m.i geneuzel in de marge.
4. Ja, ik heb meerdere landen in de wereld bezocht. U zoekt naar voorbeelden. Ik zou zeggen, verdiep u in economisch nieuws. Je hoeft namelijk niet elk land bezocht te hebben om te weten dat het beter kan. Zomaar een voorbeeld waar ik niet (!) ben geweest, alleen wel bekend is dat er een grote taak voor naastenliefde ligt: Brazilië, Rio de Janeiro.
5. En dan tot slot nog een vraag; Zou in eerste instantie de taak van een christen niet liggen bij zijn nabije naaste? Als zijnde aan uw zorgen toevertrouwd?