Wat acht u gepermitteerd op zondag?

[eilander]

Is het artikel gewijzigd? Maar inderdaad, dat is wel een betere uitleg van wat er nu staat. Maar waarom zoiets dan zo onhelder moet worden opgeschreven, is mij een raadsel. Niet iedereen is even direct, denk ik dan maar;-)

Zo onhelder is het heus niet. Herman en ik begrepen het wel, dus dan moet het jou ook lukken.
Maar het geeft niet, iedereen begrijpt wel eens iets verkeerd

[DDD]

Misschien is onhelder niet een goed woord. De tekst is heel impliciet en meerduidig. Er zouden duidelijker formuleringen te bedenken zijn, als dit was wat de dominee wilde melden.

[eilander]

Misschien is onhelder niet een goed woord. De tekst is heel impliciet en meerduidig. Er zouden duidelijker formuleringen te bedenken zijn, als dit was wat de dominee wilde melden.

Zeker. Het ligt in elk geval aan de onduidelijke formulering van de dominee en aan de slechte redactie van het RD.

[Herman]

Het is een aandachtspunt in het kader van 'mijn maximale te gebruiken aantal woorden zijn op dus ik stel maar een vraag in plaats van een discussie te continueren'

[eilander]

Misschien is onhelder niet een goed woord. De tekst is heel impliciet en meerduidig. Er zouden duidelijker formuleringen te bedenken zijn, als dit was wat de dominee wilde melden.

Zeker. Het ligt in elk geval aan de onduidelijke formulering van de dominee en aan de slechte redactie van het RD.

Voor de goede orde: dit bedoel ik dus niet serieus.

[DDD]

Misschien is onhelder niet een goed woord. De tekst is heel impliciet en meerduidig. Er zouden duidelijker formuleringen te bedenken zijn, als dit was wat de dominee wilde melden.

Zeker. Het ligt in elk geval aan de onduidelijke formulering van de dominee en aan de slechte redactie van het RD.

Dat was niet wat ik schreef. Het ligt aan mij, maar dat neemt niet weg, dat de formulering niet expliciet was. En dat dit niet serieus was, had ik goed in de gaten, gelukkig;-)