DDD schreef:
Ik heb het niet gehad over een onderzoek bij een psychiater, maar over een gesprek met een buitenstaander, zoals bijvoorbeeld een psycholoog. Ik begrijp niet waarom je er zo bevreesd voor bent om een derde te laten meekijken in conflicten. Wij moeten niet zomaar overal de duivel de schuld van geven.
Je begrijpt het steeds minder, ipv beter.
Het gaat niet over conflicten, het gaat over de scheidslijn, waar ook in de Bijbel over gesproken wordt! (twee op het land, een zal aangenomen, de ander zal verworpen worden)
Als de Heere gaat werken in het hart van de mens, verandert niet alleen de binnenkant, maar ook de buitenkant. Zonden die voorheen geen zonden waren, worden dat wel. Een willekeurig voorbeeld om het te illustreren:
Het kan gebeuren dat de vrouw (als zij diegene is) thuis komt uit de kerk en haar man aantreft die op de bank Studio Sport zit te kijken. Dat geeft eenzaamheid en wat moet zij nu doen? Naast haar man gaan zitten? In een andere kamer gaan zitten en de Heere de ruimte geven om naprediker te zijn?
Het liefst wil zij die tv de deur uit hebben, maar man weigert dat.
Om het nog complexer te maken, er zijn 4 kinderen in dat gezin.
Man keurt sommige dingen goed, zoals bioscoopbezoek, naar het voetbalstadion, vrouw ziet haar kinderen naar een plaats van verderf gaan.
Daar kun je 10 psychjes op zetten, er is geen conflict, er is een
scheidslijn, en zelfs de dominee kan dat niet helpen oplossen.
Wat die vrouw ook zegt, hoe ze ook reageert, verdrietig, gelaten, boos misschien, die scheidslijn verdwijnt niet, of er moet nog een Wonder plaatshebben. Snap je het nu?