Ooit heeft een predikant gesproken over de kudde zwijnen waar de boze geesten ingingen, deze kudde liep de helling af en liepen zo de zee in. Dit werd twee gezegd in de preek.Leerling schreef:Even goed lezen, Eilander. Met DIA was ik in gesprek over 'verantwoordelijkheid nemen' of 'volledig achter een preek staan'. DIA zegt het laatste, ik zeg het eerste. En dat is een wezenlijk verschil, maar voor mij geen zaak op leven of dood. DIA doet voorkomen alsof dat wel zo is. Die hand maakt of breekt een preek niet. Noch is het de bevestiging van een kerkenraad dat ze er achter staan, dat kan één ouderling niet voor de andere broeders (zonder overleg) bepalen. Ik heb nog nooit een ouderling zien weigeren om een hand te geven, nog nooit! Zou dat ook heel vreemd vinden. Een ouderling kan dan bepalen geen hand te geven, omdat de preek niet in zijn paadje past.eilander schreef:Even goed lezen, Leerling. Het gaat hier om het verschil tussen 'verantwoordelijkheid nemen' of 'volledig achter een preek staan'. En daarvan zegt DIA dat je op onderdelen misschien kunt verschillen, maar niet als het gaat over zaken van leven of dood.Leerling schreef:Dus jij vindt de hand van de ds. na de dienst een zaak van leven of dood?-DIA- schreef: In zaken van dood of leven is het niet gewenst om te schipperen.
Dat is een hele grote verantwoordelijkheid.
Er kunnen in onderschikte zaken natuurlijk andere gedachten zijn.
Mocht een predikant dus in zijn preek dingen zeggen die fundamenteel onjuist zijn, dan kan de kerkenraad geen hand geven. Als het om bijzaken gaat, is dat anders.
En als DIA wat anders bedoeld, moet hij eens niet in van dat oude wollige, vanzelf niet te volgen, taalgebruik blijven hangen. Gewoon direct to the point en geen bijzin van ene bijzin en daar de bijzin van, daarin het punt, wat de hoofdzin bedoeld te zeggen.
@DIA: Tuurlijk acht jij dat een verstandige opmerking, maar dan moet je ook geen aanleiding geven tot, in jouw ogen, domme opmerkingen vol wantrouwen. Lees de 5 á 6 jaar er maar terug van je reacties en probeer je dan te verplaatsen in de ander. Doe ik ook wel eens, even teruglezen, en dan kijk je met een frisse nieuwe blik naar oude zaken. Ja dan kom je er geregeld achter dat je punt gewoon niet helder was, dat je verkeerd gelezen heb of wat dies meer zij.
In mijn Bijbel staat dat de kudde van de steilte viel in het water.
Is dit een fundamenteel iets? Zodanig dat een ouderling geen hand mag geven? Of valt dit onder inlegkunde?