Paal schreef:In elke up to date boekhandel zou het al moeten liggen.Luther schreef: Waar en hoe?
Het ligt bij zaken als Koster, de Roo, Smit, den Hertog enz vast wel.
Hoe zag je dat dan?huisman schreef:Paal schreef:In elke up to date boekhandel zou het al moeten liggen.Luther schreef: Waar en hoe?
Het ligt bij zaken als Koster, de Roo, Smit, den Hertog enz vast wel.
Het ligt al 2 weken in de boekhandel in mijn dorp. Ik kon zo zien dat dit boekje niet op huisman lag te wachten.
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.Mannetje schreef:Hoe zag je dat dan?huisman schreef:Paal schreef:In elke up to date boekhandel zou het al moeten liggen.Luther schreef: Waar en hoe?
Het ligt bij zaken als Koster, de Roo, Smit, den Hertog enz vast wel.
Het ligt al 2 weken in de boekhandel in mijn dorp. Ik kon zo zien dat dit boekje niet op huisman lag te wachten.
Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.
Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)
Nee hoor ook van een BWP'er had ik het niet gekocht. Maar was het voor jou een verrassend boekje ?Paal schreef:Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.
Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....
Ik denk dat je dan nog niet genoeg bijdragen van Huisman hebt gelezen.Paal schreef: Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Het moet niet beschouwd worden als een homiletisch handboek, dan is het te beperkt. Dat is de doelstelling ook niet van dit boek. Het is geschreven uit een stuk zorg over de ontbrekende separatie in de prediking binnen de ger. Gez. Dat deel ik. De zes verrichtingen volgens de klassieke retorica zijn interessant om te lezen voor de liefhebber. Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling. Het boek brengt goed onder woorden hoe de verkondiging van het Woord dient te zijn. Wat dat betreft: tolle legehuisman schreef:Nee hoor ook van een BWP'er had ik het niet gekocht. Maar was het voor jou een verrassend boekje ?Paal schreef:Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.
Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....
Wellicht kun je dit definiëren of een korte samenvatting geven?Paal schreef: Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.
Het is niet duur, het is het waard om zelf in je boekenkast te hebben. Ik ga geen boeken overtypen die net uit zijn.ejvl schreef:Wellicht kun je dit definiëren of een korte samenvatting geven?Paal schreef: Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.
Nee, sterker nog: echte Christusprediking is buitengewoon separerend.Paal schreef:Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.
EensLuther schreef:Nee, sterker nog: echte Christusprediking is buitengewoon separerend.Paal schreef:Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling.
Dan ben ik wel benieuwd wie je er dan 'wel' onder schaart? Zodat deze forummers het boek kunnen lezen snap je, anders weten ze niet dat ze het moeten doen.Paal schreef:Het moet niet beschouwd worden als een homiletisch handboek, dan is het te beperkt. Dat is de doelstelling ook niet van dit boek. Het is geschreven uit een stuk zorg over de ontbrekende separatie in de prediking binnen de ger. Gez. Dat deel ik. De zes verrichtingen volgens de klassieke retorica zijn interessant om te lezen voor de liefhebber. Wat het separerend karakter binnen de prediking inhoudt, is raadzaam om te lezen, zeker ook voor diverse forummers alhier die een eenzijdig beeld hebben van wat Christusprediking inhoudt (waar ik jou overigens niet onder schaar). Separerende prediking en Christusprediking is geen tegenstelling. Het boek brengt goed onder woorden hoe de verkondiging van het Woord dient te zijn. Wat dat betreft: tolle legehuisman schreef:Nee hoor ook van een BWP'er had ik het niet gekocht. Maar was het voor jou een verrassend boekje ?Paal schreef:Huisman vergeet er nog iets bij te zeggen:huisman schreef:
Het is een zeer dun boekje. Als je over zo een belangrijk onderwerp een dun boekje schrijft staat het vol met "open deuren" en kun je er weinig nieuws uit leren.
Huisman is trouwens een groot voorstander van separerend preken niet alleen statelijk maar ook standelijk.
(Alleen wel een iets andere kijk op de standen dan deze schrijver)
"Trouwens, als een zelfde formaat boekje over hetzelfde onderwerp door een BWP-ds was geschreven, was de door mij bij-voorbaat-beoordeling juist de andere kant op geslagen"
Geeft niet, maar nu is de stellingname zo ongelukkig: het is dun, dus geen nieuws, ook al heb ik het niet gelezen. Getuigt niet van separatievermogen....
Voor een ieder met een mening: tolle legeRefoCalvinist schreef:
Dan ben ik wel benieuwd wie je er dan 'wel' onder schaart? Zodat deze forummers het boek kunnen lezen snap je, anders weten ze niet dat ze het moeten doen.
Is hier inmiddels al meer over bekend? Wie zou de uitgever moeten zijn? Den Hertog, Gebr. Koster?huisman schreef:Voor DIA ( en andere geïnteresseerden)
Momenteel wordt de hand gelegd aan de catechismusverklaring van wijlen ds. W.C. Lamain. De prijs is nog niet bekend. De verschijningsdatum is op dit moment nog niet bekend.
