Dat is een rechtzinnig blad.Mannetje schreef:Wat is daar ergerlijk aan?Curatorium schreef:In het Spoor.
Gewoon niet lezenCuratorium schreef:In het Spoor.
Oogjes dicht, en voorwaarts! Of niet?Jo-Ann schreef:Gewoon niet lezenCuratorium schreef:In het Spoor.
Ik kan je vertellen - die tijd is voorbij!-DIA- schreef:Dat is een rechtzinnig blad.Mannetje schreef:Wat is daar ergerlijk aan?Curatorium schreef:In het Spoor.
Maar... het werd door sommigen principieel afgewezen omdat het zich naast de wettige SGP plaatste.
Dat waren mensen waarvoor ik groot respect had.
Maar toch is de inhoud beslist niet verkeerd (in de tijd toen ik het las zette het niet aan tot burgerlijke
ongehoorzaamheid en was toch loyaal aan de 'echte' SGP.
Dan wordt waarschijnlijk bewaarheid wat de principieel bezwaarden toen (toen het blad nog zuiver was!) al zagen.Luther schreef:Ik kan je vertellen - die tijd is voorbij!-DIA- schreef:Dat is een rechtzinnig blad.Mannetje schreef:Wat is daar ergerlijk aan?Curatorium schreef:In het Spoor.
Maar... het werd door sommigen principieel afgewezen omdat het zich naast de wettige SGP plaatste.
Dat waren mensen waarvoor ik groot respect had.
Maar toch is de inhoud beslist niet verkeerd (in de tijd toen ik het las zette het niet aan tot burgerlijke
ongehoorzaamheid en was toch loyaal aan de 'echte' SGP.
Welke?eilander schreef:...en ik maak me soms ook zorgen over de koers van de SGP.
En verder lijkt het me wel logisch eigenlijk: laffe kritiek, lees het blad eens zou ik zeggen. Ik snap niet dat er verder toelichting nodig is.eilander schreef:Ik ben er echter mee gestopt omdat het mij irriteerde dat In het Spoor bijna blij leek te zijn als een SGP-kamerlid of –burgemeester (!) weer eens een uitspraak had gedaan die wel erg afweek van wat ds. Kersten en ds. Zandt hadden gezegd.
Als 90% of meer van de artikelen waardevol is, doet 10% van de artikelen die de door mij bedoelde gretigheid vertonen, voor mij de deur dicht.
En toch bevat het waardevolle stukken in het blad en dat voor die 7 euro.Curatorium schreef:Eilander heeft een deel al verwoord:En verder lijkt het me wel logisch eigenlijk: laffe kritiek, lees het blad eens zou ik zeggen. Ik snap niet dat er verder toelichting nodig is.eilander schreef:Ik ben er echter mee gestopt omdat het mij irriteerde dat In het Spoor bijna blij leek te zijn als een SGP-kamerlid of –burgemeester (!) weer eens een uitspraak had gedaan die wel erg afweek van wat ds. Kersten en ds. Zandt hadden gezegd.
Als 90% of meer van de artikelen waardevol is, doet 10% van de artikelen die de door mij bedoelde gretigheid vertonen, voor mij de deur dicht.
Van een boeddhistisch tijdschrift?Mannetje schreef:Ik zal eens kijken of ik aan een exemplaar kan komen...
of:Wie zich nu abonneert, leest xxxxxxxxxxxxx tot aan het einde van dit jaar (2015) GEHEEL GRATIS en betaalt pas vanaf 2016 D.V. !
Die zinnen lopen niet als je de betekenis van de letters invult. Soms denk je weleens dat die letters erin staan omdat dat nou eenmaal zo hoort..Op D.V. (datum) hopen wij te trouwen.
