Hèhè, eindelijk een nuchter antwoord!johannes123 schreef:Laat kandidaat Brons maar lekker naar dr classis Ridderkerk komen! Daar is hij ook hard nodig
Veel of weinig beroepen zegt niet, ze hebben er maar 1 nodig.
Ik heb het niet over woordkeuze's maar de toon. Zoals Spurgeon zei, zo natuurlijk mogelijk.eilander schreef:Niet overdrijven. Een prediker van Gods Woord mag van mij wat meer stijl gebruiken.ejvl schreef:Op dezelfde manier aangaande toon preken dan als hij bij de ontbijttafel om de hagelslag vraagt.
Natuurlijk heb ik het ook over de toon. En verder mag er best verschil zijn: tussen ds. Van der Poel en ds. Du Marchie van Voorthuysen zat ook verschil in stijl.ejvl schreef:Ik heb het niet over woordkeuze's maar de toon. Zoals Spurgeon zei, zo natuurlijk mogelijk.eilander schreef:Niet overdrijven. Een prediker van Gods Woord mag van mij wat meer stijl gebruiken.ejvl schreef:Op dezelfde manier aangaande toon preken dan als hij bij de ontbijttafel om de hagelslag vraagt.
Dat lost zich vanzelf op; in een preek zal het woord 'hagelslag' niet snel voorkomen...eilander schreef:Niet overdrijven. Een prediker van Gods Woord mag van mij wat meer stijl gebruiken.ejvl schreef:Op dezelfde manier aangaande toon preken dan als hij bij de ontbijttafel om de hagelslag vraagt.
Je begrijpt het niet goed. Die aparte toon komt nauwelijks nog voor, alleen bij het votum gedragen sommige predikanten zich wat vreemd.Hendrikus schreef:Volgens mij bedoelen we precies hetzelfde. Waarom zou iemand zich anders voordoen dan 'ie is, z'n stem anders gaan gebruiken, andere taal gaan gebruiken, enkel omdat 'ie dominee is?DDD schreef:Waarom moet iedereen perse gewoon zijn?
Zolang het maar correct Nederlands is, vind ik het prima. Je moet de stukjes van ds. Doornenbal eens lezen. Die waren niet gewoon, maar desalniettemin beantwoordden ze prima aan hun doel.
Ik moet zeggen dat ik het er niet zo op heb als mensen zo nodig gewoon willen zijn. Meestal hebben ze ook weinig bijzonders te melden.
vergeet de gemeente in nieuw-zeeland niet!! menselijk gesproken is de nood daar het hoogst. daar is de classis amsterdam nog niks bij.Curatorium schreef:Het is overigens te hopen dat er ook wat kandidaten naar de classes mogen gaan waar weinig predikanten zijn. Dan denk ik voornamelijk aan Rotterdam, Tholen en Amsterdam. In sommige classes in de GG is een consulent ook een echte consulent, in anderen komt de consulent een keer langs voor H.A., begrafenissen en that's it. Logisch als je veel gemeenten onder je hebt, maar voor de gemeenten zelf is het nogal nadelig.
Lekker, hagelslag!ejvl schreef:Op dezelfde manier aangaande toon preken dan als hij bij de ontbijttafel om de hagelslag vraagt.
Hebben we het wel over hetzelfde fenomeen dan?samanthi schreef:Ik heb weleens gehoord dat die zogenaamde kanseltaal, met rollende rrr en en overdreven n op het slot de e was meer een à, komt uit de tijd dat er geen of later niet toereikend geluids apparatuur was, het stemgeluid moest verder dragen en duidelijk zijn, als je toespraken uit de WOII hoort, hoor je datzelfde, oude dominees hebben deze kanseltaal geleerd en daar hoor je het ook vaak terug.
Zou er verschil mogen zijn als ik Gods Woord lees of een presentatie geef voor mijn werk ?Hendrikus schreef:Volgens mij bedoelen we precies hetzelfde. Waarom zou iemand zich anders voordoen dan 'ie is, z'n stem anders gaan gebruiken, andere taal gaan gebruiken, enkel omdat 'ie dominee is?DDD schreef:Waarom moet iedereen perse gewoon zijn?
Zolang het maar correct Nederlands is, vind ik het prima. Je moet de stukjes van ds. Doornenbal eens lezen. Die waren niet gewoon, maar desalniettemin beantwoordden ze prima aan hun doel.
Ik moet zeggen dat ik het er niet zo op heb als mensen zo nodig gewoon willen zijn. Meestal hebben ze ook weinig bijzonders te melden.
Gisteren las ik een preek van ds. Florentius Costerus over Ezechiël 36:26. In deze waarschuwt hij voor dit fenomeen...huisman schreef:Zou er verschil mogen zijn als ik Gods Woord lees of een presentatie geef voor mijn werk ?
Dat een stem totaal veranderd in een priesterlijke RK zangstem heb ik altijd onbegrijpelijk gevonden in de (O)GG(iN)
ds. F. Costerus schreef:"Ook veel vrome zielen maken zich daaraan schuldig, namelijk dat zij zich gewennen aan een houding die alleen maar schijn is. Ze laten hun hoofd hangen als een bieze en misvormen hun gezicht. Ze gebruiken hun stem, die de Schepper gegeven heeft, op een wonderlijke en gemaakte manier, zodat men hen niet kan verstaan. Ze willen zichzelf herkenbaar maken, en daarom veranderen, ja bederven ze hun manier van spreken, alsof ze door die gedragen toon en stembuigingen eerbiedwaardiger zouden zijn dan anderen. Ach, waartoe kan een mens vervallen, als hij zijn eigen gedachten als de hoogste wijsheid aanneemt en wijzer wil zijn dan God hem geleerd heeft. Ik vraag u met klem, spiegelt u aan de Farizeeën en Schriftgeleerden. Waarin bestond al hun heiligheid? Alleen uiterlijke dingen. Waarin bestond hun godsdienst? In niets anders dan nagemaakt werk. Ze verbeeldden zich dat zij persoonlijk heilig waren: 'Houd u bij uzelf, en nader tot mij niet, want ik ben heiliger dan gij.' (Jesaja 65: 5) Zij rechtvaardigen zich voor de mensen (Lukas 16:15). Zij mismaken hun aangezichten en trekken een droef gezicht, opdat zij door de mensen gezien zullen worden (Mattheüs 6:16). (...) Niemand moet denken dat het hem niet aangaat, want al zijn wij vernieuwd en wedergeboren, wij hebben toch dagelijkse vernieuwing nodig. Wat is er nog veel van dat oude verderf in ons hart aanwezig!"
