Als refo's stemmen we altijd trouw op de SGP, ik ook hoor, maar ik vraag me wel eens af of ze niet teveel water bij de wijn doen.
Onlangs sprak ik met iemand en die zei dat dit zelfs noodzakelijk was voor het voortbestaan van de partij.
Wat denken jullie hier van, staan jullie (nog) voor 100% achter de SGP?
SGP
Heeeee! Nu ga je wel stemmen en kiezen voor een stichting / partij. En de SGP, is dat ook geen mengsel van kerk en wereld?
Kies dan tevens voor WLW en zet je handtekening. Als je stemt op SGP heb je geen recht van spreken met je verwijten richting WLW.
--------------------------
Je moet een keuze maken!
Kies dan tevens voor WLW en zet je handtekening. Als je stemt op SGP heb je geen recht van spreken met je verwijten richting WLW.
--------------------------
Je moet een keuze maken!
-
Elex
Waarom moet jij nu altijd met WLW aankomen? M.i. is de SGP en WLW wel heel wat anders. Als je op een partij stemt, wil dat zeggen dat je in dat geval gelijk op alles moet gaan stemmen? Dat je elke stichting moet ondersteunen? Die logica gaat er bij mij niet in. De vergelijking van de SGP met WLW vind ik trouwens erg cru.
Dit is wel een oud topicje, maar de titel is precies wat ik zocht.
Wellicht lezen de SGP bobo's nog steeds mee. Daarom heb ik een vraag.
Staat de SGP nog ergens voor of is deze partij helemaal ingedut? Ik kom op m''n vraag doordat regelmatig zaken aan de orde komen die (grote) gezinnen raken. Tot voor kort had ik het idee dat de SGP daar een mening over heeft.
Voorbeeld? Vorige week opperde de VVD dat de VVD gaat streven naar afschaffing kinderbijslag ten gunste van kinderopvang. Raecties van D66 en nog een partij. De hele week wachhte ik op een reactie van de SGP, maar nee hoor.
Vindt de SGP gewoon goed wat coalitiepartijen verzinnen, zolang het maar geen abortus of homohuwelijk is?
Of lees ik de verkeerde krant? (RD) Dat kan natuurlijk ook. Sinds die nieuwe hoofdredacteur stikt het van de vervolgverhalen over 'goede vrienden', 'dag van het gezin', enzo. Kan me vorostellen dat de SGP dan minder ruimte heeft.
Wellicht lezen de SGP bobo's nog steeds mee. Daarom heb ik een vraag.
Staat de SGP nog ergens voor of is deze partij helemaal ingedut? Ik kom op m''n vraag doordat regelmatig zaken aan de orde komen die (grote) gezinnen raken. Tot voor kort had ik het idee dat de SGP daar een mening over heeft.
Voorbeeld? Vorige week opperde de VVD dat de VVD gaat streven naar afschaffing kinderbijslag ten gunste van kinderopvang. Raecties van D66 en nog een partij. De hele week wachhte ik op een reactie van de SGP, maar nee hoor.
Vindt de SGP gewoon goed wat coalitiepartijen verzinnen, zolang het maar geen abortus of homohuwelijk is?
Of lees ik de verkeerde krant? (RD) Dat kan natuurlijk ook. Sinds die nieuwe hoofdredacteur stikt het van de vervolgverhalen over 'goede vrienden', 'dag van het gezin', enzo. Kan me vorostellen dat de SGP dan minder ruimte heeft.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Ze gaan anders vrij fel tekeer tegen de Europese Grondwet.Oorspronkelijk gepost door refo
Dit is wel een oud topicje, maar de titel is precies wat ik zocht.
Wellicht lezen de SGP bobo's nog steeds mee. Daarom heb ik een vraag.
Staat de SGP nog ergens voor of is deze partij helemaal ingedut? Ik kom op m''n vraag doordat regelmatig zaken aan de orde komen die (grote) gezinnen raken. Tot voor kort had ik het idee dat de SGP daar een mening over heeft.
Voorbeeld? Vorige week opperde de VVD dat de VVD gaat streven naar afschaffing kinderbijslag ten gunste van kinderopvang. Raecties van D66 en nog een partij. De hele week wachhte ik op een reactie van de SGP, maar nee hoor.
Vindt de SGP gewoon goed wat coalitiepartijen verzinnen, zolang het maar geen abortus of homohuwelijk is?
Of lees ik de verkeerde krant? (RD) Dat kan natuurlijk ook. Sinds die nieuwe hoofdredacteur stikt het van de vervolgverhalen over 'goede vrienden', 'dag van het gezin', enzo. Kan me vorostellen dat de SGP dan minder ruimte heeft.
[Aangepast op 23/5/05 door Jongere]
-
Sabra
De SGP die water bij de wijn doet? Kom eerst maar eens met wat voorbeelden. Ik zie de SGP als een zeer stabiele partij, met stabiele standpunten. Soms vind ik ze zelfs rigide.Oorspronkelijk gepost door Elex
Als refo's stemmen we altijd trouw op de SGP, ik ook hoor, maar ik vraag me wel eens af of ze niet teveel water bij de wijn doen.
Onlangs sprak ik met iemand en die zei dat dit zelfs noodzakelijk was voor het voortbestaan van de partij.
Wat denken jullie hier van, staan jullie (nog) voor 100% achter de SGP?
Dat de SGP binnen nu en 20 jaar ophoudt te bestaan is een vrij logische ontwikkeling. De achterban wordt kleiner, en de kiezer wordt kritischer en denkt zelf meer na.
p.s. Ik ben geen SGP-stemmer.