Simon schreef:
Cockpit van de nieuwste 747-8 al eens gezien?
Lijkt toch heel eenvoudig voor het langste passagiersvliegtuig ter wereld! (nee, die heeft KLM nog niet)....
Maar nu boeit burgerluchtvaart me zowiezo meer dan oorlogstuig .
Nederland is bereid extra militaire middelen in te zetten voor de NAVO om oostelijke lidstaten van het bondgenootschap te beschermen. Het kabinet stelt daarvoor onder meer F-16-gevechtsvliegtuigen, een marinefregat en een mijnenjager beschikbaar. Dit in reactie op de ontwikkelingen in Oost-Oekraïne.
Dat schrijven de ministers Hennis van Defensie en Timmermans van Buitenlandse Zaken vandaag aan de Tweede Kamer.
Het is nog niet duidelijk of en wanneer de NAVO gebruik zal maken van het aanbod. Hennis: "De opperbevelhebber van de NAVO brengt nu in kaart welke van de 28 bondgenoten wanneer wat kunnen leveren, als er dan een verzoek komt kan Nederland kijken wat we kunnen doen."
"Geruststellen"
F-16's zouden kunnen meedoen met luchtpatrouilles, een marinefregat zou een bijdrage kunnen leveren in de Oostzee. Speciale eenheden kunnen meedoen aan oefeningen in de Oostelijke delen van het NAVO-gebied.
"Het allereerste doel is oostelijke bondgenoten geruststellen", zegt Hennis in een toelichting. "Bijvoorbeeld Polen, bijvoorbeeld de Baltische Staten. Daar is echt angst in de samenleving voor de oprukkende invloedssfeer van de Russen. Er natuurlijk zit er ook een stukje afschrikking bij als het gaat om de boodschap richting de Russen: tot hier en niet verder, u komt echt niet binnen het NAVO-verdragsgebied."
Nederland is nu al met een tankvliegtuig betrokken bij de NAVO-operaties. Dat toestel tankt Awacs-radarvliegtuigen bij die boven Polen en Roemenië patrouilleren.
ANP-27011893
De mogelijkheid van "grote' problemen bij ICT hebben minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie haar "alarmbellen" doen afgaan.
door Derk Stokmans
BINNENLAND Het onderhouden van de automatiseringssystemen van Defensie is zo arbeidsintensief dat de betrouwbaarheid van het systeem in gevaar komt. Dat heeft minister Jeanine Hennis-Plasschaert aan de Tweede Kamer gemeld. De mogelijkheid van “grote” problemen hebben bij haar “alarmbellen” doen afgaan. Ze heeft daarom een onafhankelijk onderzoek ingesteld dat eind mei gereed moet zijn.
Defensie worstelt al negen jaar met de vernieuwing van haar automatiseringssysteem (€). Dit project Speer moest alle logistieke processen van het ministerie automatiseren. Het heeft negen jaar vertraging opgelopen, kostte 413 procent meer dan gepland, en levert nog niet de helft van de diensten die ooit waren beloofd, zeggen goed ingevoerde bronnen.
SYSTEEM VOORAL IN STAAT TOT REGISTREREN MATERIEEL
Het systeem had bijvoorbeeld ook moeten helpen met het plannen van militaire missies, maar is tot nu toe vooral in staat om materieel te registreren. Zoals een voorlichter van Defensie het zelf omschrijft:
“Als er vroeger een moertje van een helikopter viel, moest je in een container zoeken waar een nieuwe lag. Nu weet je precies op welke plank en in welk bakje hij ligt.”
VEEL EXTRA WERK DOOR DRAAIEN MET OUDE SYSTEMEN
Omdat Speer nog steeds niet af is, draaien op Defensie nog veel oude computersystemen. Die vergen veel onderhoud. Ook ‘praten’ de oude systemen slecht met de nieuwe, wat veel extra werk oplevert.
Hennis meldde expliciet dat niet alleen haar topambtenaren bij het onderzoek worden betrokken, maar ook gewone medewerkers. Dat wekt sterk de suggestie dat ze zich niet goed geïnformeerd voelt door haar ambtelijke top.
Tips over falende ICT-projecten bij de overheid? Mail ons op ictonderzoek@nrc.nl. Alle tips worden vanzelfsprekend vertrouwelijk behandeld. Alarmbellen’ bij minister Hennis over betrouwbaarheid ICT Defensie
Denk ook aan de naïviteit na de 1e Wereldoorlog, die we zagen bij o.a. War Resisters' International, Het Gebroken Geweertje.huisman schreef:De geschiedenis herhaald zich.....defensie jarenlang de sluitpost op de rijksbegroting en het makkelijkste bezuinigingsdepartement . Reden? Wij wonen in een veilige wereld waar defensie bijna overbodig is.
En nu.....crisis op crisis waarvan twee duidelijk de wereldvrede bedreigen
1. Het conflict Rusland/Oekraïne (en is Poetin zijn honger gestild als hij zijn zin zou krijgen in Oost-Oekraïne of zijn bv de Baltische staten daarna aan de beurt.)
2. IS (voormalig ISIS) Deze beweging moet in de kiem gesmoord worden anders slaat deze brand over zelfs naar onze regio.
Gisteren in het nieuws: Begrotingsonderhandelingen...een trendbreuk na decennia van bezuinigingen meer geld naar defensie.
Helaas te weinig en te laat.
Voor wat zijn wij dan toegerust...verdediging van onze eigen grenzen zonder bv tanks ?refo schreef:Als we ons als Nederland niet overal mee bemoeien zijn we voldoende toegerust.
Het grote gevaar van IS is de invloed die zij hebben op de miljoenen Europese moslims. De meeste Europese Syrië-gangers vechten inmiddels aan de kant van IS-troepen.refo schreef:En IS? Die treedt steeds op in andere gedaante en met andere naam.
Het ene moment leidt deze de opstand in Libië en gaan we Gadaffi bombarderen als hij er tegen ageert (hij bombardeert zijn eigen mensen!). Nu zit die club ergens anders en gaan we ze zelf bombarderen.
Daar heb je gelijk in maar er zijn geen wereldleiders meer (misschien alleen Angela Merkel nog). Het buitenlandbeleid van de VS is al decennia lang ondoorzichtig (al ben ik wel blij dat in deze tijd van crisis er geen republikein president is )refo schreef:Misschien dat we eerst eens moeten definiëren wat we als wereld willen.
Meld je aan. Misschien hebben ze behoefte aan een club van 'wijze mannen'.refo schreef:Als we ons als Nederland niet overal mee bemoeien zijn we voldoende toegerust.
En IS? Die treedt steeds op in andere gedaante en met andere naam.
Het ene moment leidt deze de opstand in Libië en gaan we Gadaffi bombarderen als hij er tegen ageert (hij bombardeert zijn eigen mensen!). Nu zit die club ergens anders en gaan we ze zelf bombarderen.
Misschien dat we eerst eens moeten definiëren wat we als wereld willen.
Waar baseer je dit op? Ben ik wel benieuwd naar. Maar lijkt me erg stug. Denk niet dat moslimextremisten zich voor een democratisch karretje laten spannen. Wel geloof ik dat er groepen mensen zijn die opstanden als in de Arabische wereld aanjagen.refo schreef:Als we ons als Nederland niet overal mee bemoeien zijn we voldoende toegerust.
En IS? Die treedt steeds op in andere gedaante en met andere naam.
Het ene moment leidt deze de opstand in Libië en gaan we Gadaffi bombarderen als hij er tegen ageert (hij bombardeert zijn eigen mensen!). Nu zit die club ergens anders en gaan we ze zelf bombarderen.
Misschien dat we eerst eens moeten definiëren wat we als wereld willen.
Wat mij betreft kunnen ze het hele leger verkopen. Enkel dat wat we nodig hebben in het buitenland om in situaties zoals met IS in te grijpen moeten we houden.huisman schreef:De geschiedenis herhaald zich.....defensie jarenlang de sluitpost op de rijksbegroting en het makkelijkste bezuinigingsdepartement . Reden? Wij wonen in een veilige wereld waar defensie bijna overbodig is.
En nu.....crisis op crisis waarvan twee duidelijk de wereldvrede bedreigen
1. Het conflict Rusland/Oekraïne (en is Poetin zijn honger gestild als hij zijn zin zou krijgen in Oost-Oekraïne of zijn bv de Baltische staten daarna aan de beurt.)
2. IS (voormalig ISIS) Deze beweging moet in de kiem gesmoord worden anders slaat deze brand over zelfs naar onze regio.
Gisteren in het nieuws: Begrotingsonderhandelingen...een trendbreuk na decennia van bezuinigingen meer geld naar defensie.
Helaas te weinig en te laat.
Fjodor schreef:Wat mij betreft kunnen ze het hele leger verkopen. Enkel dat wat we nodig hebben in het buitenland om in situaties zoals met IS in te grijpen moeten we houden.huisman schreef:De geschiedenis herhaald zich.....defensie jarenlang de sluitpost op de rijksbegroting en het makkelijkste bezuinigingsdepartement . Reden? Wij wonen in een veilige wereld waar defensie bijna overbodig is.
En nu.....crisis op crisis waarvan twee duidelijk de wereldvrede bedreigen
1. Het conflict Rusland/Oekraïne (en is Poetin zijn honger gestild als hij zijn zin zou krijgen in Oost-Oekraïne of zijn bv de Baltische staten daarna aan de beurt.)
2. IS (voormalig ISIS) Deze beweging moet in de kiem gesmoord worden anders slaat deze brand over zelfs naar onze regio.
Gisteren in het nieuws: Begrotingsonderhandelingen...een trendbreuk na decennia van bezuinigingen meer geld naar defensie.
Helaas te weinig en te laat.
Allemaal geldverspilling, en tegen de Russen kunnen we ons toch niet verdedigen.
En verder, laat die mensen van de Krim en Oost-Oekraïne zich lekker bij Rusland aansluiten. Als ze daar nu zo gelukkig van worden en we daarmee een oorlog kunnen vermijden..
Net als dat Engeland de Schotten de vrije keus geeft om al dan niet zelfstandig te worden.
En Willem van Oranje geëerd wordt omdat hij ons van de Spanjaarden bevrijd heeft.
(ik neem tenminste aan dat dit grappig bedoeld is)Het eerst over het leger een beetje.huisman schreef::yahoo (ik neem tenminste aan dat dit grappig bedoeld is)Fjodor schreef:Wat mij betreft kunnen ze het hele leger verkopen. Enkel dat wat we nodig hebben in het buitenland om in situaties zoals met IS in te grijpen moeten we houden.huisman schreef:De geschiedenis herhaald zich.....defensie jarenlang de sluitpost op de rijksbegroting en het makkelijkste bezuinigingsdepartement . Reden? Wij wonen in een veilige wereld waar defensie bijna overbodig is.
En nu.....crisis op crisis waarvan twee duidelijk de wereldvrede bedreigen
1. Het conflict Rusland/Oekraïne (en is Poetin zijn honger gestild als hij zijn zin zou krijgen in Oost-Oekraïne of zijn bv de Baltische staten daarna aan de beurt.)
2. IS (voormalig ISIS) Deze beweging moet in de kiem gesmoord worden anders slaat deze brand over zelfs naar onze regio.
Gisteren in het nieuws: Begrotingsonderhandelingen...een trendbreuk na decennia van bezuinigingen meer geld naar defensie.
Helaas te weinig en te laat.
Allemaal geldverspilling, en tegen de Russen kunnen we ons toch niet verdedigen.
En verder, laat die mensen van de Krim en Oost-Oekraïne zich lekker bij Rusland aansluiten. Als ze daar nu zo gelukkig van worden en we daarmee een oorlog kunnen vermijden..
Net als dat Engeland de Schotten de vrije keus geeft om al dan niet zelfstandig te worden.
En Willem van Oranje geëerd wordt omdat hij ons van de Spanjaarden bevrijd heeft.
Ik vind het heel lastig om te beoordelen of dit de juiste oplossing is. Ik las ergens dat als IS verslagen wordt, dat er dan alweer allerlei andere radicale islamitische groeperingen klaar staan om de macht over te nemen. Ik hoop dus dat de Nederlandse regering weet wat ze doet. De laatste oorlog in Irak was immers niet bepaald een succes.huisman schreef:http://nos.nl/artikel/702293-nederlands ... -irak.html
Wij gaan weer naar Irak met 6/8 F16's en 400 man.
