Interpretatie "Jij en Daniel" (uit: Nieuwe lay-out BhP)

[PvS]

Heeft iemand van jullie het artikel (Jij en ... Daniël) d.d. 10 juni 2014 van ds. Kempeneers ook gelezen?

[Tiberius]

Volgens mij heeft iemand dat hier geplaatst. Al is dat natuurlijk geen antwoord op jouw vraag.

[Zita]

Alhier het een en ander gesnoeid. U mag het best met scribenten of forummers oneens zijn, maar verwoord uw mening dan respectvol en vriendelijk, aub.

[Mara]

Heeft iemand van jullie het artikel (Jij en ... Daniël) d.d. 10 juni 2014 van ds. Kempeneers ook gelezen?

Ik ben door omstandigheden iets achter met het lezen van BhP, maar heb je een vraag hierover?

[Tiberius]

Volgens mij heeft iemand dat hier geplaatst. Al is dat natuurlijk geen antwoord op jouw vraag.

Hier staat het: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 81#p660681

[PvS]

Volgens mij heeft iemand dat hier geplaatst. Al is dat natuurlijk geen antwoord op jouw vraag.

Hier staat het: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 81#p660681

Dat is een artikel van vorig jaar.
Wat ik bedoel is het stuk wat te lezen is in de vorige uitgave BhP nr. 12. (10 juni 2014).

[huisman]

Volgens mij heeft iemand dat hier geplaatst. Al is dat natuurlijk geen antwoord op jouw vraag.

Hier staat het: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 81#p660681

Dat is een artikel van vorig jaar.
Wat ik bedoel is het stuk wat te lezen is in de vorige uitgave BhP nr. 12. (10 juni 2014).

Ja heb ik gelezen en ds Kempeneers raakt daar een belangrijk punt. Veel mensen komen naar de kerk voor bemoediging of een fijn/goed gevoel maar een predikant heeft ook de verdorvenheid en doodstaat te preken aan zijn hoorders. Een trouw predikant zal dan ook altijd tegenstand oproepen.

[PvS]

Volgens mij heeft iemand dat hier geplaatst. Al is dat natuurlijk geen antwoord op jouw vraag.

Hier staat het: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 81#p660681

Dat is een artikel van vorig jaar.
Wat ik bedoel is het stuk wat te lezen is in de vorige uitgave BhP nr. 12. (10 juni 2014).

Ja heb ik gelezen en ds Kempeneers raakt daar een belangrijk punt. Veel mensen komen naar de kerk voor bemoediging of een fijn/goed gevoel maar een predikant heeft ook de verdorvenheid en doodstaat te preken aan zijn hoorders. Een trouw predikant zal dan ook altijd tegenstand oproepen.

Wat je hier zegt is waar, maar zijn uitleg klopt niet.

..."Nebukadnezer is in hoofdstuk 4 dus aan het woord. Wat heeft hij te vertellen? Hij begint met te zeggen dat hij 'gerust' was in zij huis en dat hij in zijn paleis 'groenende' was. Dat zal betekenen dat er een periode van rust en vrede in zijn koninkrijk was. Alle vijanden waren onderworpen en de koning kon in vrede slapen en genieten van zijn macht en zijn rijkdom. Maar, die vrede en die rust worden ruw verstoord door een droom. En deze droom heeft dezelfde uitwerking als de droom uit hoofdstuk 2. Hij is er helemaal door van streek. En daarom moet de droom worden uitgelegd. En hij laat zijn waarzeggers komen. En je weet misschien nog dat dit allemaal beoefenaars waren van occulte magie. Duivelskunstenaars. Aan hen vertelde Nebukadnezar de droom en zij moeten de uitleg geven. Maar... dat doen ze niet. Waarom niet? Kúnnen ze het niet? Jawel, dat kunnen ze best. Deze kinderen van de duivel krijgen van hun vader weleens bovennatuurlijke dingen te horen en ze beheersen de kunst van de dromenuitleg echt wel. Maar... zij wíllen het niet. Of beter gezegd: ...ze dúrven het niet. Ze hebben het wel begrepen: het gaat in deze droom over Nebukadnezar. En hem zal iets vreselijks overkomen."...

Valt er jullie ook iets op bij deze uitleg?

[Hendrik de 3de]

Het enige wat bij mij naar boven komt is hetgeen over de duivelskunstenaars die de betekenis van dromen zouden kunnen vertellen.
Daar zou ik enigszins nog mijn twijfels bij kunnen zetten, dat de duivel hun dat af en toe laat zien. Dicht je dan niet teveel macht toe aan de duivel is mijn vraag ... weet niet hoe anderen hier tegenaan kijken?

[refo]

Waarom een quiz maken van zoiets?
Zeg gewoon wat je op je lever hebt, pvs.

[PvS]

Waarom een quiz maken van zoiets?
Zeg gewoon wat je op je lever hebt, pvs.

U mag het best met scribenten of forummers oneens zijn, maar verwoord uw mening dan respectvol en vriendelijk, aub.

[Mara]

Ja heb ik gelezen en ds Kempeneers raakt daar een belangrijk punt. Veel mensen komen naar de kerk voor bemoediging of een fijn/goed gevoel maar een predikant heeft ook de verdorvenheid en doodstaat te preken aan zijn hoorders. Een trouw predikant zal dan ook altijd tegenstand oproepen.

Wat je hier zegt is waar, maar zijn uitleg klopt niet.

..."Nebukadnezer is in hoofdstuk 4 dus aan het woord. Wat heeft hij te vertellen? Hij begint met te zeggen dat hij 'gerust' was in zij huis en dat hij in zijn paleis 'groenende' was. Dat zal betekenen dat er een periode van rust en vrede in zijn koninkrijk was. Alle vijanden waren onderworpen en de koning kon in vrede slapen en genieten van zijn macht en zijn rijkdom. Maar, die vrede en die rust worden ruw verstoord door een droom. En deze droom heeft dezelfde uitwerking als de droom uit hoofdstuk 2. Hij is er helemaal door van streek. En daarom moet de droom worden uitgelegd. En hij laat zijn waarzeggers komen. En je weet misschien nog dat dit allemaal beoefenaars waren van occulte magie. Duivelskunstenaars. Aan hen vertelde Nebukadnezar de droom en zij moeten de uitleg geven. Maar... dat doen ze niet. Waarom niet? Kúnnen ze het niet? Jawel, dat kunnen ze best. Deze kinderen van de duivel krijgen van hun vader weleens bovennatuurlijke dingen te horen en ze beheersen de kunst van de dromenuitleg echt wel. Maar... zij wíllen het niet. Of beter gezegd: ...ze dúrven het niet. Ze hebben het wel begrepen: het gaat in deze droom over Nebukadnezar. En hem zal iets vreselijks overkomen."...

Valt er jullie ook iets op bij deze uitleg?

Eerlijk gezegd niet.

[refo]

Waarom een quiz maken van zoiets?
Zeg gewoon wat je op je lever hebt, pvs.

U mag het best met scribenten of forummers oneens zijn, maar verwoord uw mening dan respectvol en vriendelijk, aub.

Wat is je probleem?
En discussieer nu eens gewoon ipv quizmaster te spelen.

[Luther]

Lijkt me een prima uitleg van ds. Kempeneers, PvS.

[PvS]

..."Nebukadnezer is in hoofdstuk 4 dus aan het woord. Wat heeft hij te vertellen? Hij begint met te zeggen dat hij 'gerust' was in zij huis en dat hij in zijn paleis 'groenende' was. Dat zal betekenen dat er een periode van rust en vrede in zijn koninkrijk was. Alle vijanden waren onderworpen en de koning kon in vrede slapen en genieten van zijn macht en zijn rijkdom. Maar, die vrede en die rust worden ruw verstoord door een droom. En deze droom heeft dezelfde uitwerking als de droom uit hoofdstuk 2. Hij is er helemaal door van streek. En daarom moet de droom worden uitgelegd. En hij laat zijn waarzeggers komen. En je weet misschien nog dat dit allemaal beoefenaars waren van occulte magie. Duivelskunstenaars. Aan hen vertelde Nebukadnezar de droom en zij moeten de uitleg geven. Maar... dat doen ze niet. Waarom niet? Kúnnen ze het niet? Jawel, dat kunnen ze best. Deze kinderen van de duivel krijgen van hun vader weleens bovennatuurlijke dingen te horen en ze beheersen de kunst van de dromenuitleg echt wel. Maar... zij wíllen het niet. Of beter gezegd: ...ze dúrven het niet. Ze hebben het wel begrepen: het gaat in deze droom over Nebukadnezar. En hem zal iets vreselijks overkomen."...

Valt er jullie ook iets op bij deze uitleg?

Enige Schriftgeleerden hebben antwoord gegeven.
Zijn er nog andere meningen?