Los van de status van 'pastoraal medewerker': hoe kan iemand pastoraal werk doen als hij zelf niet durft verkondigen dat hij deel heeft aan het lichaam van Christus (of begrijp ik de noodzaak van de pastoraal medewerker niet goed)?Bert Mulder schreef:Lees nergens in de Schrift van het ambt 'pastoraal medewerker'. Verder, als iemand daar de juiste gaven voor heeft, kan hij ook tot een ambt beroepen worden.Cremar schreef:Ja, dat is inderdaad erg. En dat moet ook veranderd worden. Daarom pleit ik voor een pastoraalmedewerker die veel werk uit handen kan nemen. Maar de kerkenraad verwerpt dit idee want het past niet bij de Rijssense cultuur. Dan kun je je afvragen of die 'Rijssense cultuur' niet ziekelijk is. De pastorale zorg is zo veel dat dit niet ten goede komt aan de prediking. Naar mijns inziens is het voorbereiden van de preek de belangrijkste taak van een dominee, zodat hij elke zondag een goed doorwrochte prediking brengt.Ireneüs van Lyon schreef:Ik schrik toch wel heel erg van het feit dat een extreem grote gereformeerde gemeente als Rijssen niet eens kan voorzien in een voldoende aantal kerkenraadsleden en nog vervelender dat daardoor de pastorale zorg in de knel komt. Ik vind dit diep bedroevend.
In zo'n crisis situatie mag er wel eens kritisch gekeken worden naar de heersende cultuur en de prediking.
De verhouding tussen 'avondmaal gangers' en het ledenaantal is om te huilen. Respectievelijk 80/2760. Dit getuigd van een grote geesteloosheid of een verkeerde prediking zoals DDD al aanhaalde.
Sent from my GT-P7500M using Tapatalk
Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de GG
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Pastoraal medewerker is ook geen ambt, maar een taak die aan een ambtsdrager (ouderling) voor opgelegd.Bert Mulder schreef:Lees nergens in de Schrift van het ambt 'pastoraal medewerker'. Verder, als iemand daar de juiste gaven voor heeft, kan hij ook tot een ambt beroepen worden.Cremar schreef:Ja, dat is inderdaad erg. En dat moet ook veranderd worden. Daarom pleit ik voor een pastoraalmedewerker die veel werk uit handen kan nemen. Maar de kerkenraad verwerpt dit idee want het past niet bij de Rijssense cultuur. Dan kun je je afvragen of die 'Rijssense cultuur' niet ziekelijk is. De pastorale zorg is zo veel dat dit niet ten goede komt aan de prediking. Naar mijns inziens is het voorbereiden van de preek de belangrijkste taak van een dominee, zodat hij elke zondag een goed doorwrochte prediking brengt.Ireneüs van Lyon schreef:Ik schrik toch wel heel erg van het feit dat een extreem grote gereformeerde gemeente als Rijssen niet eens kan voorzien in een voldoende aantal kerkenraadsleden en nog vervelender dat daardoor de pastorale zorg in de knel komt. Ik vind dit diep bedroevend.
In zo'n crisis situatie mag er wel eens kritisch gekeken worden naar de heersende cultuur en de prediking.
De verhouding tussen 'avondmaal gangers' en het ledenaantal is om te huilen. Respectievelijk 80/2760. Dit getuigd van een grote geesteloosheid of een verkeerde prediking zoals DDD al aanhaalde.
Sent from my GT-P7500M using Tapatalk
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Ik lees ook nergens in de Schrift dat alleen ambtsdragers pastoraat mogen bedrijven...Bert Mulder schreef:Lees nergens in de Schrift van het ambt 'pastoraal medewerker'. Verder, als iemand daar de juiste gaven voor heeft, kan hij ook tot een ambt beroepen worden.Cremar schreef:Ja, dat is inderdaad erg. En dat moet ook veranderd worden. Daarom pleit ik voor een pastoraalmedewerker die veel werk uit handen kan nemen. Maar de kerkenraad verwerpt dit idee want het past niet bij de Rijssense cultuur. Dan kun je je afvragen of die 'Rijssense cultuur' niet ziekelijk is. De pastorale zorg is zo veel dat dit niet ten goede komt aan de prediking. Naar mijns inziens is het voorbereiden van de preek de belangrijkste taak van een dominee, zodat hij elke zondag een goed doorwrochte prediking brengt.Ireneüs van Lyon schreef:Ik schrik toch wel heel erg van het feit dat een extreem grote gereformeerde gemeente als Rijssen niet eens kan voorzien in een voldoende aantal kerkenraadsleden en nog vervelender dat daardoor de pastorale zorg in de knel komt. Ik vind dit diep bedroevend.
In zo'n crisis situatie mag er wel eens kritisch gekeken worden naar de heersende cultuur en de prediking.
De verhouding tussen 'avondmaal gangers' en het ledenaantal is om te huilen. Respectievelijk 80/2760. Dit getuigd van een grote geesteloosheid of een verkeerde prediking zoals DDD al aanhaalde.
Sent from my GT-P7500M using Tapatalk
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Wat voor pastoraal werker ben jij tegengekomenMarco schreef:
Los van de status van 'pastoraal medewerker': hoe kan iemand pastoraal werk doen als hij zelf niet durft verkondigen dat hij deel heeft aan het lichaam van Christus (of begrijp ik de noodzaak van de pastoraal medewerker niet goed)?
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Best wel verleidelijk om hier de discussie te vervolgen over de uitspraak van de preses van de GGiN over de dissertatie van dr Golverdingen.
Lieve mods mag dat of ga ik dan te ver ?
Lieve mods mag dat of ga ik dan te ver ?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Lieve Huisman, een ogenblikje geduld aub. Er moet tussen de modereerbedrijven door ook nog gewerkt worden. Ik ga zo het topic kuisen.huisman schreef:Best wel verleidelijk om hier de discussie te vervolgen over de uitspraak van de preses van de GGiN over de dissertatie van dr Golverdingen.
Lieve mods mag dat of ga ik dan te ver ?
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
In de krant staat een rectificatie.
Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.
© Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Blijft de vraag welke zaken men mist, zodat het wel de toets der objectiviteit kan doorstaan.refo schreef:In de krant staat een rectificatie.Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.
[COPYRIGHT SIGN] Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Kijk, opgelost.refo schreef:In de krant staat een rectificatie.Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.
© Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Ik vind dit wel een zeer groot verschil alles wat ik heb gezegd over GGiN en ds Roos in het bijzonder neem ik dan ook terug met nederige excuses.Luther schreef:Blijft de vraag welke zaken men mist, zodat het wel de toets der objectiviteit kan doorstaan.refo schreef:In de krant staat een rectificatie.Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.
[COPYRIGHT SIGN] Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014
Dat ds Roos twijfelt aan de objectiviteit vind ik niet terecht maar dat is van een gans andere orde dan het foutieve bericht in het RD.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Ik zie het alleen in mijn krant niet staan.refo schreef:In de krant staat een rectificatie.Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.
© Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
pagina 4, rechts. Naast het dure werkadres.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Ja, ik zocht natuurlijk op pagina 3, zoals jij vermeldde.refo schreef:pagina 4, rechts. Naast het dure werkadres.
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
Inderdaad, eens!huisman schreef:Ik vind dit wel een zeer groot verschil alles wat ik heb gezegd over GGiN en ds Roos in het bijzonder neem ik dan ook terug met nederige excuses.Luther schreef:Blijft de vraag welke zaken men mist, zodat het wel de toets der objectiviteit kan doorstaan.refo schreef:In de krant staat een rectificatie.Dissertatie
De redactionele bewerking van het verslag van de synode van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (RD 19-6) heeft geleid tot een storende fout. Met betrekking tot de dissertatie van dr. M. Golverdingen zou zijn gezegd: „Deze dissertatie wordt zeer ten onrechte gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk.” Hier had moeten staan: „Deze dissertatie wordt gezien als een wetenschappelijk werk en zal gaan fungeren als een naslagwerk. Maar daarvoor is het niet objectief genoeg.” Zie ook rd.nl/kerk.
[COPYRIGHT SIGN] Reformatorisch Dagblad | Pagina 3 | 20 juni 2014
Dat ds Roos twijfelt aan de objectiviteit vind ik niet terecht maar dat is van een gans andere orde dan het foutieve bericht in het RD.
Maar wat wel bij mij verbazing oproept is dat het eerste verslag goedgekeurd is door het moderamen van de synode en waarom komt er dan nu een rectificatie? (Omdat er pas gepubliceerd mag worden op het moment dat het moderamen het verslag heeft gelezen)
Re: Ds. M. Golverdingen promoveert op de geschiedenis van de
De krant brengt de leugen in het land.
- Niet meer zo actief -