Het blijft altijd weer een heikel punt. In de basis ben ik het eens hiermee, kleding moet eerbaar zijn en je schaamte bedekken.Het dragen van eerbare kleding raakt het punt van (sociale) veiligheid van middelbare scholieren
„in een levensfase waarin de seksuele ontwikkeling heftig kan spelen.”
Dat hebben de colleges van bestuur van de Jacobus Fruytier Scholengemeenschap,
het Van Lodenstein College en de Gomarus Scholengemeenschap maandag geschreven aan de ouders van hun leerlingen.
(...)
Centraal staat zowel de notie van eerbaarheid als het Bijbelse uitgangspunt dat er onderscheid
in kleding is tussen man en vrouw. Kleding is niet bedoeld „om te verleiden of uit te dagen.
Eerbare kleding betekent concreet dat jongens geen afzakbroeken dragen en dat meisjes niet
gekleed gaan in korte rokken en/of bovenkleding met een diepe halsuitsnijding.”
Bron: Refdag
Bedekken dus, en niet onthullen.
Maar als ik met onze jongelui een dropping heb van de JV en bijna alle meiden een broek dragen,
heb ik stukken minder verleiding dan er rokjes worden gedragen.
Overigens is een strakke broek ook meer onthullend dan bedekkend..
maar een mooie vrouwenbroek laat het onderscheid zien tussen man en vrouw en is nog eens bedekkend en eerbaar ook.
Maar ja, dat mag dan juist weer niet...
Daarom de oproep: begin met Schooluniformen!!
Dan is al dat geshow ook met refo-kleding ook gelijk over.
