En zou er daana nóg weer een verdere ontwikkeling zijn?Luther schreef:Vooral nu er ook mannenleggings zijn.... http://www.styletoday.nl/fashion/trends ... de-megging #failJongere schreef:Ik ben ook principieel geen tegenstander van een legging, Luther, maar wel als iedereen die draagt. Dan denk ik: waar is het verzet tegen de tijdgeest?Luther schreef:Nu ik dit lees in het RD vandaag, wordt de column van prof. Op 't Hof over refoparia's voor mij nog onbegrijpelijker....zoals een legging, oorbellen, e.d.RD 16-01-2013 schreef:U heeft waarschijnlijk niets met de zuil?
„Als de zuil maar wat zou voorstellen. Als je geen innerlijke identiteit hebt, moeten we ook geen zuil oprichten om te laten zien dat onze identiteit in de zuil zou zitten. We zijn zo halfzacht, zo slap. Van buiten lijkt het allemaal nog wel wat. We doen aan staatkundig gereformeerde politiek, hebben reformatorisch onderwijs, maar vanbinnen stelt het zo weinig voor. We doen allemaal mee met de geest van deze tijd. En ondertussen maken we binnen de zuil ruzie met elkaar over allerlei onbenulligheden.”
Nooit staat de mode immers stil?
En wat men nu uitdagend vindt, dat vind men over 10 jaar
'normaal'? Werkt het niet zo? Zo ging het immers ook
met broeken voor meisjes in de jaren '50 en leggings in
de jaren '90? De minirok eind jaren '60? Overigens heeft
degene die de mnirok introduceerde openlijk toegegeven
dat het was om mannen te strikken... Is dat de bedoeling
van de mode?
Nu zien we soms andere zaken, zodat de wal het schip
keert:
Op autoshows moeten de dames netter gekleed zijn want
men mag een vrouw niet meer als lustobject zien.
Discriminerend tegenover de vrouw! Jaja, is het echt
uit een liefdevol hart gemeend?
Hoezo? Als men bewust die kant op wil?
Ik bedoel dat het onnatuurlijk toch een keer stuit, en de
wal het schip keert.
