En Jezus schreef in 't zand
Jezus schreef met Zijn vinger in het zand.
Hij bukte zich en schreef in 't zand, wij weten
niet wat Hij schreef, Hij was het zelf vergeten,
verzonken in de woorden van Zijn hand.
De schriftgeleerden, die Hem aan de tand
hadden gevoeld over een vrouw, van hete
hartstochten naar een andere man bezeten,
de schriftgeleerden stonden aan de kant.
Zondig niet meer, zei Hij, ik oordeel niet.
Ga heen en luister naar het lied.
En Hij stond recht. De woorden lieten los
van hun figuur en brandden in de blos
waarmee zij heen ging, als een kind zo licht.
Zo geestelijk schreef Jezus Zijn gedicht.
De overspelige vrouw!
Re: De overspelige vrouw!
Ik hoop dat iedereen het prachtige gedicht van Gerrit Achterberg kent over deze vrouw. Zo niet tolle lege
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: De overspelige vrouw!
Ik beroep mij op wat de kanttekenaren ons hebben nagelaten waar zij schrijven dat Christus haar niet vrijspreekt!Jongere schreef:Ik zeg niets over gevoeligheden.alias schreef:@allen hier die maar wat gevoeligheden opwerpen dan nog 1 keer:Jongere schreef:Dat klinkt wel mooi, maar je eerste zin kun je om deze redenen evenmin hard maken.alias schreef:Bij deze zondares is geen ene zonde vergeven.
Lees ook de kanttekeningen aub en het voorwoord bij hoofdstuk 8, waar geschreven staat: "Doch Hij maakt hen in hun voornemen beschaamd, schrijvende op de aarde, en laat de vrouw met een vermaning gaan."
Leg er niets in wat er niet in hoort!
Zie hoe voorzichtig wij moeten zijn!
Waar staat in de Schrift geschreven dat haar zonden vergeven zijn?
Geef daar eens antwoord op!
Ik zeg dat je óók niet hard kunt maken wat jij zegt. Wil je daar op reageren?
Het is een beetje typisch als je jezelf schuldig maakt aan wat je anderen verwijt namelijk.
Welk onderwijs jullie daar uit ontvangen weet ik niet, maar bij mij is dat gelijk aan dat zij van geen schuldvergeving weet.
Zij wordt vermaand om niet meer te zondigen, en dat het een vermaning aan haar is om zich te bekeren.
Of zij dat gedaan heeft wordt ons niet beschreven, behoort ook niet tot onze vrijheden om dat toe te passen.
Wat Jongere er verder typisch aan vindt laat ik aan hem.
Waar het mij om gaat is duidelijk.
Gedicht van Gerrit Achterberg heb ik ook mijn vraagtekens bij.
Laatst gewijzigd door alias op 03 jan 2013, 14:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: De overspelige vrouw!
Geknikkerd met 'Gerrit'?alias schreef:Gedicht van Gerrit heb ik ook mijn vraagtekens bij.
Re: De overspelige vrouw!
alias is duidelijk geen poëetAfgewezen schreef:Geknikkerd met 'Gerrit'?alias schreef:Gedicht van Gerrit heb ik ook mijn vraagtekens bij.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: De overspelige vrouw!
Dat is het niet. Maar veel mensen hebben tegenwoordig de irritante gewoonte om schrijvers en dichters uitsluitend bij hun voornaam te noemen. Ik snap niet zo goed waarom dat moet.huisman schreef:alias is duidelijk geen poëetAfgewezen schreef:Geknikkerd met 'Gerrit'?alias schreef:Gedicht van Gerrit heb ik ook mijn vraagtekens bij.
Re: De overspelige vrouw!
Jezus was vergeten wat Hij in het zand schreef?huisman schreef:Ik hoop dat iedereen het prachtige gedicht van Gerrit Achterberg kent over deze vrouw. Zo niet tolle lege
En Jezus schreef in 't zand
Jezus schreef met Zijn vinger in het zand.
Hij bukte zich en schreef in 't zand, wij weten
niet wat Hij schreef, Hij was het zelf vergeten,
verzonken in de woorden van Zijn hand.
'Maar Jezus nederbukkende, schreef met de vinger 6in de aarde.'
Wat Hij nu geschreven heeft, wordt niet uitgedrukt. Kantt.:6Sommigen menen dat Hij geschreven heeft hetzelfde dat Hij hun daarna aanzeide.
Re: De overspelige vrouw!
@ Alias:
Waaruit we dan maar kunnen concluderen dat je je aan precies dezelfde beperktheid van blik schuldig maakt. Ik mag toch hopen dat je in ieder geval er nog mee kunt instemmen dat Matthew Henry er anders over dacht. Maar nog beter zou zijn als je zelf wat beter zou lezen. Want je maakt drama's waar ze er niet zijn. En als het over dit soort tere dingen gaat is dat bepaald geen deugd.
Waaruit we dan maar kunnen concluderen dat je je aan precies dezelfde beperktheid van blik schuldig maakt. Ik mag toch hopen dat je in ieder geval er nog mee kunt instemmen dat Matthew Henry er anders over dacht. Maar nog beter zou zijn als je zelf wat beter zou lezen. Want je maakt drama's waar ze er niet zijn. En als het over dit soort tere dingen gaat is dat bepaald geen deugd.
Re: De overspelige vrouw!
Welk onderwijs ik ontvang uit de kanttekening?alias schreef:Ik beroep mij op wat de kanttekenaren ons hebben nagelaten waar zij schrijven dat Christus haar niet vrijspreekt!
Welk onderwijs jullie daar uit ontvangen weet ik niet, maar bij mij is dat gelijk aan dat zij van geen schuldvergeving weet.
"Christus veroordeelt haar niet, en spreekt haar ook niet vrij, overmits Zijn ambt niet was een burgerlijk vonnis over misdadigen uit te spreken, maar als een Leraar de zondaren tot bekering te brengen."
Vooral dat je verder door moet lezen dan alleen wat jij had onderstreept. Er staat direct achter: overmits. De opmerking van de kanttekenaren gaat dus over het burgerlijk vonnis (dat werd Hem ook gevraagd door de Schriftgeleerden). De kanttekenaren zeggen terecht dat Jezus daar geen uitspraak over doet.
Het is juist niet de bedoeling als het hier over vrijspraak gaat, om te denken aan de vrijspraak van zonden, dan begrijp je de kanttekening niet.
Of de vrouw haar zonden vergeven zijn, kunnen we niet lezen in de Schrift. Dus óók niet dat het niet zo zou zijn.
Re: De overspelige vrouw!
Een gedicht (zeker van het niveau van Gerrit Achterberg) is geen tekstverklaring, geen exegese . Deze post is dan ook vrij onzinnig.alias schreef:Jezus was vergeten wat Hij in het zand schreef?huisman schreef:Ik hoop dat iedereen het prachtige gedicht van Gerrit Achterberg kent over deze vrouw. Zo niet tolle lege
En Jezus schreef in 't zand
Jezus schreef met Zijn vinger in het zand.
Hij bukte zich en schreef in 't zand, wij weten
niet wat Hij schreef, Hij was het zelf vergeten,
verzonken in de woorden van Zijn hand.
'Maar Jezus nederbukkende, schreef met de vinger 6in de aarde.'
Wat Hij nu geschreven heeft, wordt niet uitgedrukt. Kantt.:6Sommigen menen dat Hij geschreven heeft hetzelfde dat Hij hun daarna aanzeide.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
- Bert Mulder
- Berichten: 9087
- Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
- Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
- Contacteer:
Re: De overspelige vrouw!
Jezus zei eerst, dat degene die zonder zonde was, eerst een steen moest gooien.
Toen begon Hij te schrijven.
Toen liepen ze allen weg.
Uitleg die ik wel gehoord heb, die zeer mogelijk lijkt, is dat Hij hun zonden in het zand schreef... en dat ze daarom weggingen.
Toen begon Hij te schrijven.
Toen liepen ze allen weg.
Uitleg die ik wel gehoord heb, die zeer mogelijk lijkt, is dat Hij hun zonden in het zand schreef... en dat ze daarom weggingen.
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Re: De overspelige vrouw!
Ben ik helemaal met je eens dat het een vrij onzinnige post is.huisman schreef:Een gedicht (zeker van het niveau van Gerrit Achterberg) is geen tekstverklaring, geen exegese . Deze post is dan ook vrij onzinnig.alias schreef:Jezus was vergeten wat Hij in het zand schreef?huisman schreef:Ik hoop dat iedereen het prachtige gedicht van Gerrit Achterberg kent over deze vrouw. Zo niet tolle lege
En Jezus schreef in 't zand
Jezus schreef met Zijn vinger in het zand.
Hij bukte zich en schreef in 't zand, wij weten
niet wat Hij schreef, Hij was het zelf vergeten,
verzonken in de woorden van Zijn hand.
'Maar Jezus nederbukkende, schreef met de vinger 6in de aarde.'
Wat Hij nu geschreven heeft, wordt niet uitgedrukt. Kantt.:6Sommigen menen dat Hij geschreven heeft hetzelfde dat Hij hun daarna aanzeide.
Re: De overspelige vrouw!
@Jongere. Heb je mijn eerste post hier eigenlijk wel gelezen?Jongere schreef:Welk onderwijs ik ontvang uit de kanttekening?alias schreef:Ik beroep mij op wat de kanttekenaren ons hebben nagelaten waar zij schrijven dat Christus haar niet vrijspreekt!
Welk onderwijs jullie daar uit ontvangen weet ik niet, maar bij mij is dat gelijk aan dat zij van geen schuldvergeving weet.
"Christus veroordeelt haar niet, en spreekt haar ook niet vrij, overmits Zijn ambt niet was een burgerlijk vonnis over misdadigen uit te spreken, maar als een Leraar de zondaren tot bekering te brengen."
Vooral dat je verder door moet lezen dan alleen wat jij had onderstreept. Er staat direct achter: overmits. De opmerking van de kanttekenaren gaat dus over het burgerlijk vonnis (dat werd Hem ook gevraagd door de Schriftgeleerden). De kanttekenaren zeggen terecht dat Jezus daar geen uitspraak over doet.
Het is juist niet de bedoeling als het hier over vrijspraak gaat, om te denken aan de vrijspraak van zonden, dan begrijp je de kanttekening niet.
Of de vrouw haar zonden vergeven zijn, kunnen we niet lezen in de Schrift. Dus óók niet dat het niet zo zou zijn.
Aan je antwoord te zien niet!
Re: De overspelige vrouw!
Ik heb deze zin van je gelezenalias schreef:@Jongere. Heb je mijn eerste post hier eigenlijk wel gelezen?
Aan je antwoord te zien niet!
en daar reageer ik op.alias schreef:Bij deze zondares is geen ene zonde vergeven.
In een paar (volgens mij) heel duidelijke posts, waar je ook nog inhoudelijk op mag reageren als je dat wilt.
Ik begrijp wel dat jij stelt dat we hier niet lezen dat de vrouw haar zonden vergeven zijn, maar ik stel dat je evenmin het tegenovergestelde mag zeggen. En dat doe jij wel in het citaat waar ik op reageer.
Re: De overspelige vrouw!
Alias, kun je ook normale gesprekken voeren?