Beroepingswerk discussie

[GJdeBruijn]

Pas nou op, straks gaat zelfs Maurice de Hond nog meedoen op dit forum.

[Jongere]

Dit lijkt me nou exact de reden waarom discussie in het beroepingswerktopic altijd ten strengste verboden is geweest.

[Ad Anker]

Klopt, het is geen kansberekening, maar een bepaalde tendens is wel merkbaar. Maar dit lijkt toch wat gevoelig te liggen, zie ik.

[GGBeroopingswerk]

Een Hersteld Hervormde voorganger, die al in geen 10 jaar een beroep had ontvangen, sprak eens in een gesprek met mij toen daar de predikanten Den Ouden veel beroepen werden: Bij ons heerst het syndroom van "d'nOuden".

[vlinder]

Een Hersteld Hervormde voorganger, die al in geen 10 jaar een beroep had ontvangen, sprak eens in een gesprek met mij toen daar de predikanten Den Ouden veel beroepen werden: Bij ons heerst het syndroom van "d'nOuden".

Lekker makkelijk. Steek je hand in eigen boezem zou ik zeggen. Wat zou er aan hemzelf liggen qua preek, ligging, pastorale houding...

[jakobmarin]

Dit is echt onzin.
Ik kan de vraag wel begrijpen.
Het is opvallend hoeveel beroepen ds v R krijgt in zo'n korte tijd. Ik geloof ook niet dat het kopieergedrag is. Ik zag op Prekensite dat hij tegelijkertijd op 8 of 9 tweetallen stond. Dat heeft dan niets met kopieergedrag te maken. Maar ik denk dat ik het ook wel begrijp. Een heldere Christusprediking, concreet, radicaal en zonder blokkades. Daar schreeuwt de kerk om.

Dezelfde schreeuw als de 45 beroepen op ds. Schot in de afgelopen 3 jaar? Of de 25 beroepen op ds. de Heer in de afgelopen 4 jaar?

Dat is toch allemaal niet zo ingewikkeld (geworden)?
We hebben verschillende 'liggingen' binnen de GerGem, zowel gemeentes als predikanten, en dat zie je terug in de beroepen. Niet erg toch? Dat houd je toch.

Erg vind ik wel als een gemeente een ds. uitsluit die niet mag komen in een vacante tijd, nogal hoogmoedig..
Andersom trouwens ook, maar weet niet of dit voorkomt.

[Yesenaer]

[quote="
Erg vind ik wel als een gemeente een ds. uitsluit die niet mag komen in een vacante tijd, nogal hoogmoedig..
Andersom trouwens ook, maar weet niet of dit voorkomt.[/quote]

Zie ik ook bij onze predikant. Hij preekt altijd in Januari in de gemeente van N. en in April/mei altijd in M. maar er zijn nog veel gemeenten waar hij niet (veel) komt
En dan preekt hij op 2/3 vrije zondagen in classisgemeenten waar hij andere `s-middags komt.

[Mara]

Zou het niet wat eerlijker zijn als gemeenten, die al (veel) langer vacant zijn, dus bijv. meer dan 10 jaar, een soort voorrang kunnen krijgen?
Hoe komt het toch dat er gemeenten zijn waar jarenlang geen enkele dominee een roeping toe voelt?

[Simon]

Zou het niet wat eerlijker zijn als gemeenten, die al (veel) langer vacant zijn, dus bijv. meer dan 10 jaar, een soort voorrang kunnen krijgen?
Hoe komt het toch dat er gemeenten zijn waar jarenlang geen enkele dominee een roeping toe voelt?

Goeie vraag!

[DDD]

Als er binnen een maand 7 beroepen worden uitgebracht kun je dat geen 'kopieergedrag' noemen denk ik. Of de kerkenraden moeten elkaar gebeld hebben.

Veel kerkenraden kunnen de krant lezen.

Bovendien verrast het me dat deze predikant met name in bepaalde gemeenten beroepen wordt. Al hoop ik dat 's-Gravenzande hem nog een poosje mag houden, ik gun hem ook graag zo'n bepaalde gemeente, moet ik zeggen. Ik vind het wel een beetje kopieergedrag. Wanneer ds. X in Lelystad beroepen wordt zie je diezelfde dominee ook op tweetallen verschijnen in Slikkerveer, Kapelle, Arnhem, Groningen. Ik geloof dat dit te bewijzen is als je het beroepingswerk van de laatste jaren bestudeert. Wel een aardig verschijnsel, eigenlijk. Misschien zijn hoorcommissies, zoals in de Hervormde Kerk gebruikelijk, zo onverstandig nog niet.

Je hebt geen behoeft aan een rijtje namen van Huisman, maar om zelf namen van 'bepaalde' gemeenten te noemen daar heb je geen moeite mee.... Curieus

Ik snap in het algemeen deze analyse niet, deze predikant komt in heel de breedte maar omdat hij in gemeente X wordt beroepen dan hoeft gemeente Y hem niet meer. Hoezo is het vreemd geworden in de gemeenten.

Ik denk eerder dat kerkenraden hem nu niet op het tweetal zetten omdat hij er al zoveel krijgt. Overigens spreekt ds. Van Rijswijk ook voor de GBS en kun je Borssele zeker niet in het rijtje van Huisman plaatsen. Maar het is wel zo dat de zgn. linkerflank en het midden van de GG de voorlaatste jaren maar beperkt nieuwe predikanten heeft gekregen, dus dan is er weinig keus over. Op een gegeven moment moeten zelfs de zwaarste broeders die nog achter de leer van het welmenend aanbod van genade staan in deze gemeenten worden beroepen. Gelukkig wordt de keuze langzamerhand weer wat groter...

[huisman]

Wat zijn de rijtjes van huisman ?

[DDD]

Sorry. De rijtjes van Anker, als ik het nu goed zie...

[refo]

Beroepingswerkdiscussies zijn altijd wat onwezenlijk.
Ik wil best aannemen dat God de dominees Persoonlijk stuurt. Dat zou heel mooi zijn.
Maar waarom vrijwel nooit naar een kleine gemeente?

[eilander]

Beroepingswerkdiscussies zijn altijd wat onwezenlijk.
Ik wil best aannemen dat God de dominees Persoonlijk stuurt. Dat zou heel mooi zijn.
Maar waarom vrijwel nooit naar een kleine gemeente?

Omdat er in een grote gemeente meer werk is. Simpel toch?
Overigens gaat dit zeker voor de OGGiN niet op: Benthuizen en Utrecht zijn bepaald klein, maar toch zijn twee van de weinige predikanten daar werkzaam.

[DDD]

Dat betreft overigens in beide gevallen beginnende predikanten.

Zonder tekort te doen aan de mogelijkheid dat God uitdrukkelijke opdrachten geeft bij het beslissen op beroep denk ik dat het goed is om ook nuchter te zijn. Voor beginnende predikanten, zeker als ze nog nauwelijks een opleiding hebben gehad is een kleine gemeente wel erg te verkiezen boven een grote(re). Gelukkig dat kerkenraden daar ook wel op letten bij het beroepen van kandidaten.