Ds. C. Harinck 50 jaar predikant in Geref. Gemeenten

[Tiberius]

Ik wijs er nogmaals op dat ds. Harinck dit zei in relatie tot de termen uit het gezelschapsleven.

Jawel, maar ook om de inhoud die predikanten er aan geven, alsmede de gunning en warmte (of het gebrek daar aan). Lees maar:

Zeker, en ik begrijp dat ook. Ik weet ook dat de oude predikanten bepaalde uitdrukkingen uit het gezelschapsleven graag gebruikten. Maar zij gaven inhoud aan die uitspraken, en er was altijd iets van gunning, van warmte. Nu is er veel napraten. Dat is koud en stoot af.

[Erasmiaan]

In dit topic wordt zijn kritiek 'een trap richting andere predikanten' genoemd. Dat is toch niet helemaal zoals ik een goed gesprek voor ogen zie.

Ja, zoals hij dat in het interview verwoordde, is het toch echt een trap naar andere predikanten, die koud en hard preken. Dat je dat niet ziet!

Dat zegt hij niet. Napraten, dát is koud en hard en stoot af. Maar ds. H. zegt toch niet dat genoemde predikanten enkele napraten in hun prediking?
Het is jammer wanneer een gesprek meteen zo vanuit de onderbuik gevoerd wordt.

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

[Afgewezen]

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

Ze praten veel na ALS HET OVER DIE ZAKEN GAAT.
Maar oké, laat ds. Harinck dat dan gezegd hebben. Stel dat het waar is?

[eilander]

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

Ze praten veel na ALS HET OVER DIE ZAKEN GAAT.
Maar oké, laat ds. Harinck dat dan gezegd hebben. Stel dat het waar is?

Ja, dat is toch echt een fundamenteel verschil:
- jongere predikanten praten veel na (dus kennen ze er zelf niks van)
- jongere predikanten praten na als het over termen uit gezelschapsleven gaat (want zelf hebben ze dat niet of nauwelijks meer meegemaakt)

[Erasmiaan]

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

Ze praten veel na ALS HET OVER DIE ZAKEN GAAT.
Maar oké, laat ds. Harinck dat dan gezegd hebben. Stel dat het waar is?

Het is niet waar, kan ik als ervaringsdeskundige melden.

Het gaat natuurlijk over termen als: met een geopenbaarde Middelaar de dood in, een gestolen Jezus, door recht verloren en door recht behouden, zien is nog geen hebben, enz. Dat zijn wezenlijke termen, die, zoals mijn ervaring is, niet klakkeloos na worden gesproken, maar die ook bij hen beleving zijn geweest en die ze niet koud en liefdeloos de kerk inslingeren.

[Zucht]

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

Ze praten veel na ALS HET OVER DIE ZAKEN GAAT. Maar oké, laat ds. Harinck dat dan gezegd hebben. Stel dat het waar is?

Het is niet waar, kan ik als ervaringsdeskundige melden. Het gaat natuurlijk over termen als: met een geopenbaarde Middelaar de dood in, een gestolen Jezus, door recht verloren en door recht behouden, zien is nog geen hebben, enz. Dat zijn wezenlijke termen, die, zoals mijn ervaring is, niet klakkeloos na worden gesproken, maar die ook bij hen beleving zijn geweest en die ze niet koud en liefdeloos de kerk inslingeren.

Zijn er predikanten (zeg maar van voor de scheuring) die deze voluit bijbelse termen niet gebruikten? Daar ben ik benieuwd naar....

[Afgewezen]

Het is niet waar, kan ik als ervaringsdeskundige melden.

Het gaat natuurlijk over termen als: met een geopenbaarde Middelaar de dood in, een gestolen Jezus, door recht verloren en door recht behouden, zien is nog geen hebben, enz. Dat zijn wezenlijke termen, die, zoals mijn ervaring is, niet klakkeloos na worden gesproken, maar die ook bij hen beleving zijn geweest en die ze niet koud en liefdeloos de kerk inslingeren.

Goed, maar nu maak je tenminste de discussie inhoudelijk. Je zegt dat je het niet met ds. Harinck eens bent. Maar dan hebben we in elk geval een gesprek.

[-DIA-]

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

Ze praten veel na ALS HET OVER DIE ZAKEN GAAT. Maar oké, laat ds. Harinck dat dan gezegd hebben. Stel dat het waar is?

Het is niet waar, kan ik als ervaringsdeskundige melden. Het gaat natuurlijk over termen als: met een geopenbaarde Middelaar de dood in, een gestolen Jezus, door recht verloren en door recht behouden, zien is nog geen hebben, enz. Dat zijn wezenlijke termen, die, zoals mijn ervaring is, niet klakkeloos na worden gesproken, maar die ook bij hen beleving zijn geweest en die ze niet koud en liefdeloos de kerk inslingeren.

Zijn er predikanten (zeg maar van voor de scheuring) die deze voluit bijbelse termen niet gebruikten? Daar ben ik benieuwd naar....

Volgens mij is met ds. F. Mallan de laatste predikant van voor de scheuring overleden...

[Da Capo]

[Het is jammer wanneer een gesprek meteen zo vanuit de onderbuik gevoerd wordt.

Juist!

Het is zoals ik ook pas een oude ambtsdrager hoorde zeggen: " Het is jammer dat we binnen de GG zo slecht met discussie en met kritiek om kunnen gaan. Als daar meer ruimte voor zou zijn, zou er veel meer van elkaar geleerd kunnen worden"

Als ik de postings lees van Jongere hoor ik hetzelfde geluid. Misschien heeft hij dezelfde ambtsdrager wel gesproken

Wat de boekjes van ds Harinck betreft, gelukkig hoor je juist nu bij de jongere studenten en predikanten, dat ze deze boekjes goed gelezen hebben.

Van harte mee eens!

[eilander]

Ik voer helemaal geen gesprek uit de onderbuik, ik probeer objectief te kijken naar wat er staat. Ds. Harinck constateert dat de oude predikanten dan wel wat verkeerde termen gebruikten maar daar inhoud aan konden geven. NU is er veel napraten en dat is koud en hard en stoot af. Dus: de jongere predikanten praten veel na. Ik zie niet in waarom dat er niet zou staan.

Ze praten veel na ALS HET OVER DIE ZAKEN GAAT. Maar oké, laat ds. Harinck dat dan gezegd hebben. Stel dat het waar is?

Het is niet waar, kan ik als ervaringsdeskundige melden. Het gaat natuurlijk over termen als: met een geopenbaarde Middelaar de dood in, een gestolen Jezus, door recht verloren en door recht behouden, zien is nog geen hebben, enz. Dat zijn wezenlijke termen, die, zoals mijn ervaring is, niet klakkeloos na worden gesproken, maar die ook bij hen beleving zijn geweest en die ze niet koud en liefdeloos de kerk inslingeren.

Zijn er predikanten (zeg maar van voor de scheuring) die deze voluit bijbelse termen niet gebruikten? Daar ben ik benieuwd naar....

Ik neem aan dat je GG-predikanten bedoelt? Anders zou ik er wel wat kunnen opnoemen....

[Jongere]

Wie zegt overigens dat gezelschappen niet meer van deze tijd zijn?
http://twitpic.com/ayl2g5

Sorry voor dit grapje in een serieus onderwerp.

[huisman]

Aanbevolen!

Preken over de Heidelbergse Catechismus raakt in onbruik. Velen hebben geen interesse in leer en dogma. Het moet alles luchtig en gemakkelijk zijn. Je komt in de kerk voor een goed gevoel en niet om iets te leren. Veel kerken hebben dan ook de goede traditie verlaten om de gemeente iedere zondag een catechismuspreek te laten horen. De gevolgen zijn merkbaar. Wat ontbreekt het aan theologische kennis! Er ligt geen fundament onder de gemeente. Men ligt open voor allerlei wind van leer.
Wat is het, in dit licht, een goede beslissing van de Nationale Synode van Dordrecht geweest om de kerken te verplichten iedere zondag uit de Catechismus te onderwijzen. Het bewaart de gemeente bij de leer van de Reformatie en brengt waar nodig een gezonde correctie aan.
Met dit doel voor ogen heeft ds. Harinck, na vele jaren over de Heidelbergse Catechismus te hebben gepreekt, een verklaring geschreven. In de preken wordt steeds teruggegrepen op Schrift en belijdenis.

[Zucht]

Zijn er predikanten (zeg maar van voor de scheuring) die deze voluit bijbelse termen niet gebruikten? Daar ben ik benieuwd naar....

Ik neem aan dat je GG-predikanten bedoelt? Anders zou ik er wel wat kunnen opnoemen....

Uiteraard GG predikanten. We hebben het toch over een verandering in de GG. Jij weet dus niemand? Dan lijkt het erop dat ds. Harinck een andere prediking is gaan brengen dan er voor de scheuring gebracht werd? Of niet?

[Tiberius]

Aanbevolen!

Hoe moet ik deze aanbeveling rijmen met je nog geen maand geleden uitgesproken verzuchting?

Ik blijf mij meer verbazen over die nimmer eindigende H.C. verklaringen die uitgegeven worden van GG predikanten.

[eilander]

Zijn er predikanten (zeg maar van voor de scheuring) die deze voluit bijbelse termen niet gebruikten? Daar ben ik benieuwd naar....

Ik neem aan dat je GG-predikanten bedoelt? Anders zou ik er wel wat kunnen opnoemen....

Uiteraard GG predikanten. We hebben het toch over een verandering in de GG. Jij weet dus niemand? Dan lijkt het erop dat ds. Harinck een andere prediking is gaan brengen dan er voor de scheuring gebracht werd? Of niet?

Ho, wacht even. Ik weet te weinig van de GG om antwoord te geven. Dus niet gelijk zo'n conclusie trekken.
Ik zat meer aan wat oudvaders te denken eigenlijk....