Vervolg van bijeenkomst (Doorn) Leersum

[eenvoudige]

Luister eens wat dhr. A.W.C. van Dijk op een eenvoudige manier verteld over 'de sleutel der kennis weggenomen' ('s morgens) en over het sterven aan de wet en de opstanding in Christus ('s middags).
Link: http://preken.dewoesteweg.nl/index.php? ... %20Leersum

Beluisterenswaardig!

[Erasmiaan]

Luister eens wat dhr. A.W.C. van Dijk op een eenvoudige manier verteld over 'de sleutel der kennis weggenomen' ('s morgens) en over het sterven aan de wet en de opstanding in Christus ('s middags).
Link: http://preken.dewoesteweg.nl/index.php? ... %20Leersum

Beluisterenswaardig!

De organisator tekent zelf aan hoe deze bijeenkomsten verstoord werden. En toch doorgaan op zo'n heilloze weg, ja zelfs op dit forum er nog reclame voor maken. Hier het citaat van de "organisator":

We begonnen wat later vanwege dat de meesten naar Doorn gekomen waren en nog niet wisten dat het daar niet door kon gaan vanwege asbestgevaar. Gelukkig konden we een andere (betere) locatie vinden in de Gereformeerde kerk te Leersum. Het leek erop alsof de vorst der duisternis zijn hand in deze dingen had. Dit was niet alleen mijn gevoel, maar ook van anderen. Want halverwege tijdens de lezing van A.W.C. Van Dijk viel tot overmaat van ramp het stroom uit in Leersum en omgeving. Na een korte onderbreking zijn we zonder microfoons doorgegaan.

[Cees]

De organisator tekent zelf aan hoe deze bijeenkomsten verstoord werden. En toch doorgaan op zo'n heilloze weg, ja zelfs op dit forum er nog reclame voor maken. Hier het citaat van de "organisator":

We begonnen wat later vanwege dat de meesten naar Doorn gekomen waren en nog niet wisten dat het daar niet door kon gaan vanwege asbestgevaar. Gelukkig konden we een andere (betere) locatie vinden in de Gereformeerde kerk te Leersum. Het leek erop alsof de vorst der duisternis zijn hand in deze dingen had. Dit was niet alleen mijn gevoel, maar ook van anderen. Want halverwege tijdens de lezing van A.W.C. Van Dijk viel tot overmaat van ramp het stroom uit in Leersum en omgeving. Na een korte onderbreking zijn we zonder microfoons doorgegaan.

Toen ik dit las kwam bij mij de vraag naar boven van hoe weten de organisatoren dat het de boze was die alles verstoorde? Waarom zou het de Heere niet geweest zijn die deze zaken als blokkade hebben neergelegd? Dit wordt wel vaker gezegd bij bijeenkomsten dat de Heere dan mensen bijeen brengt, maar als er zulke zaken gebeuren zoals hierboven vermeld worden, zou er dan niet meer schroom moeten zijn en je moeten afvragen, is het wel in de weg van de Heere dat zo'n bijeenkomst gehouden mag worden?

[J.C. Philpot]

Als ik de reacties in het verslag op de Woesteweg lees, ben ik blij dat de bijeenkomst meerdere mensen gesticht heeft. Ik zal eens een stukje luisten van de lezingen.

[Erasmiaan]

De organisator tekent zelf aan hoe deze bijeenkomsten verstoord werden. En toch doorgaan op zo'n heilloze weg, ja zelfs op dit forum er nog reclame voor maken. Hier het citaat van de "organisator":

We begonnen wat later vanwege dat de meesten naar Doorn gekomen waren en nog niet wisten dat het daar niet door kon gaan vanwege asbestgevaar. Gelukkig konden we een andere (betere) locatie vinden in de Gereformeerde kerk te Leersum. Het leek erop alsof de vorst der duisternis zijn hand in deze dingen had. Dit was niet alleen mijn gevoel, maar ook van anderen. Want halverwege tijdens de lezing van A.W.C. Van Dijk viel tot overmaat van ramp het stroom uit in Leersum en omgeving. Na een korte onderbreking zijn we zonder microfoons doorgegaan.

Toen ik dit las kwam bij mij de vraag naar boven van hoe weten de organisatoren dat het de boze was die alles verstoorde? Waarom zou het de Heere niet geweest zijn die deze zaken als blokkade hebben neergelegd? Dit wordt wel vaker gezegd bij bijeenkomsten dat de Heere dan mensen bijeen brengt, maar als er zulke zaken gebeuren zoals hierboven vermeld worden, zou er dan niet meer schroom moeten zijn en je moeten afvragen, is het wel in de weg van de Heere dat zo'n bijeenkomst gehouden mag worden?

Precies!

[Simon]

De organisator tekent zelf aan hoe deze bijeenkomsten verstoord werden. En toch doorgaan op zo'n heilloze weg, ja zelfs op dit forum er nog reclame voor maken. Hier het citaat van de "organisator":

We begonnen wat later vanwege dat de meesten naar Doorn gekomen waren en nog niet wisten dat het daar niet door kon gaan vanwege asbestgevaar. Gelukkig konden we een andere (betere) locatie vinden in de Gereformeerde kerk te Leersum. Het leek erop alsof de vorst der duisternis zijn hand in deze dingen had. Dit was niet alleen mijn gevoel, maar ook van anderen. Want halverwege tijdens de lezing van A.W.C. Van Dijk viel tot overmaat van ramp het stroom uit in Leersum en omgeving. Na een korte onderbreking zijn we zonder microfoons doorgegaan.

Toen ik dit las kwam bij mij de vraag naar boven van hoe weten de organisatoren dat het de boze was die alles verstoorde? Waarom zou het de Heere niet geweest zijn die deze zaken als blokkade hebben neergelegd? Dit wordt wel vaker gezegd bij bijeenkomsten dat de Heere dan mensen bijeen brengt, maar als er zulke zaken gebeuren zoals hierboven vermeld worden, zou er dan niet meer schroom moeten zijn en je moeten afvragen, is het wel in de weg van de Heere dat zo'n bijeenkomst gehouden mag worden?

Dan heb ik er hier nog een voor je:
''Door een blikseminslag in de eeuwenoude hervormde kerk in Valburg is zondagmiddag grote schade ontstaan. Alle electronica, schakelkasten, stopcontacten en vrijwel alle electrische leidingen onder de vloeren en in de muren zijn vernield. Ook is het dak van de zijbeuk waar het orgel staat ontzet. De hervormde gemeente moest hierdoor voor de avonddienst uitwijken naar het naastgelegen verenigingsgebouw. Ook daar was door kortsluiting geen electriciteit!!!.''
(Bron refoweb, onder ''nieuws'')

[J.C. Philpot]

Ik ben het met Simon eens. Een stroomstoring was er ook op 30 oktober 1994. De avonddiensten in onder andere de hervormde gemeenten van Harskamp en Lunteren, de gereformeerde gemeente van De Valk/Wekerom en de oud gereformeerde gemeente Wekerom/Ede (Hessenweg) werden afgelast. De gereformeerde gemeente in Nederland te Ederveen hield kerk bij kaarslicht. Ruim de helft van de gemeente was aanwezig. Ook de hervormde gemeente in Wekerom hield een korte dienst bij kaarslicht.

Laten we inderdaad oppassen met het trekken van conclusies. We kunnen God niet narekenen door te concluderen dat de betreffende kerkdiensten blijkbaar niet goed waren.

[eilander]

Beste mensen, ik zou willen oproepen om hier voorzichtig mee te zijn. Zowel het één als het ander besluiten uit dingen die onder Gods voorzienigheid gebeuren, is iets wat wij niet voor een ander hoeven te doen. Het signaal hiervoor is afgegeven, laten we er dan ook mee stoppen.

Als er onschriftuurlijke dingen gezegd worden op een dergelijke bijeenkomst, laten we daar dan de vinger bij leggen.

[Cees]

Als ik de reacties in het verslag op de Woesteweg lees, ben ik blij dat de bijeenkomst meerdere mensen gesticht heeft. Ik zal eens een stukje luisten van de lezingen.

En ook hier weer de vraag, wie of wat bepaald dat de bijeenkomst mensen gesticht zou hebben?

[Cees]

Beste mensen, ik zou willen oproepen om hier voorzichtig mee te zijn. Zowel het één als het ander besluiten uit dingen die onder Gods voorzienigheid gebeuren, is iets wat wij niet voor een ander hoeven te doen. Het signaal hiervoor is afgegeven, laten we er dan ook mee stoppen.

Als er onschriftuurlijke dingen gezegd worden op een dergelijke bijeenkomst, laten we daar dan de vinger bij leggen.

Eilander, hier kan ik het mee eens zijn. Maar in de reformatorische gezindte worden deze zinnen vaak uitgesproken, mijn vraag is dan wie of wat bepaald dan wat van de Heere is of van de boze? Als het ons meezit is het dan automatisch van de Heere en als het tegenzit is het dan altijd van de boze?

[J.C. Philpot]

En ook hier weer de vraag, wie of wat bepaald dat de bijeenkomst mensen gesticht zou hebben?

Beste Cees,
Dat zeggen de bezoekers zelf (iets verder naar onder scrollen):
http://preken.dewoesteweg.nl/Preekoefen ... eersum.pdf

Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen. Ik ben dus blij dat deze broeders bemoedigt en gesticht zijn.

[Cees]

En ook hier weer de vraag, wie of wat bepaald dat de bijeenkomst mensen gesticht zou hebben?

Beste Cees,
Dat zeggen de bezoekers zelf (iets verder naar onder scrollen):
http://preken.dewoesteweg.nl/Preekoefen ... eersum.pdf

Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen. Ik ben dus blij dat deze broeders bemoedigt en gesticht zijn.

Zal ik dan maar de knuppel in het hoenderhok gooien? .... Wat ik lees en zie draait het allemaal om ikke, om personen, betrekking hebbend op een persoon. Ik heb ook een stuk zitten luisteren en wat hoor ik een hele lange tijd "ik wil niet spreken over mijzelf" maar wat gebeurd er vervolgens 'ik ... ik .. ik .. ik..' En vervolgens hoor je ook nog hoe de dwalingen in elkaar zitten en hoe mensen zich vergist hebben.

Dan kom ik weer bij de vraag, wie/wat bepaald dat een bijkomst mensen gesticht zou hebben? en wie of wat bepaald dan als er barrieres zijn dat slechte barrieres van de boze zijn en goede barrieres van de Heere?

[J.C. Philpot]

En ook hier weer de vraag, wie of wat bepaald dat de bijeenkomst mensen gesticht zou hebben?

Beste Cees,
Dat zeggen de bezoekers zelf (iets verder naar onder scrollen):
http://preken.dewoesteweg.nl/Preekoefen ... eersum.pdf

Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen. Ik ben dus blij dat deze broeders bemoedigt en gesticht zijn.

Zal ik dan maar de knuppel in het hoenderhok gooien? .... Wat ik lees en zie draait het allemaal om ikke, om personen, betrekking hebbend op een persoon. Ik heb ook een stuk zitten luisteren en wat hoor ik een hele lange tijd "ik wil niet spreken over mijzelf" maar wat gebeurd er vervolgens 'ik ... ik .. ik .. ik..' En vervolgens hoor je ook nog hoe de dwalingen in elkaar zitten en hoe mensen zich vergist hebben.

Dan kom ik weer bij de vraag, wie/wat bepaald dat een bijkomst mensen gesticht zou hebben? en wie of wat bepaald dan als er barrieres zijn dat slechte barrieres van de boze zijn en goede barrieres van de Heere?

Beste Cees,
Het komt mij daar toe te oordelen of die mensen echt gesticht zijn door het gesproken woord en de onderlinge gemeenschap. Als dat is wat ze zeggen, en ik geen weet heb van een levenswandel die hiervan afwijkt, geloof ik het in het oordeel der liefde. En ben ik blij voor hen.

Dat is het laatste wat ik over kwijt wil. Ik ga niet oordelen over deze zaken, alleen omdat iets niet in mijn straatje past.

[refo]

En ook hier weer de vraag, wie of wat bepaald dat de bijeenkomst mensen gesticht zou hebben?

Beste Cees,
Dat zeggen de bezoekers zelf (iets verder naar onder scrollen):
http://preken.dewoesteweg.nl/Preekoefen ... eersum.pdf

Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen. Ik ben dus blij dat deze broeders bemoedigt en gesticht zijn.

Zal ik dan maar de knuppel in het hoenderhok gooien? .... Wat ik lees en zie draait het allemaal om ikke, om personen, betrekking hebbend op een persoon. Ik heb ook een stuk zitten luisteren en wat hoor ik een hele lange tijd "ik wil niet spreken over mijzelf" maar wat gebeurd er vervolgens 'ik ... ik .. ik .. ik..' En vervolgens hoor je ook nog hoe de dwalingen in elkaar zitten en hoe mensen zich vergist hebben.

Dan kom ik weer bij de vraag, wie/wat bepaald dat een bijkomst mensen gesticht zou hebben? en wie of wat bepaald dan als er barrieres zijn dat slechte barrieres van de boze zijn en goede barrieres van de Heere?

Ja, goeie vraag. Dat geldt trouwens voor elke godsdienstoefening. We stellen ZELF bepaalde eisen aan de preek en als de prediker aan die eisen voldoet is het een goede en zijn we gesticht. Denken we.

[Simon]

En ook hier weer de vraag, wie of wat bepaald dat de bijeenkomst mensen gesticht zou hebben?

Beste Cees,
Dat zeggen de bezoekers zelf (iets verder naar onder scrollen):
http://preken.dewoesteweg.nl/Preekoefen ... eersum.pdf

Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen. Ik ben dus blij dat deze broeders bemoedigt en gesticht zijn.

Zal ik dan maar de knuppel in het hoenderhok gooien? .... Wat ik lees en zie draait het allemaal om ikke, om personen, betrekking hebbend op een persoon. Ik heb ook een stuk zitten luisteren en wat hoor ik een hele lange tijd "ik wil niet spreken over mijzelf" maar wat gebeurd er vervolgens 'ik ... ik .. ik .. ik..' En vervolgens hoor je ook nog hoe de dwalingen in elkaar zitten en hoe mensen zich vergist hebben.

Dan kom ik weer bij de vraag, wie/wat bepaald dat een bijkomst mensen gesticht zou hebben? en wie of wat bepaald dan als er barrieres zijn dat slechte barrieres van de boze zijn en goede barrieres van de Heere?

De brief wordt afgesloten met:''God alleen al de roem, eer en
glorie. We hopen op een spoedig vervolg, indien God het wil.''
dus dat valt wel mee, lijkt me...maar goed, dit wordt weer een twist dus ik ben weg.(2 Tim 1:24)