Kanselruil HHK/CGK

[refo]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hoeveel verbonden hebben ze daar? 2 of 3?

[Cees]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hear, hear, hear

En dan op dezelfde manier zoals de HHK dat heeft gedaan, plaatselijk en alleen als kerkenraden dan het overeengekomen zijn.

[Cees]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hoeveel verbonden hebben ze daar? 2 of 3?

2 EN 3, het is geen issue daar. (Behalve als er figuren rondlopen die 3 verbonders moeten bashen, dan nemen zelfs de 2 verbonders het op voor ze)

[refo]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hoeveel verbonden hebben ze daar? 2 of 3?

2 EN 3, het is geen issue daar. (Behalve als er figuren rondlopen die 3 verbonders moeten bashen, dan nemen zelfs de 2 verbonders het op voor ze)

Geen issue? In het verleden is er een predikant overgelopen van CGK naar GG omdat hij geen 2 verbonden mocht preken. Dat deed het hem. Maar heeft ds dan gejokt?

[Cees]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hoeveel verbonden hebben ze daar? 2 of 3?

2 EN 3, het is geen issue daar. (Behalve als er figuren rondlopen die 3 verbonders moeten bashen, dan nemen zelfs de 2 verbonders het op voor ze)

Geen issue? In het verleden is er een predikant overgelopen van CGK naar GG omdat hij geen 2 verbonden mocht preken. Dat deed het hem. Maar heeft ds dan gejokt?

Hij zal niet gejokt hebben, want het is de manier waarop er gepreekt wordt en de predikant kennende zal dat wel een issue geweest zijn waar de classis over gevallen is. IN zulke discussies moet je karakters niet uitvlakken. Dat speelt in de GG net zo goed. In de CGK zijn diverse predikanten die 2 verbonden leren (met name op catechisatie), maar in de prediking zal je dat niet gauw merken. In de CGK zijn geen leeruitspraken en in de GG wel.

By the way, ik heb eens een ouderling gesproken die van ds R. Kok gehoord had hoe die over zijn leer van 2 verbonden is doorgezaagd bij zijn overkomst naar de CGK. Prof. Vd Schuit heeft toen gezegd, 2 verbonders die op deze wijze het evangelie verkondigen kunnen we in de CGK goed gebruiken. Dus no issue

[-DIA-]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hear, hear, hear

En dan op dezelfde manier zoals de HHK dat heeft gedaan, plaatselijk en alleen als kerkenraden dan het overeengekomen zijn.

Dit is zeker niet verkeerd.
Dat schept duidelijkheid.
Een deel van de GG leunt heel sterk op de BhP-kant
Het andere deel zal niet meegaan, dat leunt heel sterk op de GGiN-kant

Zo heb je precies getekent hoe de feitelijke situatie nu is.

[Cees]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hear, hear, hear

En dan op dezelfde manier zoals de HHK dat heeft gedaan, plaatselijk en alleen als kerkenraden dan het overeengekomen zijn.

Dit is zeker niet verkeerd.
Dat schept duidelijkheid.
Een deel van de GG leunt heel sterk op de BhP-kant
Het andere deel zal niet meegaan, dat leunt heel sterk op de GGiN-kant

Zo heb je precies getekent hoe de feitelijke situatie nu is.

Tav de GGiN-kant zal ik (persoonlijk) geen hear, hear, hear zeggen. Maar ik kan begrijpen dat dat er gemeenten zijn die dat wel zouden willen, dus wat let je DIA. Ga naar je kerkenraad en dien een voorstel in (maar dan wel voor beide kerkgenootschappen)

[Auto]

Het zou wel mooi zijn als de GG het op die manier ook zou doen zoals de HHK dat met de CGK heeft gedaan. Iedereen blijft op zich zelf staan, maar er komt toch een vorm van delen en uitwisseling.

[-DIA-]

Het zou wel mooi zijn als de GG het op die manier ook zou doen zoals de HHK dat met de CGK heeft gedaan. Iedereen blijft op zich zelf staan, maar er komt toch een vorm van delen en uitwisseling.

Maar in de praktijk zien we dit al in interkerkelijke diensten voor bv. SEZ, GBS, SGP, etc.

[ejvl]

Dit is zeker niet verkeerd.
Dat schept duidelijkheid.
Een deel van de GG leunt heel sterk op de BhP-kant
Het andere deel zal niet meegaan, dat leunt heel sterk op de GGiN-kant

Zo heb je precies getekent hoe de feitelijke situatie nu is.

Maar wat is het verschil tussen BHP en GGIN dan?

[Auto]

Vandaag in het RD

Predikanten HHK spreken op dag Bewaar het Pand
21-03-2012 11:26 | Kerkredactie

DORDRECHT – Voor het eerst verzorgen hersteld hervormde predikanten een lezing op de jaarlijkse ontmoetingsdag van de christelijke gereformeerde stichting Bewaar het Pand, op 14 april.

Dat verklaarde ds. J. M. J. Kieviet, bestuurslid van Bewaar het Pand, vanmorgen desgevraagd.

Het gaat hier volgens de Dordtse predikant om een concretisering van de „duidelijke inhoudelijke verwantschap” tussen Bewaar het Pand, een behoudende stroming binnen de Christelijke Gereformeerde Kerken, en de Hersteld Hervormde Kerk (HHK).Een enkele HHK-predikant verzorgde overigens al een bijdrage op ambtsdragersbijeenkomsten.

Op de vraag of de stichting in de toekomst ook predikanten uit andere kerken uitgenodigt, wilde ds. Kieviet vanmorgen niet ingaan. Wel benadrukte hij dat er ook veel verwantschap wordt ervaren met predikanten uit onder meer de Protestantse Kerk en de Gereformeerde Gemeenten.

Een toenemende samenwerking tussen Bewaar het Pand en de HHK ligt voor de hand, nu de generale synode van de HHK onlangs de kansels opende voor christelijke gereformeerde voorgangers.

De ontmoetingsdag van Bewaar het Pand wordt gehouden op 
14 april in Werkendam. Naast de christelijke gereformeerde predikanten ds. M. C. Tanis en 
J. M. J. Kieviet spreken de hersteld hervormde predikanten ds. P. de Vries en ds. D. Zoet.

[huisman]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

Hoeveel verbonden hebben ze daar? 2 of 3?

2 EN 3, het is geen issue daar. (Behalve als er figuren rondlopen die 3 verbonders moeten bashen, dan nemen zelfs de 2 verbonders het op voor ze)

Geen issue? In het verleden is er een predikant overgelopen van CGK naar GG omdat hij geen 2 verbonden mocht preken. Dat deed het hem. Maar heeft ds dan gejokt?

Ik weet hier teveel van dus ga ik hier niet breed op in. Maar de stelling van Refo klopt in ieder geval totaal niet.

[Wilhelm]

Kan de GG niet in de bepaalde opzichten mee gaan doen? Ik zou het van harte toejuichen! Er zijn veel raakvlakken tussen de een groot deel van de GG-predikanten en de BHP-hoek!

En met de HHK.
Graag! Wat zou het mooi zijn als dit via de gemeenten op de meerdere vergaderingen terecht zou komen.
Wat zou dat veel leesdiensten schelen.

[-DIA-]

Dit is zeker niet verkeerd.
Dat schept duidelijkheid.
Een deel van de GG leunt heel sterk op de BhP-kant
Het andere deel zal niet meegaan, dat leunt heel sterk op de GGiN-kant

Zo heb je precies getekent hoe de feitelijke situatie nu is.

Maar wat is het verschil tussen BHP en GGIN dan?

Volgens mij gaan de HHK en BhP bijna naadloos over in de GGiN/OGGiN. als je de GG ertussen plaatst...
Neem je de GG ertussenuit dan zit er wel meer ruimte tusssen.

[hazelaar]

Volgens mij gaan de HHK en BhP bijna naadloos over in de GGiN/OGGiN. als je de GG ertussen plaatst...
Neem je de GG ertussenuit dan zit er wel meer ruimte tusssen.

Tsja,
Zo werken de GKV en NGK samen met de linkerflank van de CGK, is het midden van de CGK inhoudelijk vergelijkbaar met de GB, wat dan weer tot de PKN behoort, is de rechterflank van de CGK dus sterk verwant met HHK en de linkerkant van de GG, van diezelfde GG kan de rechterkant weer erg goed door 1 deur met GGIN en OGG, oftewel waarom hadden we ook alweer kerkmuren?

Alle gekheid op een stokje, kerkverbanden die bij elkaar komen is helaas zo ongeveer een utopie. Zoals geschetst passen rechts CGK, HHK en links GG wel zo ongeveer bij elkaar passen (verschillen in bijvoorbeeld vormgeving van theologische opleiding buiten beschouwing gelaten), maar liggen links CGK en rechts GG wel heeeeeeeeeeeeeeeel erg ver van elkaar vandaan.
Je ziet nu bv binnen de CGK dat ze zowel "over links" met NGK en GKV als "over rechts" met HHK plaatselijk samen gewerkt wordt. Goed dat er op classis en synodes die ruimte aan plaatselijke gemeentes gegeven wordt.
Ik geloof absoluut dat er op plaatselijk niveau heel veel mogelijk is en moeten we niet allen streven naar eenheid in waarheid? Landelijk speelt er vaak zo veel mee (zoals de al genoemde liggingsverschillen binnen een kerkverband, maar ook gevoeligheden uit het verleden), dat een samengaan van bovenaf er door heen drukken, zo ongeveer de basis voor nieuwe scheuringen is (zie vorming pkn)