Preken beluisteren op internet

[-DIA-]

Overal wil men tegenwoordig ook geld zien. Alles moet commercieel.
De zorg, de post, energie, openbaar vervoer...
Is er dan niemand meer zonder dollartekens in de ogen...
Ik vind het gewoon enorm hard, kei- en keihard en liefdeloos als mensen weg worden gestuurd naar
een vreemd ziekenhuis.
En ook dat je de Geestelijke Gezondheidszorg zelf moet betalen per 1 januari.
Ja, dat is natuurlijk de goeie weg voor meer verdiensten: Meer mensen met schulden, meer overspannen
mensen en.... de GGZ vaart er wèl bij...

Werk jij voor niks dan?

Nee dat niet, maar als je ziet hoe alles verzakelijkt, verkilt...
Ik weet van mensen die geen hulp van de GGZ meer kunnen betalen, terwijl dat nooit een probleem was...
En neem ook de eigen bijdragen voor bijna alles in de apotheek, dat was iets waar pak weg 5 jaar geleden niemand over dacht.... Tenzij je bewust niet in het ziekenfonds wilde.

Tja, je moet maar zo denken: wij waren wel erg afhankelijk van een goede verzekering en de zorgstaat. Misschien moeten we nu wel wat meer afhankelijk worden van God.

Dat laatste is wel waar. Maar toch is er ook enorm veel vercommarcialiseerd wat totaal onnodig was.
Waar we nu met problemen zitten die we onszelf hebben aangedaan,
Is het zoveel beter geworden toen de PTT TPG, TNT, PostNl werd? Ik dacht het niet.
Denk ook aan een eenvoudige liefhebberij als postzegels verzamelen. De verzamelaars worden
nu uitgemolken:
Je had onder de oude PTT hooguit 6-8 uitgaven per jaar. En je kon elke zegel (voor verzamelaars zeker)
afzonderlijk kopen.
Nu zitten we tegen de 20 uitgaven per jaar, en dan ook nog grote series van vaak 10 verschillende zegels, waar er voorheen in een serie hooguit 4-5 zegels per serie waren (kinderzegels, zomerzegels)
Dan zit je als filatelist toch mooi in de klem met het commerciele gedoe van PostNl en zijn commerciele voorgangers... Waarom maakt men de philatelie kapot? In het hobbyblad "Philatelie" zijn er al jarenlang
klachten, maar de commerciele postbedrijven geven er GEEEN ENKELE reactie op...
Sterker nog: Ze zeggen van zichzelf dat ze zulke "aantrekkelijke postzegels" uitgeven... Maar voor wie dan?
Niet voor de ware philatelist in ieder geval...
Zomaar een voorbeeldje van buitensporig opgejaagde kosten door vercommerciälisering...

[Hendrikus]

Je had onder de oude PTT hooguit 6-8 uitgaven per jaar. En je kon elke zegel (voor verzamelaars zeker)
afzonderlijk kopen.
Nu zitten we tegen de 20 uitgaven per jaar, en dan ook nog grote series van vaak 10 verschillende zegels, waar er voorheen in een serie hooguit 4-5 zegels per serie waren (kinderzegels, zomerzegels)
Dan zit je als filatelist toch mooi in de klem met het commerciele gedoe van PostNl en zijn commerciele voorgangers... Waarom maakt men de philatelie kapot?

Ik heb er geen verstand van, maar als ik dit lees denk ik: je hoéft toch niet álles te hebben?
Of is filatelie zoiets als kwartetten: het wordt pas leuk als je ze allemaal hebt?

[refo]

Dat laatste is wel waar. Maar toch is er ook enorm veel vercommarcialiseerd wat totaal onnodig was.
Waar we nu met problemen zitten die we onszelf hebben aangedaan,
Is het zoveel beter geworden toen de PTT TPG, TNT, PostNl werd? Ik dacht het niet.
Denk ook aan een eenvoudige liefhebberij als postzegels verzamelen. De verzamelaars worden
nu uitgemolken:
Je had onder de oude PTT hooguit 6-8 uitgaven per jaar. En je kon elke zegel (voor verzamelaars zeker)
afzonderlijk kopen.
Nu zitten we tegen de 20 uitgaven per jaar, en dan ook nog grote series van vaak 10 verschillende zegels, waar er voorheen in een serie hooguit 4-5 zegels per serie waren (kinderzegels, zomerzegels)
Dan zit je als filatelist toch mooi in de klem met het commerciele gedoe van PostNl en zijn commerciele voorgangers... Waarom maakt men de philatelie kapot? In het hobbyblad "Philatelie" zijn er al jarenlang
klachten, maar de commerciele postbedrijven geven er GEEEN ENKELE reactie op...
Sterker nog: Ze zeggen van zichzelf dat ze zulke "aantrekkelijke postzegels" uitgeven... Maar voor wie dan?
Niet voor de ware philatelist in ieder geval...
Zomaar een voorbeeldje van buitensporig opgejaagde kosten door vercommerciälisering...

Dat klopt. Gewoon stoppen met postzegels sparen. Heb je meteen geld voor de apotheek.

Een verzameling moet toch leut opleveren? Je periodiek de nieuwste uitgaven laten toesturen en die vervolgens opbergen is niet wat je noemt 'verzamelen'. Als je je dan er ook nog aan ergert ben je te lang doorgegaan.
Gewoon stoppen.

Ga voor een thema. Ga postzegels sparen waar een fiets opstaat of voor mijn part een theoloog. Of allebei tegelijk. Een theoloog op een fiets wordt dan je topstuk! Bloemen en dieren kan ook, maar dat is zo afgezaagd. Dan heb je wat om naar te speuren. En als je iets vindt kost het vaak vrijwel niets.
Begin met je eigen collectie Nederland. Haal eruit wat bij je thema hoort en plak de rest op je brieven.

[Zita]

't Heeft weinig meer met preken beluisteren van doen, maar goed. PostNL levert een dienst, namelijk het verzenden van post. Daarvoor heb je zegels nodig. PostNL maakt die zegels graag aantrekkelijk qua uiterlijk. Geen idee waarom, maar misschien koop je er dan meer oid. Sommige mensen verzamelen die zegels en vinden het blijkbaar niet leuk als er nog meer te verzamelen is. Dat is hun probleem, toch? PostNL heeft niks met die verzamelaars te maken. Ik heb niet het idee dat er een dikbetaalde topman zit te bedenken hoe hij de filatelisten kapot kan maken. Als het verzamelen niet meer leuk is, stop er dan gerust mee. Er zijn geen mensenlevens mee gemoeid, lijkt me. Ik klaag ook niet als ik Opels verzamel en er steeds weer nieuwe modellen worden uitgebracht.

[-DIA-]

Je had onder de oude PTT hooguit 6-8 uitgaven per jaar. En je kon elke zegel (voor verzamelaars zeker)
afzonderlijk kopen.
Nu zitten we tegen de 20 uitgaven per jaar, en dan ook nog grote series van vaak 10 verschillende zegels, waar er voorheen in een serie hooguit 4-5 zegels per serie waren (kinderzegels, zomerzegels)
Dan zit je als filatelist toch mooi in de klem met het commerciele gedoe van PostNl en zijn commerciele voorgangers... Waarom maakt men de philatelie kapot?

Ik heb er geen verstand van, maar als ik dit lees denk ik: je hoéft toch niet álles te hebben?
Of is filatelie zoiets als kwartetten: het wordt pas leuk als je ze allemaal hebt?

Een filatelist die het thema Nederland kiest wil compleet blijven. Doorgaans dan.
Of je moet een bepaald thema kiezen. Maar dat doe je natuurlijk niet als je al een
grote verzameling hebt opgebouwd.
Dat houdt dus in dat die op enorme kosten worden gejaagd.
Stoppen kan wel, maar dan is je mooie hobby kapot.
Eigenlijk (ik ben niet zo activistisch) zouden alle echte filatelisten massaal
moeten stoppen. Anders is PostNL en zijn voorgangers niet tot rede te bregen.
Het uiterste is gedaan van de kant van de filatelist: Maar zonder reseltaat
PostNL verdient wel aan de selfmade stamps waar een echte filatelist van walgt.
Daarom vrees ik dat zelfs een massaal stoppen van alle echte filatelisten
geen nut zal hebben. Ze gaan toch door... en... de jeugd vind de selfmade plaatjes
wel leuk... En ja, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst, denken ze waarschijnlijk.
Kinderen en zelfs oudere niet-serieuze filatelisten doen niet moeilijk over die goedkope
plakplaatjes ipv mooie postzegels...
Zo blijven ze wel geld uit hun postzegels (plaplaatjes) schrapen, tot verdriet van
elke echte filatelist....

[-DIA-]

't Heeft weinig meer met preken beluisteren van doen, maar goed. PostNL levert een dienst, namelijk het verzenden van post. Daarvoor heb je zegels nodig. PostNL maakt die zegels graag aantrekkelijk qua uiterlijk. Geen idee waarom, maar misschien koop je er dan meer oid. Sommige mensen verzamelen die zegels en vinden het blijkbaar niet leuk als er nog meer te verzamelen is. Dat is hun probleem, toch? PostNL heeft niks met die verzamelaars te maken. Ik heb niet het idee dat er een dikbetaalde topman zit te bedenken hoe hij de filatelisten kapot kan maken. Als het verzamelen niet meer leuk is, stop er dan gerust mee. Er zijn geen mensenlevens mee gemoeid, lijkt me. Ik klaag ook niet als ik Opels verzamel en er steeds weer nieuwe modellen worden uitgebracht.

Nou... Over inflatie aan nieuwe automodellen gesproken..
Kan ook wel lastig zijn!
Ik houd ook een verzameling bij van fabrieksfoto's van elk nieuw model.
In de jaren 60 had elk merk vaak maar 2 of 3 modellen, dus een verzameling
van 1945-1960 is makkelijk aan te leggen.
Maar een verzameling van 1990-2010 is haast ondoenlijk met de vele
nieuwe modellen, carosserievarianten, facelifts om de 2-3 jaar...

[Zita]

't Heeft weinig meer met preken beluisteren van doen, maar goed. PostNL levert een dienst, namelijk het verzenden van post. Daarvoor heb je zegels nodig. PostNL maakt die zegels graag aantrekkelijk qua uiterlijk. Geen idee waarom, maar misschien koop je er dan meer oid. Sommige mensen verzamelen die zegels en vinden het blijkbaar niet leuk als er nog meer te verzamelen is. Dat is hun probleem, toch? PostNL heeft niks met die verzamelaars te maken. Ik heb niet het idee dat er een dikbetaalde topman zit te bedenken hoe hij de filatelisten kapot kan maken. Als het verzamelen niet meer leuk is, stop er dan gerust mee. Er zijn geen mensenlevens mee gemoeid, lijkt me. Ik klaag ook niet als ik Opels verzamel en er steeds weer nieuwe modellen worden uitgebracht.

Nou... Over inflatie aan nieuwe automodellen gesproken..
Kan ook wel lastig zijn!
Ik houd ook een verzameling bij van fabrieksfoto's van elk nieuw model.
In de jaren 60 had elk merk vaak maar 2 of 3 modellen, dus een verzameling
van 1945-1960 is makkelijk aan te leggen.
Maar een verzameling van 1990-2010 is haast ondoenlijk met de vele
nieuwe modellen, carosserievarianten, facelifts om de 2-3 jaar...

Ik bedoelde dat ik een tijdje de echte Opels heb verzameld (ik hou niet zo van plaatjes en brochures en modelletjes), maar dat er gewoon teveel van werden uitgebracht. Steeds weer nieuwe kleuren en modellen. De garage stond op een gegeven moment echt vol. Meer dan eentje paste niet. En ja, toen heb ik de hele verzameling maar opgedoekt.

[-DIA-]

't Heeft weinig meer met preken beluisteren van doen, maar goed. PostNL levert een dienst, namelijk het verzenden van post. Daarvoor heb je zegels nodig. PostNL maakt die zegels graag aantrekkelijk qua uiterlijk. Geen idee waarom, maar misschien koop je er dan meer oid. Sommige mensen verzamelen die zegels en vinden het blijkbaar niet leuk als er nog meer te verzamelen is. Dat is hun probleem, toch? PostNL heeft niks met die verzamelaars te maken. Ik heb niet het idee dat er een dikbetaalde topman zit te bedenken hoe hij de filatelisten kapot kan maken. Als het verzamelen niet meer leuk is, stop er dan gerust mee. Er zijn geen mensenlevens mee gemoeid, lijkt me. Ik klaag ook niet als ik Opels verzamel en er steeds weer nieuwe modellen worden uitgebracht.

Nou... Over inflatie aan nieuwe automodellen gesproken..
Kan ook wel lastig zijn!
Ik houd ook een verzameling bij van fabrieksfoto's van elk nieuw model.
In de jaren 60 had elk merk vaak maar 2 of 3 modellen, dus een verzameling
van 1945-1960 is makkelijk aan te leggen.
Maar een verzameling van 1990-2010 is haast ondoenlijk met de vele
nieuwe modellen, carosserievarianten, facelifts om de 2-3 jaar...

Ik bedoelde dat ik een tijdje de echte Opels heb verzameld (ik hou niet zo van plaatjes en brochures en modelletjes), maar dat er gewoon teveel van werden uitgebracht. Steeds weer nieuwe kleuren en modellen. De garage stond op een gegeven moment echt vol. Meer dan eentje paste niet. En ja, toen heb ik de hele verzameling maar opgedoekt.

En overgestapt op Morgan? Dat is nog wel te doen...

[helma]

en nu weer over preken....

[Hendrikus]

en nu weer over preken....

ach, in preken wordt ook wel eens afgedwaald

[hans123]

Preek van ds. G. Beens op: www.kerkomroep.nl Nieuw Lekkerland Dorpskerk.
Het betreft een GBS-dienst en is zeker een aanrader!!!

[-DIA-]

Preek van ds. G. Beens op: http://www.kerkomroep.nl Nieuw Lekkerland Dorpskerk.
Het betreft een GBS-dienst en is zeker een aanrader!!!

Deze (inderdaad uitmuntende) preek heeft hij ook bij ons in Rijssen gehouden, hier voor de SEZ...
Ik moet hem nog beluisteren, maar het is dezelfde tekst en dezelfde prediker!

Dus ik kan bij voorbaat instemmen: een aanrader!

Even bijwerken voor een linkje: Ik had het hier nog vermeld.
Dan moet dit de hier door mij gemoemde preek zijn:
http://refoforum.nl/forum/viewtopic.php ... start=1740

[-DIA-]

Ik heb vanavond de preek van ds. G. Beens beluisterd (link boven, kerkomroep)

Een indrukwekkende preek, en wil het iedereen aanbevelen om die te beluisteren!

Het is in grote lijnen dezelfde preek die hij bij ons heedt gehouden, maar het blijft een zeer
leerzame preek die me vanavond opnieuw weer trof.

[Johannes 3:16]

Ik heb vanavond de preek van ds. G. Beens beluisterd (link boven, kerkomroep)

Een indrukwekkende preek, en wil het iedereen aanbevelen om die te beluisteren!

Het is in grote lijnen dezelfde preek die hij bij ons heedt gehouden, maar het blijft een zeer
leerzame preek die me vanavond opnieuw weer trof.

Wat maakt deze preek zo 'uitmuntend' en 'indrukwekkend'? Je kunt er dan best iets over vertellen, lijkt mij.

[-DIA-]

Ik heb vanavond de preek van ds. G. Beens beluisterd (link boven, kerkomroep)

Een indrukwekkende preek, en wil het iedereen aanbevelen om die te beluisteren!

Het is in grote lijnen dezelfde preek die hij bij ons heedt gehouden, maar het blijft een zeer
leerzame preek die me vanavond opnieuw weer trof.

Wat maakt deze preek zo 'uitmuntend' en 'indrukwekkend'? Je kunt er dan best iets over vertellen, lijkt mij.

Kon jij je eigen leven er ook in terug vinden? Dat bedoel ik, als het je hart mag raken. Zal ik dat precies zeggen dan
zou het te persoonlijk worden, en dat past hier niet. Het is een preek die uit de bevinding opkomt, en geen droge
theorie.