Kritiek op de HSV inhoudelijk gewogen

[Wilhelm]

Wat mij bij de GBS verdedigers altijd blijft hinderen is dat ze van de bijbel een koophandel hebben gemaakt. Het is een stichting die niet slechts is gaan waken over de vertaling, maar ook een handelsmaatschappij is geworden.

Eens, en daarom heb ik me wel eens de vraag gesteld, of er achter de vijandige houding van de GBS richting HSV soms ook een (al is het maar heel klein op de achtergrond) commercieel belang schuil gaat.
Maar dat wil ik niet geloven.

Wanneer je dat echt niet wil geloven ga je zulke dingen ook niet op een openbaar forum zetten, dunkt me.

Ze hebben inderdaad geld zat. Maar wanneer ik zie hoeveel Bijbels er worden afgezet in andere talen t.b.v. evangelisatiedoeleinden zal dat ook genoeg kosten. En wie heeft er baat bij het hoge saldo van de GBS-rekening? Geen persoon die er rijk van wordt, toch?

Eens, hoewel ik het vreemd blijf vinden dat de jaarrekeningen van de GBS niet openbaargemaakt worden, ze doen heel veel goed werk in bijbelverspreiding.

[refo]

Wat mij bij de GBS verdedigers altijd blijft hinderen is dat ze van de bijbel een koophandel hebben gemaakt. Het is een stichting die niet slechts is gaan waken over de vertaling, maar ook een handelsmaatschappij is geworden.

Eens, en daarom heb ik me wel eens de vraag gesteld, of er achter de vijandige houding van de GBS richting HSV soms ook een (al is het maar heel klein op de achtergrond) commercieel belang schuil gaat.
Maar dat wil ik niet geloven.

Wanneer je dat echt niet wil geloven ga je zulke dingen ook niet op een openbaar forum zetten, dunkt me.

Ze hebben inderdaad geld zat. Maar wanneer ik zie hoeveel Bijbels er worden afgezet in andere talen t.b.v. evangelisatiedoeleinden zal dat ook genoeg kosten. En wie heeft er baat bij het hoge saldo van de GBS-rekening? Geen persoon die er rijk van wordt, toch?

Het gaat niet over rijk worden. Het gaat over hoe de GBS nu vormgegeven is. Niet meer sec een behoeder van de SV, maar een handelsonderneming. En 'rijk' kan ook anders ingevuld worden dan alleen geld.

Maar die andere bijbels in andere talen worden met dezelfde vertaal-principes vertaald als de HSV. En de hele wereld hoort de grote daden Gods in de eigen taal. Behalve de ger gezindte van Nederland. Waarom dan zoveel vijandigheid?

[Ander]

Wat mij bij de GBS verdedigers altijd blijft hinderen is dat ze van de bijbel een koophandel hebben gemaakt. Het is een stichting die niet slechts is gaan waken over de vertaling, maar ook een handelsmaatschappij is geworden.

Eens, en daarom heb ik me wel eens de vraag gesteld, of er achter de vijandige houding van de GBS richting HSV soms ook een (al is het maar heel klein op de achtergrond) commercieel belang schuil gaat.
Maar dat wil ik niet geloven.

Wanneer je dat echt niet wil geloven ga je zulke dingen ook niet op een openbaar forum zetten, dunkt me.

Ze hebben inderdaad geld zat. Maar wanneer ik zie hoeveel Bijbels er worden afgezet in andere talen t.b.v. evangelisatiedoeleinden zal dat ook genoeg kosten. En wie heeft er baat bij het hoge saldo van de GBS-rekening? Geen persoon die er rijk van wordt, toch?

Het gaat niet over rijk worden. Het gaat over hoe de GBS nu vormgegeven is. Niet meer sec een behoeder van de SV, maar een handelsonderneming. En 'rijk' kan ook anders ingevuld worden dan alleen geld.

Maar die andere bijbels in andere talen worden met dezelfde vertaal-principes vertaald als de HSV. En de hele wereld hoort de grote daden Gods in de eigen taal. Behalve de ger gezindte van Nederland. Waarom dan zoveel vijandigheid?

De ger. gezindte ook wel hoor. Alleen hebben er velen hun oren toegestopt. Dat kun je nu ook de GBS weer niet verwijten natuurlijk.

[Mister]

Alleen hebben er velen hun oren toegestopt. Dat kun je nu ook de GBS weer niet verwijten natuurlijk.

Nee, die schreeuwen hard genoeg.

[huisman]

Wat mij bij de GBS verdedigers altijd blijft hinderen is dat ze van de bijbel een koophandel hebben gemaakt. Het is een stichting die niet slechts is gaan waken over de vertaling, maar ook een handelsmaatschappij is geworden.

Eens, en daarom heb ik me wel eens de vraag gesteld, of er achter de vijandige houding van de GBS richting HSV soms ook een (al is het maar heel klein op de achtergrond) commercieel belang schuil gaat.
Maar dat wil ik niet geloven.

Wanneer je dat echt niet wil geloven ga je zulke dingen ook niet op een openbaar forum zetten, dunkt me.

Ze hebben inderdaad geld zat. Maar wanneer ik zie hoeveel Bijbels er worden afgezet in andere talen t.b.v. evangelisatiedoeleinden zal dat ook genoeg kosten. En wie heeft er baat bij het hoge saldo van de GBS-rekening? Geen persoon die er rijk van wordt, toch?

Het gaat niet over rijk worden. Het gaat over hoe de GBS nu vormgegeven is. Niet meer sec een behoeder van de SV, maar een handelsonderneming. En 'rijk' kan ook anders ingevuld worden dan alleen geld.

Maar die andere bijbels in andere talen worden met dezelfde vertaal-principes vertaald als de HSV. En de hele wereld hoort de grote daden Gods in de eigen taal. Behalve de ger gezindte van Nederland. Waarom dan zoveel vijandigheid?

Vijandigheid of bezorgdheid ? Ook de ger gezindte hoort van de daden Gods in de eigen taal die nog zeer dicht bij de grondtalen is gebleven ook. Laten wij daar zuinig op zijn en hopen dat er een grondige revisie mag komen van de SV zonder de vertaalprincipes los te laten. De HSV is dat helaas niet gelukt zonder daarmee de HSV af te schrijven.
En laten wij ook eerlijk zijn dat de Bijbel ons oproept om de Schriften niet te lezen maar te onderzoeken...omdat de Christus er in te vinden is, Woorden van eeuwig leven en verzoening. Hebben wij daar belang bij ?

[helma]

Ik denk dat jullie een ding vergeten.
De verstaanskloof is er niet alleen bij jongeren. Vele ouderen worstelen er ook mee.
Het grote verschil is, dat we die niet horen. Zij zijn in een tijd opgevoed dat je over zulke dingen niet sprak.
De bijbel wordt plichtmatig gelezen, maar vaak wordt er niet gepeild en begrepen wat er werkelijk staat.

Klopt; helaas.
Ik weet vanuit mijn nabije omgeving een ouder echtpaar wat alleen maar uit de kinderbijbel leest van Vreugdenhil; omdat m.n. de echtgenoot de Bijbel niet (meer) begrijpt. (er niet echt mee opgevoed; maar door het huwelijk in de GG terechtgekomen)
De HSV is geen optie; want in de Saambinder stond dat het niet goed was.
als ik daaraan denk dan huilt mijn hart.

[Ander]

Ik denk dat jullie een ding vergeten.
De verstaanskloof is er niet alleen bij jongeren. Vele ouderen worstelen er ook mee.
Het grote verschil is, dat we die niet horen. Zij zijn in een tijd opgevoed dat je over zulke dingen niet sprak.
De bijbel wordt plichtmatig gelezen, maar vaak wordt er niet gepeild en begrepen wat er werkelijk staat.

Klopt; helaas.
Ik weet vanuit mijn nabije omgeving een ouder echtpaar wat alleen maar uit de kinderbijbel leest van Vreugdenhil; omdat m.n. de echtgenoot de Bijbel niet (meer) begrijpt. (er niet echt mee opgevoed; maar door het huwelijk in de GG terechtgekomen)
De HSV is geen optie; want in de Saambinder stond dat het niet goed was.
als ik daaraan denk dan huilt mijn hart.

Ik begrijp dat niet zo goed. Is jouw oplossing: geef die mensen een HSV, een uitlegger hebben ze niet nodig?
Ze grijpen naar de kinderbijbel omdat daar voor hen duidelijk wordt uitgelegd wat de Bijbel wil zeggen. Daar is niets mis mee. Ik denk dat er hier niemand is die echt alleen de Bijbel leest. We zoeken allemaal onze uitleggers. En wat is het dan goed dat er een betrouwbare kinderbijbel is!
Deze mensen zijn echt niet geholpen met een HSV.

[Mister]

Ik denk dat jullie een ding vergeten.
De verstaanskloof is er niet alleen bij jongeren. Vele ouderen worstelen er ook mee.
Het grote verschil is, dat we die niet horen. Zij zijn in een tijd opgevoed dat je over zulke dingen niet sprak.
De bijbel wordt plichtmatig gelezen, maar vaak wordt er niet gepeild en begrepen wat er werkelijk staat.

Klopt; helaas.
Ik weet vanuit mijn nabije omgeving een ouder echtpaar wat alleen maar uit de kinderbijbel leest van Vreugdenhil; omdat m.n. de echtgenoot de Bijbel niet (meer) begrijpt. (er niet echt mee opgevoed; maar door het huwelijk in de GG terechtgekomen)
De HSV is geen optie; want in de Saambinder stond dat het niet goed was.
als ik daaraan denk dan huilt mijn hart.

Ik begrijp dat niet zo goed. Is jouw oplossing: geef die mensen een HSV, een uitlegger hebben ze niet nodig?
Ze grijpen naar de kinderbijbel omdat daar voor hen duidelijk wordt uitgelegd wat de Bijbel wil zeggen. Daar is niets mis mee. Ik denk dat er hier niemand is die echt alleen de Bijbel leest. We zoeken allemaal onze uitleggers. En wat is het dan goed dat er een betrouwbare kinderbijbel is!
Deze mensen zijn echt niet geholpen met een HSV.

Een kinderbijbel (what is in a name?) betrouwbaarder dan de HSV?
Ik lees hier van mensen die in plaats van de SV Vreugdenhil lezen.
Geef ze dan tenminste een HSV.

[wim]

Kijk eens aan. De uitleg van een GG-dominee wordt betrouwbaarder geacht dan de HSV. Je hebt immers een uitlegger nodig. Tss.

[jvdg]

Kijk eens aan. De uitleg van een GG-dominee wordt betrouwbaarder geacht dan de HSV. Je hebt immers een uitlegger nodig. Tss.

Jammer, je zegt hiermee dat het gebruik van de HSV de prediking van een Ds. overbodig maakt.
Immers is, volgens jou, het gebruik van de HSV, de prediking overbodig geworden, aangezien de HSV alle duidelijkheid schept.

Waarom zou je morgen nog ter kerke gaan?

[Ander]

Ik begrijp dat niet zo goed. Is jouw oplossing: geef die mensen een HSV, een uitlegger hebben ze niet nodig?
Ze grijpen naar de kinderbijbel omdat daar voor hen duidelijk wordt uitgelegd wat de Bijbel wil zeggen. Daar is niets mis mee. Ik denk dat er hier niemand is die echt alleen de Bijbel leest. We zoeken allemaal onze uitleggers. En wat is het dan goed dat er een betrouwbare kinderbijbel is!
Deze mensen zijn echt niet geholpen met een HSV.

Een kinderbijbel (what is in a name?) betrouwbaarder dan de HSV?
Ik lees hier van mensen die in plaats van de SV Vreugdenhil lezen.
Geef ze dan tenminste een HSV.

Wat grappig dat mensen allerlei dingen lezen die ik niet schrijf: Waar zeg ik dat een kinderbijbel betrouwbaarder is dan de HSV? Om over appels en peren maar te zwijgen. Denk je dat mensen die grijpen naar een kinderbijbel om de boodschap te kunnen verstaan geholpen zijn met een HSV? Dat is mijn vraag. Ik pleit er overigens wel voor om de kinderbijbel naast de Bijbel te lezen, niet in plaats van..

Kijk eens aan. De uitleg van een GG-dominee wordt betrouwbaarder geacht dan de HSV. Je hebt immers een uitlegger nodig. Tss.

Op welke dominee doel je hier? En, is bij de HSV de uitlegger overbodig geworden?

[Tiberius]

Kijk eens aan. De uitleg van een GG-dominee wordt betrouwbaarder geacht dan de HSV. Je hebt immers een uitlegger nodig. Tss.

Vreugdenhil is geen GG-dominee.

[Tiberius]

Ik begrijp dat niet zo goed. Is jouw oplossing: geef die mensen een HSV, een uitlegger hebben ze niet nodig?
Ze grijpen naar de kinderbijbel omdat daar voor hen duidelijk wordt uitgelegd wat de Bijbel wil zeggen. Daar is niets mis mee. Ik denk dat er hier niemand is die echt alleen de Bijbel leest. We zoeken allemaal onze uitleggers. En wat is het dan goed dat er een betrouwbare kinderbijbel is!
Deze mensen zijn echt niet geholpen met een HSV.

Een kinderbijbel (what is in a name?) betrouwbaarder dan de HSV?
Ik lees hier van mensen die in plaats van de SV Vreugdenhil lezen.
Geef ze dan tenminste een HSV.

Wat grappig dat mensen allerlei dingen lezen die ik niet schrijf: Waar zeg ik dat een kinderbijbel betrouwbaarder is dan de HSV? Om over appels en peren maar te zwijgen. Denk je dat mensen die grijpen naar een kinderbijbel om de boodschap te kunnen verstaan geholpen zijn met een HSV? Dat is mijn vraag. Ik pleit er overigens wel voor om de kinderbijbel naast de Bijbel te lezen, niet in plaats van..

Het is ook appels met peren vergelijken: het ene is een vertaling, de andere een kinderbijbel.

[memento]

On topic

On topic graag. Dit is een topic voor de bespreking van de inhoudelijke kritiek op de HSV (zie ook de topic-titel)

[ejvl]

Even een vraag naar jullie meningen.
Stel dat een buitenkerkelijk persoon die niets van de bijbel af weet interesse krijgt in het Christendom en zich een HSV laat aanpraten.
De boodschap van de SV is altijd duidelijk geweest dat de mens bekeerd moet worden, door God en tot God en dat hiervoor 3 stukken gekend moeten worden.
Ik heb de brochure van de GBS ook gelezen, maar is er nu een concreet voorbeeld te noemen die een misleidende (weg van) bekering of een onjuiste voorstelling van zaken weergeeft die essentieel zijn hoe een mens tot God bekeerd kan en moet worden in de HSV?

Met andere woorden, ik ken personen die zeggen dat mensen zich bedriegen voor de eeuwigheid en dat dit mede door de HSV komt die gebruikt word, vandaar deze vraag.