refo schreef:Mara schreef:Femke Halsema was loeischerp,as ever
Ze betitelde W scherp voor een ander, maar mild voor zijn eigen leden.
Halsema was een beetje dom.
Ze viel idd genadeloos door de mand. Allereerst hoe zij de aanval inzette. Op een manier waarvan ze normaal Wilders van beticht. Voor de rest is het idd beschamend dat de regering ter verantwoording wordt geroepen voor zoiets, en dat nog wel in een spoeddebat terwijl er waslijsten zijn aan meer dringende kwesties.
Spijtig dat Wilders zijn selectie niet streng genoeg was, waarvoor hij inmiddels excuus heeft aangeboden, maar fraai is het niet. Overigens speelt dat in vrijwel alle partijen wel. Sla Geenstijl er eens op na om te kijken wat er allemaal rot binnen de PvdA of GL of wat te denken van D66 voorman Pechtold waarvan ik vanochtend het volgende las:
Pechtold,heeft ook eens iets uitgevreten,maar is daar door zijn bevriende rechters nooit voor veroordeeld,maar dat het een rat is staat als een paal boven water.Pronk en Pechtold betrokken bij bodemsaneringsfraude uit 1999?
PAUL RUIJS - 04 SEPTEMBER 2007
Geachte mijnheer Pronk,
Ik dacht dat we inmiddels wel verlost waren van uw publieke optreden maar ik vrees dat we de komende tijd weer ongevraagd en vaak kennis zullen moeten nemen van uw kennelijk genetisch bepaalde ‘spontane en enorme’ verontwaardiging over van alles en nog wat. Sterker nog, uw recente optreden bracht een vergeten kwestie naar boven waaraan u waarschijnlijk niet herinnerd wil worden. Maar misschien vergis ik me.
We hebben het over 1999.
U was minister van VROM en er werden door Groen Links en de VVD kamervragen (nr 2989913350 vergaderjaar 1998-1999) gesteld over een bodemsaneringsfraude in Leiden. Toestaan van gesjoemel met bodemsaneringen was in die dagen bij de Milieu Inspectie meer regel dan uitzondering. Het Leidsch Dagblad schreef er zeer uitgebreid over en ook het AD besteedde in meerdere artikelen prominent aandacht aan de kwestie.(o.a. AD 11/3/2000)
Heel kort: De gemeente Leiden wilde een stuk bedrijfsgrond in eigendom krijgen voor woningbouw maar constateerde dat dit ernstig verontreinigd was. Een dure sanering was noodzakelijk en de vervuiler(eigenaar) moest betalen. Die protesteerde omdat hij de aangetroffen stoffen niet gebruikte in zijn bedrijf. Later bleek ook dat Leidsche ambtenaren (onder verantwoordelijkheid van Pechtold!) met fake metingen deze verontreiniging in scene hadden gezet, inclusief met rapporten van gecertificeerde milieubureaus. Eenmaal onteigend was de sanering dus niet meer nodig en werd ook nooit uitgevoerd. De noodzakelijke kosten voor het bouwrijp maken werden echter als ‘saneringskosten’ via de Provincie bij uw ministerie in rekening gebracht. Zo werd er 2x aan deze fraude verdiend. Het toedekken en afdekken daarvan liep via wethouder Pechtold, PvdA gedeputeerde Wolf door tot aan uw Milieu Inspectie. En u ondertussen in de pers maar roepen dat u milieufraude heel hard zou aanpakken.
Ik heb u toen in maart 2002 geschreven en bewijs aangeboden dat u belazerd werd door uw eigen ambtenaren. Op de valreep, voordat Kamp uw plaats innam, nodigde u mij uit voor een persoonlijk gesprek dat er natuurlijk nooit meer is gekomen. U ging immers internationale misstanden aanpakken terwijl u uw vingers niet eens durfde en wilde branden aan een van het papier af springende fraude. Als u binnen de PvdA om u heen kijkt bent u dus geen haar beter dan de rest ook al strooide u jarenlang in de wereld demonstratief het geld van anderen rond.
Indien u met het oog op uw voorzitterschap de behoefte heeft om uit te leggen waaruit precies blijkt dat u als politicus zoveel betrouwbaarder zou zijn dan andere, dan verneem ik dat graag. van u. Want dat hard roepen en problemen aanpakken van u kennen we ondertussen wel.
Hoogachtend,
P.P.M. Ruijs
Veruit de meeste politici zullen echter nooit veroordeeld worden en wordt altijd de hand boven het hoofd gehouden. Wat dat betreft klopt de lijst van Wilders wel een beetje bij het imago van brede volkspartij waar mensen in zitten die niet tot de Haagse elite behoren.
Hoe dan ook, de hele kwestie maakt de geloofwaardigheid van de tweede kamer niet groter, slechts kleiner. Daarnaast is nu wel duidelijk dat de oppositie haar daadwerkelijke taak niet aankan en zo'n beetje alles aan zal grijpen om de regering te dwarsbomen ipv te controleren.
