Psalmen en/of gezangen?

[Hendrikus]

Vandaag heb ik me trouwens afgevraagd of verwijderde postings nog wel meetellen bij Gijs z'n thermometer. Zo ja, dan is die thermometer dus nooit te verifiëren, want dan worden er postings meegeteld die er niet meer zijn.
Zo nee, dan krijg je alsnog rare toestanden. Iemand staat met een x aantal postings in de top tien, maar als je gaat tellen kom je nooit verder dan x min y. Want y is het aantal verwijderde postings....

Daar kan ik wel wat over zeggen.
Voorop gesteld, dat de berichttellers natuurlijk nooit bedoeld zijn om een verslaving te meten; het is eigenlijk verkeerde input. Want als iemand één kort zinnetje typt (bijv: "On topic aub"), dan zegt dat volgens Gijs' methode evenveel over zijn RF-verslaving, dan wanneer iemand zich gedrongen voelt om elke dag mee te delen wat hij/zij gaat eten.
Als een bericht verwijderd wordt, met het kruisje onderaan de posting, dan is hij ook echt weg en telt niet meer mee in de berichttellers. Het maakt niet uit of een moderator dat doet of je zelf.
Dus als iemand niet door Gijs' verslavingsthermometer gespot wil worden, kan hij gewoon steeds oude berichten verwijderen en nieuwe typen.
Anderzijds gebeurt het ook wel eens dat we als moderators (een deel van) een topic in de prullenbak zetten. Die berichten blijven wel meetellen voor het berichtaantal. Wanneer echter de prullenbak opgeschoond wordt (=zelden), dan zakt het berichtenaantal weer in.

Dank voor de toelichting.
Henriët, heb je 't gelezen?

[Marnix]

Vandaag heb ik me trouwens afgevraagd of verwijderde postings nog wel meetellen bij Gijs z'n thermometer. Zo ja, dan is die thermometer dus nooit te verifiëren, want dan worden er postings meegeteld die er niet meer zijn.
Zo nee, dan krijg je alsnog rare toestanden. Iemand staat met een x aantal postings in de top tien, maar als je gaat tellen kom je nooit verder dan x min y. Want y is het aantal verwijderde postings....

Daar kan ik wel wat over zeggen.
Voorop gesteld, dat de berichttellers natuurlijk nooit bedoeld zijn om een verslaving te meten; het is eigenlijk verkeerde input. Want als iemand één kort zinnetje typt (bijv: "On topic aub"), dan zegt dat volgens Gijs' methode evenveel over zijn RF-verslaving, dan wanneer iemand zich gedrongen voelt om elke dag mee te delen wat hij/zij gaat eten.
Als een bericht verwijderd wordt, met het kruisje onderaan de posting, dan is hij ook echt weg en telt niet meer mee in de berichttellers. Het maakt niet uit of een moderator dat doet of je zelf.
Dus als iemand niet door Gijs' verslavingsthermometer gespot wil worden, kan hij gewoon steeds oude berichten verwijderen en nieuwe typen.
Anderzijds gebeurt het ook wel eens dat we als moderators (een deel van) een topic in de prullenbak zetten. Die berichten blijven wel meetellen voor het berichtaantal. Wanneer echter de prullenbak opgeschoond wordt (=zelden), dan zakt het berichtenaantal weer in.

On topic aub...

[Josephus]

De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

[refo]

De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Dat is wel zeker. Veel organisten vallen in de gergem onder 'noodzakelijk kwaad'.

[Hendrikus]

De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Ja, dat kun je wel stellen.
In de meeste kerken binnen de rechterflank van de gereformeerde gezindte is er enkel "overleg" als er klachten zijn. En hoe zo'n overleg verloopt, laat zich raden.
Rechtstreeks contact met de dominee is er in de meeste gevallen niet. Via de koster hoort de organist wat hij geacht wordt te spelen. Soms hoort hij dat een dag van tevoren, maar het komt ook voor dat hij op zondag een briefje van de koster krijgt met de psalmen. En het schijnt voor te komen dat zelfs dat briefje niet aanwezig is, omdat de predikant de keuze van z'n psalmen pas maakt op het moment dat er gezongen moet worden.

[Onlangs was ik in een historische kerk in het Noorden des lands, waar de opgang naar het orgel zich bevindt in de consistoriekamer. Dat is nog niet zo'n gek idee, vond ik eigenlijk....]

[Josephus]

Ik zal me voortaan wat pessimistischer opstellen...

Maar ik vind het betreurenswaardig als degenen die elk op hun eigen vakgebied de leiding hebben in de eredienst geen overleg met elkaar hebben. Zo zou het niet moeten zijn.

[Tiberius]

De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Of je het optimistisch moet bestempelen weet ik niet.
Het is alleen niet helemaal realistisch.

[Bert Mulder]

Voor of na de dienst kunnen organisten dat best wagen. Dat valt buiten de door de kerkenraad geleide dienst. De predikant is slechts dienaar des Woords.

Verder spelen de organisten in de voorspelen vaak gezangen door het voor en naspel.
Dat is nooit een problemen. De linksen herkennen het en zijn verheugd. De rechtsen herkennen het juist niet. En dat is ook prima.

Staat toch nog onder toezicht van de kerkeraad....

[Luther]

De voorganger bepaalt toch wat er gezongen moet worden? Niet de organist.

Misschien heeft de voorganger uiteindelijk het laatste woord, maar ik ga ervan uit dat er in de meeste gemeentes gewoon overleg is tussen voorganger en organist over de liturgie.

Of ben ik nu te optimistisch?

Dat is wel zeker. Veel organisten vallen in de gergem onder 'noodzakelijk kwaad'.

Leg uit?

[Bert Mulder]

Dat is wel zeker. Veel organisten vallen in de gergem onder 'noodzakelijk kwaad'.

Leg uit?

Is het waar, dat in de geschiedenis men de orgels uit de kerkdiensten probeerden te weren. De organisten mochten blijven, zolang ze die duivelskast maar niet bespeelden....

[hmprff]

Vandaag heb ik me trouwens afgevraagd of verwijderde postings nog wel meetellen bij Gijs z'n thermometer. Zo ja, dan is die thermometer dus nooit te verifiëren, want dan worden er postings meegeteld die er niet meer zijn.
Zo nee, dan krijg je alsnog rare toestanden. Iemand staat met een x aantal postings in de top tien, maar als je gaat tellen kom je nooit verder dan x min y. Want y is het aantal verwijderde postings....

Daar kan ik wel wat over zeggen.
Voorop gesteld, dat de berichttellers natuurlijk nooit bedoeld zijn om een verslaving te meten; het is eigenlijk verkeerde input. Want als iemand één kort zinnetje typt (bijv: "On topic aub"), dan zegt dat volgens Gijs' methode evenveel over zijn RF-verslaving, dan wanneer iemand zich gedrongen voelt om elke dag mee te delen wat hij/zij gaat eten.
Als een bericht verwijderd wordt, met het kruisje onderaan de posting, dan is hij ook echt weg en telt niet meer mee in de berichttellers. Het maakt niet uit of een moderator dat doet of je zelf.
Dus als iemand niet door Gijs' verslavingsthermometer gespot wil worden, kan hij gewoon steeds oude berichten verwijderen en nieuwe typen.
Anderzijds gebeurt het ook wel eens dat we als moderators (een deel van) een topic in de prullenbak zetten. Die berichten blijven wel meetellen voor het berichtaantal. Wanneer echter de prullenbak opgeschoond wordt (=zelden), dan zakt het berichtenaantal weer in.

Dank voor de toelichting.
Henriët, heb je 't gelezen?

Ik sta ook nooit in de verslavingsmeter...
Ik post dan ook niet zo veel, maar lees wel altijd mee. Dus dat is ook gewoon een manier om je verslaving te verbergen, henriet

[Mara]

Een relatietherapeute van 57 jr herschreef alle 150 psalmen, ze vond ze te vijandig !
Jezus predikte dat je je vijanden moest liefhebben en dat moet dan ook uit het hart van het O.T. blijken.
Voorbeeld: Die hem haten, gaat het goed. Dat is wat anders dan: Maar Ik zal zijn wederpartijders verpletteren voor zijn aangezicht en die hem haten, zal Ik plagen.
Psalm 89 vond ze bijna onbegonnen werk.
Het woord Heer komt er trouwens niet meer in voor. De vertaaltraditie heeft van God een man gemaakt, en Hij is noch mannelijk, noch vrouwelijk.
Bron: algemeen dagblad van 2 sept.

[Josephus]

Een relatietherapeute van 57 jr herschreef alle 150 psalmen, ze vond ze te vijandig !
Jezus predikte dat je je vijanden moest liefhebben en dat moet dan ook uit het hart van het O.T. blijken.
Voorbeeld: Die hem haten, gaat het goed. Dat is wat anders dan: Maar Ik zal zijn wederpartijders verpletteren voor zijn aangezicht en die hem haten, zal Ik plagen.
Psalm 89 vond ze bijna onbegonnen werk.
Het woord Heer komt er trouwens niet meer in voor. De vertaaltraditie heeft van God een man gemaakt, en Hij is noch mannelijk, noch vrouwelijk.
Bron: algemeen dagblad van 2 sept.

Apart. Wat zou zoiets nu zeggen over hoe ze als relatietherapeute is?

[helma]

ik zag het in 't ND
er staat in psalm 150 nu: Looft God; looft Hem; looft Haar

[Tiberius]

Een relatietherapeute van 57 jr herschreef alle 150 psalmen, ze vond ze te vijandig !
Jezus predikte dat je je vijanden moest liefhebben en dat moet dan ook uit het hart van het O.T. blijken.
Voorbeeld: Die hem haten, gaat het goed. Dat is wat anders dan: Maar Ik zal zijn wederpartijders verpletteren voor zijn aangezicht en die hem haten, zal Ik plagen.
Psalm 89 vond ze bijna onbegonnen werk.
Het woord Heer komt er trouwens niet meer in voor. De vertaaltraditie heeft van God een man gemaakt, en Hij is noch mannelijk, noch vrouwelijk.
Bron: algemeen dagblad van 2 sept.

Apart. Wat zou zoiets nu zeggen over hoe ze als relatietherapeute is?

Misschien dat ze de waarheid naar haar eigen hand wenst te zetten?