Daar zijn diverse topics van, bijvoorbeeld deze: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=21&t=7512Jongere schreef:Misschien moeten we maar eens een topic openen over vergeving.
Deze mevrouw is er van uit gegaan dat niemand er achter gekomen was.Jongere schreef:En de vergeving van jouw kant, is die er gekomen? Als ze dat nog heeft mogen horen voor haar overlijden, heeft ze nog iets mogen zien van wie God is. Hij wil ons vergeving schenken, terwijl wij het uit onszelf nooit aan hem zouden vragen. We zouden nog liever sterven.Mara schreef:We hadden wel speurneuzen bij de k.r.
Ze waren er nl al snel achter dat het een vrouw was (handschrift)
Ook stonden er dingen in vermeld, die dan wel klopten, maar weinig mensen konden weten.
Het was iemand die mij goed kende.
En dan op een misselijke wijze pootje wilde haken, wat dus gelukt is.
Toen wij er vrijwel zeker van waren, wie het was, bleek dat ze meer kunstjes had geflikt.
Ik heb het inmiddels achter me gelaten, de vrouw leeft niet meer.
Ze heeft een smartelijk ziekbed gehad, van vergeving vragen, noch aan die al die andere mensen, noch aan mij, was geen sprake.
Zoiets gebeurt alleen in boeken, denk ik.
Je kunt niet zo makkelijk van een ziekbed af, maar anderen kunnen er wel naar toe. Wat een wonder dat Gods vergeving eenzijdige vergeving is. Hij zoekt ons op op ons ziekbed, zelfs op onze doodsbaar. En Hij leert ons bidden: 'Vergeef ons, gelijk ook wij vergeven onze schuldenaren.'
Mooie posting!!Jongere schreef:En de vergeving van jouw kant, is die er gekomen? Als ze dat nog heeft mogen horen voor haar overlijden, heeft ze nog iets mogen zien van wie God is. Hij wil ons vergeving schenken, terwijl wij het uit onszelf nooit aan hem zouden vragen. We zouden nog liever sterven.Mara schreef:We hadden wel speurneuzen bij de k.r.
Ze waren er nl al snel achter dat het een vrouw was (handschrift)
Ook stonden er dingen in vermeld, die dan wel klopten, maar weinig mensen konden weten.
Het was iemand die mij goed kende.
En dan op een misselijke wijze pootje wilde haken, wat dus gelukt is.
Toen wij er vrijwel zeker van waren, wie het was, bleek dat ze meer kunstjes had geflikt.
Ik heb het inmiddels achter me gelaten, de vrouw leeft niet meer.
Ze heeft een smartelijk ziekbed gehad, van vergeving vragen, noch aan die al die andere mensen, noch aan mij, was geen sprake.
Zoiets gebeurt alleen in boeken, denk ik.
Je kunt niet zo makkelijk van een ziekbed af, maar anderen kunnen er wel naar toe. Wat een wonder dat Gods vergeving eenzijdige vergeving is. Hij zoekt ons op op ons ziekbed, zelfs op onze doodsbaar. En Hij leert ons bidden: 'Vergeef ons, gelijk ook wij vergeven onze schuldenaren.'
Ik meen dat als het een geval is wat nog actief speelt, er ook andere mogelijkheden zijn.Luther schreef:Off-topic: alleen het slachtoffer van incest kan aangifte doen. Uit de statistieken bliijkt dat dat in 93.6% van de gevallen niet gebeurd.
Incest (artikel 249 Wetboek van Strafrecht) is ook ambtshalve vervolgbaar. Een aangifte door het slachtoffer is dus niet per se noodzakelijk.memento schreef:Ik meen dat als het een geval is wat nog actief speelt, er ook andere mogelijkheden zijn.Luther schreef:Off-topic: alleen het slachtoffer van incest kan aangifte doen. Uit de statistieken bliijkt dat dat in 93.6% van de gevallen niet gebeurd.
Ik kon me voorstellen hoor, dat je deze vraag stelde.Jongere schreef:Hm, daar zit wat in. Excuses overigens voor deze vraag, het was misschien niet zo gepast.
je wordt milder en begripvoller.Daarom pak ik anonieme tel.nr. ook nooit aanMara schreef:Ik kon me voorstellen hoor, dat je deze vraag stelde.Jongere schreef:Hm, daar zit wat in. Excuses overigens voor deze vraag, het was misschien niet zo gepast.
Ze heeft eerder anonieme brieven met laster geschreven.Toen ze daarmee werd geconfronteerd, heeft ze alles ontkend.
Maar die mensen hadden keiharde bewijzen in handen, het was een vriendengroep n.b. !
Door haar toedoen is de hele groep toen uit elkaar gevallen, de meesten gingen mee in de beschuldiging en omdat ze bleef ontkennen en zelfs boos werd, ging dat natuurlijk al kapot. Maar 1 echtpaar is met haar meegegaan, die weigerden te geloven dat ze dat gedaan had.
Ik heb het haar in mijn hart vergeven, dwz, ik ben er niet boos meer om en denk nu een stuk milder over haar dan toen.
Voordeel van ouder worden trouwens
Maar als je iets met iemand hebt, ga dan naar iemand toe, schrijf een brief ONDERTEKEND met je naam.
Maar niet zo, dit is ook veel bedreigender.
Zeker als er dingen in staan, die wel (gedeeltelijk) waar zijn.
Hoe weet iemand dat ?
Een.k.r. zou m.i. anonieme brieven meteen moeten verscheuren en zeker niet behandelen.
Sterker nog, alleen diegene die de brief opent, moet hem lezen, en daarna weg.
Er ZOU een snippertje van kunnen blijven hangen, zou het misschien een ietsjepietsje waar kunnen zijn ?
Dan hoef ik jou niet te bellenSchemerlichtje schreef:Daarom pak ik anonieme tel.nr. ook nooit aanMara schreef:Ik kon me voorstellen hoor, dat je deze vraag stelde.Jongere schreef:Hm, daar zit wat in. Excuses overigens voor deze vraag, het was misschien niet zo gepast.
Ze heeft eerder anonieme brieven met laster geschreven.Toen ze daarmee werd geconfronteerd, heeft ze alles ontkend.
Maar die mensen hadden keiharde bewijzen in handen, het was een vriendengroep n.b. !
Door haar toedoen is de hele groep toen uit elkaar gevallen, de meesten gingen mee in de beschuldiging en omdat ze bleef ontkennen en zelfs boos werd, ging dat natuurlijk al kapot. Maar 1 echtpaar is met haar meegegaan, die weigerden te geloven dat ze dat gedaan had.
Ik heb het haar in mijn hart vergeven, dwz, ik ben er niet boos meer om en denk nu een stuk milder over haar dan toen.
Voordeel van ouder worden trouwens
Maar als je iets met iemand hebt, ga dan naar iemand toe, schrijf een brief ONDERTEKEND met je naam.
Maar niet zo, dit is ook veel bedreigender.
Zeker als er dingen in staan, die wel (gedeeltelijk) waar zijn.
Hoe weet iemand dat ?
Een.k.r. zou m.i. anonieme brieven meteen moeten verscheuren en zeker niet behandelen.
Sterker nog, alleen diegene die de brief opent, moet hem lezen, en daarna weg.
Er ZOU een snippertje van kunnen blijven hangen, zou het misschien een ietsjepietsje waar kunnen zijn ?
Bij ons wordt elke brief die niet ondertekend is, niet behandeld, zelfs al is die brief niet anoniem.artistiek schreef:Het is zelfs zo dat men on-ondertekende brieven als niet geschreven mag beschouwen.memento schreef:Als het goed is, negeert een kerkenraad anonieme brieven.
De vraag is alleen waarom je het anoniem zou doen. Misschien is het wel omdat men zichzelf niet over heeft voor de gevolgen. Dan moet het toch maar niet in behandeling genomen worden.Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af waar de gedachte vandaan komt dat er met anonieme brieven niets hoeft te gebeuren. Natuurlijk zijn er vele argumenten te benoemen waarom zo'n brief ongelezen en onbehandeld aan de kant moet worden gelegd. Maar een anonieme brief kan toch waarheid bevatten ? Het kan toch wel tot opscherping zijn ?
Vroeger werden boeken en brochures die onder een pseudoniem geschreven werden toch ook heel serieus genomen ?
Het is voor iedereen makkelijker om anoniem iets te schrijven. Niemand kan je er later op pakken. Je hoeft er geen verantwoording voor af te leggen.Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af waar de gedachte vandaan komt dat er met anonieme brieven niets hoeft te gebeuren. Natuurlijk zijn er vele argumenten te benoemen waarom zo'n brief ongelezen en onbehandeld aan de kant moet worden gelegd. Maar een anonieme brief kan toch waarheid bevatten ? Het kan toch wel tot opscherping zijn ?
Vroeger werden boeken en brochures die onder een pseudoniem geschreven werden toch ook heel serieus genomen ?
Mij bekruipt ook wel de gedachte dat er hier wel erg makkelijk gezegd wordt: in de prullenbak ermee. Theoretisch volledig mee eens, maar toch....Luther schreef:De vraag is alleen waarom je het anoniem zou doen. Misschien is het wel omdat men zichzelf niet over heeft voor de gevolgen. Dan moet het toch maar niet in behandeling genomen worden.Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af waar de gedachte vandaan komt dat er met anonieme brieven niets hoeft te gebeuren. Natuurlijk zijn er vele argumenten te benoemen waarom zo'n brief ongelezen en onbehandeld aan de kant moet worden gelegd. Maar een anonieme brief kan toch waarheid bevatten ? Het kan toch wel tot opscherping zijn ?
Vroeger werden boeken en brochures die onder een pseudoniem geschreven werden toch ook heel serieus genomen ?
