Gekleed naar de kerk

[Joannah]

Zouden we ook voor de kledingkeuze niet op onze knieën moeten gaan voor God?
Ik denk dat het er in de kerk dan een stuk ingetogener uit zou zien...

we horen ons helemaal niet druk te maken om kleding, dat is iets "heidens".
Of het nu college style is of een afgetrapte spijkerbrroek..het zijn uiterlijke zaken, waar het om draait is het innerlijke.

Heeft de Heere niet de vijgebladeren van Adam en Eva afgenomen en hun rokken van vellen aangedaan? Hoe belangrijk is het dus voor Hem dat we ons eerbaar kleden?

Ik denk persoonlijk dat voor de zondeval geen hitte of koude was, geen kwetsbaarheid.
Een dierenvel is daarna dus beter op zijn plek dan een vijgeblad.
De enige functie van het hoofddeksel, dat Paulus aanraadt, is ONDERDANIGHEID. De "slagschepen" zijn zo ongeveer het tegenovergestelde van de onderworpenheid, die het hoofddeksel moet uitstralen....

[Marnix]

Klopt. Maar niet somber. Als ik in een felgekleurde blouse en simpele zandkleurige linnen broek naar de kerk ga is dat eerbaar, ingetogen en kuis. En als een predikant een blouse met korte mouwen zonder stropdas aanheeft vind ik dat ook eerbaar, kuis en ingetogen. En als een ouderling geen jasje en wel een felgekleurde stropdas om heeft ook

[Marnix]

Zouden we ook voor de kledingkeuze niet op onze knieën moeten gaan voor God?
Ik denk dat het er in de kerk dan een stuk ingetogener uit zou zien...

we horen ons helemaal niet druk te maken om kleding, dat is iets "heidens".
Of het nu college style is of een afgetrapte spijkerbrroek..het zijn uiterlijke zaken, waar het om draait is het innerlijke.

Heeft de Heere niet de vijgebladeren van Adam en Eva afgenomen en hun rokken van vellen aangedaan? Hoe belangrijk is het dus voor Hem dat we ons eerbaar kleden?

Ik ben benieuwd hoe de gemeenteleden nu zouden opkijken als een man en vrouw samen in rokken van dierenvellen de kerk in kwamen lopen

[artistiek]

Zouden we ook voor de kledingkeuze niet op onze knieën moeten gaan voor God?
Ik denk dat het er in de kerk dan een stuk ingetogener uit zou zien...

we horen ons helemaal niet druk te maken om kleding, dat is iets "heidens".
Of het nu college style is of een afgetrapte spijkerbrroek..het zijn uiterlijke zaken, waar het om draait is het innerlijke.

Heeft de Heere niet de vijgebladeren van Adam en Eva afgenomen en hun rokken van vellen aangedaan? Hoe belangrijk is het dus voor Hem dat we ons eerbaar kleden?

Ik denk persoonlijk dat voor de zondeval geen hitte of koude was, geen kwetsbaarheid.
Een dierenvel is daarna dus beter op zijn plek dan een vijgeblad.
De enige functie van het hoofddeksel, dat Paulus aanraadt, is ONDERDANIGHEID. De "slagschepen" zijn zo ongeveer het tegenovergestelde van de onderworpenheid, die het hoofddeksel moet uitstralen....

Klopt dat dierenvellen warmer zijn dan vijgebladeren... maar het ging mij om het beeld dat ze door de Heere gekleed werden: En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen, en toog ze hun aan.
Ik wil maar zeggen, wij moeten van al het onze af, van onze eigen ideeën en eigen interpretaties en leren leven in afhankelijkheid van Hem.

[huisman]

Ik weet ook niet wat men onder 'eerbaar gekleed' versta? En dat staat volgens mij toch wel in de Bijbel.

We moeten altijd eerbaar gekleed gaan...........en niet aleen op zondag...........
En wat betreft dat bij de koningin op bezoek gaan, vind ik ook wel een beetje afgezaagd worden...................
Op ieder uur/moment van de dag kan de Koning der Koningen onverwacht en ongedacht langs komen...............daar moeten we ten allen tijden rekening mee houden, en niet alleen op zondag.....................
Dus als slippers, sandalen enz. op zondag "not done" zijn............dan is dat het op alle dagen van de week.................
Ik wil niemand hiermee kwetsen of veroordelen hoor........., dit is mijn mening.........
Overigens had ik gisteren een rok met een shirt en birkenstockslippers aan............en zo loop ik er vandaag ook bij...............
En wat betreft die slippers/sandalen...........het is het enige wat ik op dit moment aan kan ivm behoorlijke oedeem aan mijn benen en voeten,.................
Ik vind een mooie schoen ook charmanter, maar dat is in de zomermaanden zoiezo niet voor mij weggelegd..................(ben ik me toch weer aan het verantwoorden )

Ik ga niet over kledingstukken praten...dat wordt toch een eindeloze discussie , Het op bezoek gaan bij de koningin blijf ik wel een goede vergelijking vinden omdat de kerkgang als het goed is een bewust gehoor geven is op de uitnodiging van de HEERE, dat heeft niets te maken met het mogen bidden in allerlei situaties. Wij gaan op zondag naar Gods huis om de Koning der koningen te ontmoeten dat doe je niet in strandkleding toch...?

Wil je ook op eerder genoemde argumenten ingaan? We ontmoeten God niet alleen op zondag maar iedere keer als we Bijbellezen en in gebed naar Hem toegaan, als we samenkomen met de wijk. Dan moet je dus als je voor het slapen gaan gaat bidden, eerst je pak aan doen, dan bidden en je dan weer uitkleden. Je nadert immers tot Gods troon en daar past blijkbaar een net pak bij? Misschien moet je dan zelfs altijd een pak aan, je lichaam is een tempel van de Heilige Geest.

Ik vind deze lijn dan ook niet in de Bijbel terug, behalve bij de hogepriester in het oude testament. In het nieuwe testament lees is echter dat Jezus de hogepriester is die voor eens en voor altijd het zoenoffer heeft gebracht. En ik lees er ook dat de Koning der Koningen onze Vader wil zijn. Kunnen we wel mooie vergelijkingen met een bezoek bij de koningin gaan bedenken, maar als Beatrix mijn moeder was en ik zo vaak ik wilde bij haar langs mocht gaan, zou ze dan zeggen: Maar je moet wel een pak aan, anders respecteer je mijn status als koningin niet? Zou Willem-Alexander alleen in pak bij zijn moeder welkom zijn?

Kortom, dit soort vergelijkingen zijn gevaarlijk. Als je God wel als koning afspiegelt maar niet als Vader krijg je een totaal verkeerd beeld en dus ook verkeerde regels.

Zeggen termen als eerbied,heiligheid van God, ootmoed van de zondaar jou nog iets? Kijk eens hoe Abraham (vriend van God) omgaat met de HEERE (Gebed voor Sodom is veelzeggend in deze)
Als ik jou postings lees is zondigen niet meer mogelijk want niets is nog zonde in jouw beleving (zondagsrust,sportverdwazing,eerbied in Gods huis enz.)

[Orchidee]

Je kan ook doorslaan in wetticisme

[blijmoedig]

Zeggen termen als eerbied,heiligheid van God, ootmoed van de zondaar jou nog iets? Kijk eens hoe Abraham (vriend van God) omgaat met de HEERE (Gebed voor Sodom is veelzeggend in deze)
Als ik jou postings lees is zondigen niet meer mogelijk want niets is nog zonde in jouw beleving (zondagsrust,sportverdwazing,eerbied in Gods huis enz.)

Eerbied voor de heiligheid van de Heere God zit niet in de kleur van de stropdas. En wat al die zonden betreft: Wellicht dat we eens moeten afstappen van het idee dat we allerhande zaken wegen, en nog eens wegen, en nog eens wegen, om deze vervolgens op allerlei manieren als 'zonde' te bestempelen. Ik denk dat we ons drukker moeten maker over de vraag of wij een levende relatie hebben met de Heere God, en daar elke dag opnieuw uit leven.

Je kan met je teenslippers in de kerk zitten, maar met een levende relatie met de Heere God. En je kan de ganse dag in het zwart gaan, zonder een levende relatie met de Heere God. Vice versa.

[Oude-Waarheid]

Zouden we ook voor de kledingkeuze niet op onze knieën moeten gaan voor God?
Ik denk dat het er in de kerk dan een stuk ingetogener uit zou zien...

we horen ons helemaal niet druk te maken om kleding, dat is iets "heidens".
Of het nu college style is of een afgetrapte spijkerbrroek..het zijn uiterlijke zaken, waar het om draait is het innerlijke.

Zou wat er innerlijk leeft niet naar buiten openbaar komen (vroeg of laat)

[Marnix]

We moeten altijd eerbaar gekleed gaan...........en niet aleen op zondag...........
En wat betreft dat bij de koningin op bezoek gaan, vind ik ook wel een beetje afgezaagd worden...................
Op ieder uur/moment van de dag kan de Koning der Koningen onverwacht en ongedacht langs komen...............daar moeten we ten allen tijden rekening mee houden, en niet alleen op zondag.....................
Dus als slippers, sandalen enz. op zondag "not done" zijn............dan is dat het op alle dagen van de week.................
Ik wil niemand hiermee kwetsen of veroordelen hoor........., dit is mijn mening.........
Overigens had ik gisteren een rok met een shirt en birkenstockslippers aan............en zo loop ik er vandaag ook bij...............
En wat betreft die slippers/sandalen...........het is het enige wat ik op dit moment aan kan ivm behoorlijke oedeem aan mijn benen en voeten,.................
Ik vind een mooie schoen ook charmanter, maar dat is in de zomermaanden zoiezo niet voor mij weggelegd..................(ben ik me toch weer aan het verantwoorden )

Ik ga niet over kledingstukken praten...dat wordt toch een eindeloze discussie , Het op bezoek gaan bij de koningin blijf ik wel een goede vergelijking vinden omdat de kerkgang als het goed is een bewust gehoor geven is op de uitnodiging van de HEERE, dat heeft niets te maken met het mogen bidden in allerlei situaties. Wij gaan op zondag naar Gods huis om de Koning der koningen te ontmoeten dat doe je niet in strandkleding toch...?

Wil je ook op eerder genoemde argumenten ingaan? We ontmoeten God niet alleen op zondag maar iedere keer als we Bijbellezen en in gebed naar Hem toegaan, als we samenkomen met de wijk. Dan moet je dus als je voor het slapen gaan gaat bidden, eerst je pak aan doen, dan bidden en je dan weer uitkleden. Je nadert immers tot Gods troon en daar past blijkbaar een net pak bij? Misschien moet je dan zelfs altijd een pak aan, je lichaam is een tempel van de Heilige Geest.

Ik vind deze lijn dan ook niet in de Bijbel terug, behalve bij de hogepriester in het oude testament. In het nieuwe testament lees is echter dat Jezus de hogepriester is die voor eens en voor altijd het zoenoffer heeft gebracht. En ik lees er ook dat de Koning der Koningen onze Vader wil zijn. Kunnen we wel mooie vergelijkingen met een bezoek bij de koningin gaan bedenken, maar als Beatrix mijn moeder was en ik zo vaak ik wilde bij haar langs mocht gaan, zou ze dan zeggen: Maar je moet wel een pak aan, anders respecteer je mijn status als koningin niet? Zou Willem-Alexander alleen in pak bij zijn moeder welkom zijn?

Kortom, dit soort vergelijkingen zijn gevaarlijk. Als je God wel als koning afspiegelt maar niet als Vader krijg je een totaal verkeerd beeld en dus ook verkeerde regels.

Zeggen termen als eerbied,heiligheid van God, ootmoed van de zondaar jou nog iets? Kijk eens hoe Abraham (vriend van God) omgaat met de HEERE (Gebed voor Sodom is veelzeggend in deze)
Als ik jou postings lees is zondigen niet meer mogelijk want niets is nog zonde in jouw beleving (zondagsrust,sportverdwazing,eerbied in Gods huis enz.)

Beste Huisman, waarom stel je telkens dit soort vragen? Ik stel dat eerbied niet in een zwart pak zit en ik stel dat de Bijbel niet leert dat we in sombere donkere kleren moeten lopen. Ik kijk naar hoe Abraham omgaat met God... en dan is er eerbied...

En zo probeer ik hier te verwoorden wat God ons in de Bijbel leert. Dat Hij Koning is maar ook onze Vader wil zijn. En ik stel je vanuit de Bijbel ook eerlijk een aantal vragen, ik verwoord wat de Bijbel ons leert over de relatie tussen de bekeerde zondaar tot God, Koning en Vader. Je gaat echter totaal niet hier op in maar komt gelijk weer met een oordeel. Ik kijk af en toe voetbal en voortaan lees jij iedere post van mij met de houding: "niet serieus nemen, dat is een zondaar, lekker verdraaien... en bijna zoiets als: Gelukkig ben ik niet zo als die voetbalkijker".

Ga nou eens op mijn vragen in in plaats van zo op de man te spelen. En nog een vraag: Wat heeft de omgang van Abraham met God, te maken met het dragen van sombere kleding, donkere pakken met vooral geen gekleurde stropdas? Want je geeft er nu een totaal andere draai aan. Je koppelt eerbied aan totaal andere zaken dan de Bijbel dat doet. Aan menselijke regeltjes. Hoe kan jij nou een christen zijn als je voetbal kijkt en met een gekleurde blouse naar de kerk gaat. En al die miljoenen andere christenen in Nederland en allerlei andere landen, waar ze die regels niet in de Bijbel lezen. Zondigen is bij jou niet mogelijk. Hoe kom je erbij. Jammer van zo'n reactie waaruit je houding blijkt... misschien moet je niet meer op mijn reacties reageren want het blijkt dat je dat niet meer op een normale manier kan, omdat ik me niet aan jou regeltjes wil houden.

[Orchidee]

Zullen de mensen hier, zich ook zo druk maken om kleding
http://www.jacobenalbertine.nl/index.ph ... &Itemid=66

[blijmoedig]

Beste Huisman, waarom stel je telkens dit soort vragen? Ik stel dat eerbied niet in een zwart pak zit en ik stel dat de Bijbel niet leert dat we in sombere donkere kleren moeten lopen. Ik kijk naar hoe Abraham omgaat met God... en dan is er eerbied...

En zo probeer ik hier te verwoorden wat God ons in de Bijbel leert. Dat Hij Koning is maar ook onze Vader wil zijn. En ik stel je vanuit de Bijbel ook eerlijk een aantal vragen, ik verwoord wat de Bijbel ons leert over de relatie tussen de bekeerde zondaar tot God, Koning en Vader. Je gaat echter totaal niet hier op in maar komt gelijk weer met een oordeel. Ik kijk af en toe voetbal en voortaan lees jij iedere post van mij met de houding: "niet serieus nemen, dat is een zondaar, lekker verdraaien... en bijna zoiets als: Gelukkig ben ik niet zo als die voetbalkijker".

Ga nou eens op mijn vragen in in plaats van zo op de man te spelen. En nog een vraag: Wat heeft de omgang van Abraham met God, te maken met het dragen van sombere kleding, donkere pakken met vooral geen gekleurde stropdas? Want je geeft er nu een totaal andere draai aan. Je koppelt eerbied aan totaal andere zaken dan de Bijbel dat doet. Aan menselijke regeltjes. Hoe kan jij nou een christen zijn als je voetbal kijkt en met een gekleurde blouse naar de kerk gaat. En al die miljoenen andere christenen in Nederland en allerlei andere landen, waar ze die regels niet in de Bijbel lezen. Zondigen is bij jou niet mogelijk. Hoe kom je erbij. Jammer van zo'n reactie waaruit je houding blijkt... misschien moet je niet meer op mijn reacties reageren want het blijkt dat je dat niet meer op een normale manier kan, omdat ik me niet aan jou regeltjes wil houden.

Ik denk hierbij met name aan Pred. 9:6-9:

'Ga dan heen, eet uw brood met vreugde, en drink uw wijn van goeder harte; want God heeft reeds een behagen aan uw werken. Laat uw klederen te allen tijde wit zijn, en laat op uw hoofd geen olie ontbreken. Geniet het leven met de vrouw, die gij liefhebt, al de dagen van uw ijdele leven, die God u gegeven heeft onder de zon, al uw ijdele dagen; want dit is uw deel in dit leven, en van uw arbeid, die gij arbeidt onder de zon'.

Kortom, we mogen de gave Gods met blijdschap genieten. Hier passen 'witte klederen' bij.

[Marnix]

Zouden we ook voor de kledingkeuze niet op onze knieën moeten gaan voor God?
Ik denk dat het er in de kerk dan een stuk ingetogener uit zou zien...

we horen ons helemaal niet druk te maken om kleding, dat is iets "heidens".
Of het nu college style is of een afgetrapte spijkerbrroek..het zijn uiterlijke zaken, waar het om draait is het innerlijke.

Zou wat er innerlijk leeft niet naar buiten openbaar komen (vroeg of laat)

Dat denk ik wel... maar... geldt dat ook voor blijdschap en vreugde? (daarom draag ik vaak feestelijke kleren als ik naar de kerk ga). Dat innerlijke zaken uiterlijk ook naar voren gaan komen klopt, alleen verschilt de mening volgens mij nogal over hoe dat dan gaat. De rechtse christen zegt: Je gaat steeds meer je zonde zien en Gods heiligheid en dus wil je op een gegeven moment alleen nog in het zwart gaan. Anderen zullen zeggen: Als je ellende en vervolgens je verlossing leert kennen zul je je in Hem verblijden en dat komt ook in je kleding naar voren. Dus draag ik mooie feestelijke kleren. Tot nu toe nog wel prima. Probleem ontstaat wanneer de een zegt: Het komt niet tot uiting op de manier die ik gewend ben dus heeft die ander geen besef van zonde en van heiligheid... of de ander zegt: In de rechtse kerken hebben mensen geen vreugde, anders zouden ze wel net als ik feestkleding gaan dragen en je het aan ze kunnen aflezen. Beiden zijn fout.

[Mara]

Ik wil graag het volgende aan jullie voorleggen:

De laatste weken hebben we vaak prachtig, zomers weer gehad op zondag. Heerlijk, echt waar. Wat een genieten is dat, lekker buiten in de tuin. Maar ik zie er ook vaak een beetje tegenop want ik weet dat ik dan weer niet fijn in de kerk zal zitten. Gisteren dus ook weer. Ik zie mannen in korte broeken (eentje zelfs in zwemshort) op teenslippers. Vrouwen in strandjurkjes, laaguitgesneden topjes, een enkeling zelfs zo'n strapless top of jurk. Ook de dames over het algemeen op slippers.
Ik weet: je mag niet oordelen. Ik heb dit ook al eens aangekaart bij de kerkenraad: ook dan krijg ik te horen dat ik anderen niet mag oordelen op het uiterlijk en dat het niet het belangrijkste is. Helemaal mee eens! Maar toch, het zegt toch ook iets over de gemeente? Het zegt toch iets over hoe een gemeente in relatie tot de Heere staat? Het niet mogen oordelen voelt voor mij meer als een dooddoener. Daar kan ik niets mee. Mijns insziens oordeel ik niet, maar voel ik me juist heel onprettig in de kerk doordat ik me gegeneerd voel door wat ik zie. Het leid mijn aandacht af van het Woord en de prediking.
Ik vraag me dan ook oprecht af of ik op deze manier een dienst tot Gods eer meemaak. Maar misschien ben ik gewoon ouderwets en is inmiddels algemeen geaccepteerd? Er staan in de Bijbel geen regels over hoe je je moet kleden in een eredienst. Maar voor mij persoonlijk voelt dit als geen respect hebben voor die machtige, heilige God. Maar misschien voelen zij dat wel heel anders?

Ik ben gewoon benieuwd hoe jullie dit meemaken.

Ik snap helemaal wat je bedoelt. Ik heb het ook eens aangekaart en niet alleen dat.
Ik ging me ook afvragen wat er bijv met de stropdassen v.d. kerkenraad was. Kitscherige schreeuwerige kleuren soms. Ik vind het ook een ambt en je dient je daarom dienoverkomstig te kleden toch ? Nu hoeft dat echt geen zwarte stropdas te zijn, wat mij betreft, maar onze k.r. lijkt soms wel een voetbalclub. Onze zoons grappen wel eens, meneer X is van Arsenal.
Diegenen die niet netjes gekleed zijn (te bloot, te opzichtig, een hoed als een vliegende schotel is net zo goed af te keuren) moeten zich realiseren dat ze een hinder voor een ander kunnen zijn. Mij leidt het ook wel eens af. Voor mij zitten wel eens 2 vrouwen die onophoudelijk zitten te kletsen, ook tijdens de preek. Moet ik ze op de schouder tikken ? Ik durf het niet. Of mensen die maar zitten te snoepen, kauwen, met papiertjes ritselen. Zo is er nog veel meer.

Waarom mag een stropdas niet gekleurd zijn? Als mensen daar associaties met voetbalclubs van krijgen zegt dat meer over die personen dan over degene die de stropdas draagt. Maar mee, blijkbaar moeten stropdassen zwart zijn, net als het pak, anders is er iets mis. En waar vind ik dat in de Bijbel? Ik lees slechts dat we ons niet duur moeten kleden maar eenvoudig. Het koninkrijk is geen zaak van kleding. Helaas hebben mensen allemaal eigen regeltjes bedacht. Je moet toch wel een pak aan, donker eigenlijk... het overhemd mag niet teveel kleur hebben en de stropdas zeker ook niet. Is dat toch zo, dan sturen we een brief, gaan we roddelen op het kerkplein, thuis klagen. Waar gaat het tegenwoordig eigenlijk over in de kerk? En waarom zijn we zo visueel, op de buitenkant ingesteld? Het lijkt meer om zien en gezien worden te gaan en respect dwing je af door je naar de standaards te kleden... Ik vraag me af wat je beter kan hebben, een gemeente waar iedereen er in donkere pakken en lange rokken bijloopt en elkaar op het uiterlijk beoordeelt, of een zomerjurk, teenslippers... of sandalen, een mantel van kameelharen waar men niet gericht is op eigen regels enzo. Waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen er bij moet lopen zoals hij / zij wil.... maar dat we het bij de Bijbelse regels moeten houden en elkaar niet moeten veroordelen op de kleur stropdas en de lengte van de rok. De Bijbel gebruikt ergens het woord "sober" maar volgens mij lezen wij er vaak een tittel en jota bij en hebben er "somber" van gemaakt.

Nee Marnix, ZO had ik het niet gezegd! En ik klaag niet, praat niet op het kerkplein, maar heb het tegen de k.r. gezegd. Met een stropdas zeg je ook dingen. Een donkerblauw pak, met wit of pastel overhemd en RODE stropdas, straalt macht en gezag uit. Dat is niet mijn mening, maar dat is onderzocht. We worden immers psychologisch voortdurend gestuurd ?
Ik zoek alleen naar die tussenweg. Als ik van die schreeuwende kleuren (kobaltblauw met een geel dingetje, of hardgroen, met een rood dingetje) zie, niet eens perse bij de kerkenraad, maar allee, daar ging het nu over, vraag ik me af, is het nu zo moeilijk om gewoon een neutraal kleurtje uit te zoeken ?
Het is toch geen vakantiebaantje ?

[Josephus]

Met een stropdas zeg je ook dingen. Een donkerblauw pak, met wit of pastel overhemd en RODE stropdas, straalt macht en gezag uit. Dat is niet mijn mening, maar dat is onderzocht. We worden immers psychologisch voortdurend gestuurd ?
Ik zoek alleen naar die tussenweg. Als ik van die schreeuwende kleuren (kobaltblauw met een geel dingetje, of hardgroen, met een rood dingetje) zie, niet eens perse bij de kerkenraad, maar allee, daar ging het nu over, vraag ik me af, is het nu zo moeilijk om gewoon een neutraal kleurtje uit te zoeken ?
Het is toch geen vakantiebaantje ?

Als je zo gaat beginnen, vallen er wel erg meer kleuren af. Ook zwart, dat (net als rood) macht en autoriteit uitstraalt. Als je dat een probleem vindt, kom je bijna automatisch bij pastelkleuren uit. Maar niet iedereen zal zitten te wachten op een kerkenraad met lichtroze of -blauwe dassen... (Ik vind dat zelf trouwens wel mooi staan bij een donker pak.)

[Marnix]

Snap ik, ik moet ook niet hameren over die gekleurde stropdassen... maar als daar zo'n grapje over wordt gemaakt, kan je toch ook zeggen: Nou, laten we ons niet over dat soort dingen druk maken. Waarom zouden die mensen een kleurtje dragen en geen neutrale kleur hebben uitgezocht? Misschien hebben ze er wel een goede reden voor. En waarom vind jij dat maar minder en vind je een neutraal kleurtje "gewoon" en een vrolijke kleur niet? Waar is dat op gebaseerd? Op de Bijbel of op tradities, gewoonten enz. En waarom moeten zij zich wel aan jou aanpassen en gewoon een neutraal kleurtje uitzoeken en moet het aanpassen niet andersom?

Wel goede dingen om over na te denken. We oordelen zo snel op basis van wat wij gewend zijn, onze tradities. Ik denk ook wel eens: Waarom doen jullie dat nou zo... en als ik met die mensen ga praten ontdek ik dat mijn mening niet Bijbels is maar eigen beperktheid, niet gewend zijn aan bepaalde dingen maar dat die mensen het net zo goed tot eer van God doen... en dan rest er niets anders dan te stoppen met "waarom doe je het niet zoals ik dat gewend ben, is toch een kleine moeite?" en samen God te loven.

(ik wil je niet aanvallen, het is opbouwend en liefdevol bedoeld. Sorry als ik wat scherp was.)