Zondag 40; Ik rook! zonde tegen het 6e gebod?

[Mister]

[lanfy]

Vooral ook omdat we tegenwoordig zoveel over roken weten dat men vroeger niet wist:

snap ten enenmale niet dat we er op RF al zes 6! bladzijden aan vuil gemaakt hebben!

Wat kun je "vuilmaken" in een discussie? Staat het je niet aan? Plaats dan geen berichten in een discussie! Trek je terug! Wat is daar mis mee?

[Mister]

Vooral ook omdat we tegenwoordig zoveel over roken weten dat men vroeger niet wist:

snap ten enenmale niet dat we er op RF al zes 6! bladzijden aan vuil gemaakt hebben!

Wat kun je "vuilmaken" in een discussie? Staat het je niet aan? Plaats dan geen berichten in een discussie! Trek je terug! Wat is daar mis mee?

Het gaat erom dat het droevig is dat we blijkbaar 6 pagina's nodig hebben om te bespreken of roken zonde is of niet.

[jvdg]

Vooral ook omdat we tegenwoordig zoveel over roken weten dat men vroeger niet wist:

snap ten enenmale niet dat we er op RF al zes 6! bladzijden aan vuil gemaakt hebben!

Wat kun je "vuilmaken" in een discussie? Staat het je niet aan? Plaats dan geen berichten in een discussie! Trek je terug! Wat is daar mis mee?

In "vuilmaken" ben je sterk.
Bert willen we niet missen.

Geef het goede voorbeeld en trek jij je terug.

[Luther]

Wat kun je "vuilmaken" in een discussie? Staat het je niet aan? Plaats dan geen berichten in een discussie! Trek je terug! Wat is daar mis mee?

Maar nu even op de man af, lanfy: Is roken zonde (dat is doelmissen) of niet? En waarom?
Betrek in je antwoord ook het antwoord van Zondag 40 erbij.

[Joannah]

De toevoeging tussen haakjes was grappig bedoeld, de rest meen ik. Ik denk dat Tiberius daar ook om moest lachen. Ik vind helemaal niet dat je je op refoforum aan roddelen schuldig aan maakt. Maar ik vind dat je, als in de prediking op zonden wordt gewezen, je altijd naar jezelf in moet keren en niet moet wijzen of op luide toon (een breed publiek als dit forum) het aanwijzen van die zonden moet herhalen (zeker als je zelf 'schoon' bent wat roken betreft - waar ik al vanuit ging).

Ik wilde juist aangeven dat er onder ons zonden zijn (en daarmee sluit ik mezelf in), die we veelal niet als zonden ervaren. Dus als ik wat roken betreft vrijgepleit word, dan ben ik schuldig aan roddelen bijvoorbeeld, of materialisme. Dat is inderdaad een goede reden om maar vooral stil te zijn over een ander.
Dat neemt echter niet weg, dat roken in onze kring weleens te weinig als zonde wordt gezien. Je kent uiteraard het voorbeeld van Afrikaanse en Oost-Europese christenen die maar niet begrijpen dat er christenen (en ambtsdragers) zijn die roken. Meer wilde ik niet zeggen, maar minder ook niet.

In vervolg daarop: ik vind het een goede zaak dat onze overheid het roken zo aan banden legt; je merkt nu ook dat jongeren veel minder aan het roken slaan dat pakweg een jaar of 10, 15 geleden. Goede zaak lijkt me.

Ik snap lanfy helemaal niet, die over rechten van een ander spreekt en rechten van rokers.
Ik denk dat onze overheid zeker het recht heeft om roken in te dammen, wat mij betreft mag men het zelfs geheel verbieden. Simpelweg omdat die zelfde rokers wel verwachten dat de peperdure gezondheidszorg wel tot hun beschikking staat als hun rookgedrag tot ernstige ziektes leidt.
Andere oplossing zou zijn om deze mensen een hogere premie voor ziektekostenverzekering te laten betalen. Ik weet dat e.e.a. op dat vlak al in gang is gezet, als het gaat om ongezonde leefstijl.

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

[MaCx]

Waarom zijn we zo geiriteerd naar elkaar.
persoonlijk moet iedereen voor zichzelf ontdekken wat goed en niet goed is door zijn leven naast de Bijbel te leggen.

Het is niet nodig om hier elkaar te iriteren want werp eerst uw eigen balk uit uw oog en vervolgens de splinter uit het oog van de ander.

Roke is voor mij zonde voor een ander niet, dat ligt voor die persoon zelf.

[MaCx]

ps: rokers het geeft trouwens een voldaan gevoel om gestopt te zijn! ;-)

[Luther]

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

Als het gaat om vermijdbaar gedrag dat kan leiden tot hogere risico's, ja! (Ik snap alleen de pil in dit verband niet.)

[Joannah]

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

Als het gaat om vermijdbaar gedrag dat kan leiden tot hogere risico's, ja! (Ik snap alleen de pil in dit verband niet.)

nee, dan zijn we het met elkaar eens.
de pil in het ziekenfonds heb ik altijd belachelijk gevonden, omdat het geen medicijn is, en wat het gemeen heeft met de andere zaken is dat je een ander laat mee betalen aan jouw "luxe".

[Luther]

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

Als het gaat om vermijdbaar gedrag dat kan leiden tot hogere risico's, ja! (Ik snap alleen de pil in dit verband niet.)

nee, dan zijn we het met elkaar eens.
de pil in het ziekenfonds heb ik altijd belachelijk gevonden, omdat het geen medicijn is, en wat het gemeen heeft met de andere zaken is dat je een ander laat mee betalen aan jouw "luxe".

Ik ben dan ook rechts!
Hoewel in de afdeling theologie daar weer heel anders over wordt gedacht.

[henriët]

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

Als het gaat om vermijdbaar gedrag dat kan leiden tot hogere risico's, ja! (Ik snap alleen de pil in dit verband niet.)

nee, dan zijn we het met elkaar eens.
de pil in het ziekenfonds heb ik altijd belachelijk gevonden, omdat het geen medicijn is, en wat het gemeen heeft met de andere zaken is dat je een ander laat mee betalen aan jouw "luxe".

lekker kort door de bocht,
welkom in de realiteit van 2010

ook de pil kan een medicijn zijn...........

[Joannah]

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

Als het gaat om vermijdbaar gedrag dat kan leiden tot hogere risico's, ja! (Ik snap alleen de pil in dit verband niet.)

nee, dan zijn we het met elkaar eens.
de pil in het ziekenfonds heb ik altijd belachelijk gevonden, omdat het geen medicijn is, en wat het gemeen heeft met de andere zaken is dat je een ander laat mee betalen aan jouw "luxe".

lekker kort door de bocht,
welkom in de realiteit van 2010

ook de pil kan een medicijn zijn...........

Tegen jeugdpuistjes of nieuw leven?

[Mister]

Tegen jeugdpuistjes of nieuw leven?

Tegen bijvoorbeeld een bijzonder zware menstruatie waar je ziek van kunt zijn.

[Luther]

Zoiets als dat een verzekering voor een wintersportvakantie duurder is dan een normale vakantie?
Dus dikzakken, alcoholisten, geslachtsziekten, DE pil, allemaal meer voor betalen in een soort aanvullende verzekering?

Als het gaat om vermijdbaar gedrag dat kan leiden tot hogere risico's, ja! (Ik snap alleen de pil in dit verband niet.)

nee, dan zijn we het met elkaar eens.
de pil in het ziekenfonds heb ik altijd belachelijk gevonden, omdat het geen medicijn is, en wat het gemeen heeft met de andere zaken is dat je een ander laat mee betalen aan jouw "luxe".

lekker kort door de bocht,
welkom in de realiteit van 2010

ook de pil kan een medicijn zijn...........

Zeker dat kan, maar de vraag is of dat in het basispakket moet. Ik vind van niet.