Heb Van den Brink één keer gehoord en was niet erg onder de indruk. Hij had op zich een mooie preek die opriep om naar de Vader te gaan, en waarin hij stilstond bij kerkverlating. Hij moest echter ook nog vermelden dat het het diepste verlangen van de mens is om God te zoeken... En ik neem aan dat Van den Brink dan heel goed weet wat hij zegt. Daarbij Christus niet aangebracht in de preek/dienst.. Hopelijk doet hij dat normaliter wel. Ik deel dus de zorgen van Memento.memento schreef:Misschien is gezag niet het goede woord, en kunnen we beter spreken van invloed. Want wat hij schrijft wordt serieus genomen. Zeker veel "gewone kerkmensen" zullen hem zodanig serieus nemen, dat ze zijn visie als een mogelijke manier van omgaan met Gn 1-3 gaan zien. Of, anders gezegd: Als een visie die ruimte moet hebben binnen de GB.Toeschouwer schreef: Dat schat je m.i. verkeerd in. Van den Brink is een bekwaam theoloog maar heeft niet het gezag van een predikant in de GG zoals Moerkerken. De GB is breder en opener dan de GG, daar heb je altijd de lijn Kieviet en Woelderink gehad, terwijl in de GG Kersten de man was die een zowat pauselijk gezag had. Ook Graafland in de GB had pas wat gezag in zijn laatste periode. Dat leeft in de GB totaal anders, dan in GG, GGinNed enz.
Als er daarbij één ding is wat we in de PKN niet moeten doen dan is het wel de predikanten vertrouwen omdat ze gestudeerd hebben..
