Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5889
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door pierre27 »

DWW schreef:
Afgewezen schreef:Je zou de voorafgaande ellendekennis het overtuigende werk van de Geest kunnen noemen (Joh. 16), en de blijvende ellendekennis de zelfkennis van Rom. 7 (Paulus).
Bedoelen jullie zoiets?
De ellendekennis waar de HC over spreekt is pas daar, waar God Zijn Beeld terug eist, het Beeld van geloof en bekering, waaraan de verkoren zondaar niet aan kan voldoen, en daarom geestelijk de kruis- en vloekdood met Christus moet sterven. Al de andere overtuigingen van zonden, gemeen of algemeen, etc...., zonder dat die ziel verloren gaat voor en onder God, heet : geestelijke ONTDEKKING, en is tekort om mee te kunnen sterven, vanwege dat Christus Zich (nog) niet aan zo'n ziel kan/wil openbaren. Hij is een Behouder des levens, de meerdere Safnath Pahaneah. En voor iemand die zijn leven (nog) niet heeft leren verliezen, door recht, kan Hij geen Behouder ten leven zijn. God kan een zondaar niet tegelijkertijd als een rechtvaardig Rechter, en als een Barmhartig Behouder zijn. De zondaar moet daarom eerst verloren gaan. Want, de Zoon des mensen is alleen gekomen om te zoeken én zaligen, dat verloren was.


By the way vriend, dit mag ik zondag aan zondag beluisteren hoor in de GG
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Gebruikersavatar
DWW
Berichten: 645
Lid geworden op: 11 jun 2009, 19:57
Locatie: Katwijk
Contacteer:

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door DWW »

pierre27 schreef:
DWW schreef:
Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af of de verschillen die er nu lijken te onstaan , werkelijk fundementele verschillen zijn. Worden er misschien andere accenten gelegd , of is er misschien soms wat onbegrip door de gekozen bewoordingen ?

Het verraste me toen ik een boekje aan het lezen was hoe er daarin over de ware bekering gesproken werd en de voorwaarden ontkracht werden voordat iemand tot Christus zou mogen komen. Een boekje waar we het waarschijnlijk allen van harte mee eens kunnen zijn. Wat vinden jullie van het volgende citaat ?

1.
De vernedering voor God in de ware boetvaardigen komt voort uit de liefde tot God, hun goedertieren Vader, en dus uit haat tegen die zonden , die Hem mishaagd hebben. En dit kan niet zonder geloof.
2.
De droefheid naar God, omdat wij Hem beledigd hebben door onze zonden ,bewijst al dat er een liefde tot God moet zijn. Nu is het onmogelijk dat wij God zouden liefhebben, voordat wij door het geloof weten dat wij door God geliefd zijn.
3.
Niemand kan zich tot God bekeren, tenzij hij eerst door God bekeerd wordt. En nadat hij bekeerd is, heeft hij berouw, zo zei Efraim (Jer 31v19) : Zekerlijk, nadat ik bekeerd ben , heb ik berouw gehad. De waarheid is dat een zondaar die zich bekeerd , eerst gelooft dat God zal doen hetgeen Hij beloofd heeft, namelijk zijn zonden vergeven en zijn ongerechtigheden wegnemen. En dan berust hij in de hoop daarvan, en verlaat uit dien hoofde de zonde en zijn oude levenskoers, omdat deze God mishagen; en hij gaat doen hetgeen Hem behagelijk en aangenaam is. Dus eerst wordt Gods liefde ervaren, en de vergeving der zonden geloofd, en daarop volgt dan een verandering van levenswandel.


Als we dit kunnen onderschrijven, zullen we ook meer oog krijgen voor de verschillen waar er in dit topic over gesproken wordt.
pierre27 schreef:De HC is in dezen wel een goede koerswijzer, en volgens mij de juiste drieslag.
Als we de HC maar nooit uitleggen als een standelijke heilsweg, wat veelal in de GG juist wél gedaan wordt.

In tegenstelling tot wat de Heere Jezus en Zijn apostelen, en ook de Reformatie leerden, namelijk als een stondelijke heilsleer.

Hier moet je eens over nadenken...
Deze reactie heb je al op pagina 50 neergezet, ik denk er over na, maar ik heb moeite om je te volgen. Dit komt door bijbels taalgebruik te mixen met bevindelijk taalgebruik, het meeste wat mij tegenstaat is dat je in geen hokje bent te plaatsen en zodoende kan ik absoluut niet de waarde van jouw postings bepalen. Je schrijft met enige regelmaal zinnige zinnen, maar wanneer ik de postings eens teruglees en af en toe woeste links aanklik dan is het voor mij nu een grote hutspot.
Zet mij maar in het hokje van groot vuilnis, en vergeet gerust mijn naam of wie ik ben. ‘LB’, zou mijn zoontje zeggen. Je moet alleen hetgeen ik schrijf proberen te toetsen aan het Woord, gelijk destijds de Bereeërs deden aangaande de prediking van Paulus. De sleutel van deze toetssteen ligt, zoals ik al eerder schreef, in het gesproken Woord van de Heere Jezus, o.a. middels Zijn gelijkenissen, maar ook in de Galaten- en Romeinenbrief van Paulus. In deze twee brieven staat opgetekend hoe en op welke wijze een verkoren zondaar geestelijk gerechtvaardigd wordt middels het zaligmakende geloof. Ook de zaken die aan dit geloof vooraf gaan.

Gij dwaas, hetgeen gij zaait, wordt niet levend, tenzij dat het gestorven is, 1 Kor. 15:36.
Laatst gewijzigd door DWW op 05 sep 2009, 17:46, 1 keer totaal gewijzigd.
Want, de Zoon des mensen is gekomen om te zoeken en zaligen, dat verloren was.
http://www.dewoesteweg.nl
Gebruikersavatar
Johann Gottfried Walther
Berichten: 5208
Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door Johann Gottfried Walther »

DWW schreef:
Johann Gottfried Walther schreef:
DWW schreef:
Tiberius schreef:Dus om de troost, waarvan zondag 1 spreekt, te beleven, zijn volgens jou slechts twee stukken nodig? Verlossing en dankbaarheid.
De bevindelijke ellendekennis plaats je dus, in tegenstelling tot de Catechismus, buiten deze troost?
Of heb ik het mis?
Het stuk der ellende uit de HC, is het stuk waar een verkoren zondaar verloren gaat voor God. Hier leeft hij z'n hel en verdoemenis in, op een geestelijke wijze, vanwege dat hij de toorn van God en de donder van Zijn heilige wet op zijn arme verloren ziel voelt branden.

Onderbouw dit nou eens vanuit Gods heilig en onfeilbaar Woord.
Zondekennis is noodzakelijk, alle 3 de stukken zijn noodzakelijk, in Christus geloven is noodzakelijk.
Maar jou invulling van zonde en ellende kennis, waar vind ik die in Gods woord?
Lees : http://refoforum.nl/forum/viewtopic.php ... 20#p382820


Lees : http://refoforum.nl/forum/viewtopic.php ... 47#p382847
Ik lees hier geen onderbouwing van jou theorieen.
Misschien moet je eens een tijdje niet reageren, en eens echt de bijbel gaan lezen.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5889
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door pierre27 »

DWW schreef:
pierre27 schreef:
DWW schreef:
Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af of de verschillen die er nu lijken te onstaan , werkelijk fundementele verschillen zijn. Worden er misschien andere accenten gelegd , of is er misschien soms wat onbegrip door de gekozen bewoordingen ?

Het verraste me toen ik een boekje aan het lezen was hoe er daarin over de ware bekering gesproken werd en de voorwaarden ontkracht werden voordat iemand tot Christus zou mogen komen. Een boekje waar we het waarschijnlijk allen van harte mee eens kunnen zijn. Wat vinden jullie van het volgende citaat ?

1.
De vernedering voor God in de ware boetvaardigen komt voort uit de liefde tot God, hun goedertieren Vader, en dus uit haat tegen die zonden , die Hem mishaagd hebben. En dit kan niet zonder geloof.
2.
De droefheid naar God, omdat wij Hem beledigd hebben door onze zonden ,bewijst al dat er een liefde tot God moet zijn. Nu is het onmogelijk dat wij God zouden liefhebben, voordat wij door het geloof weten dat wij door God geliefd zijn.
3.
Niemand kan zich tot God bekeren, tenzij hij eerst door God bekeerd wordt. En nadat hij bekeerd is, heeft hij berouw, zo zei Efraim (Jer 31v19) : Zekerlijk, nadat ik bekeerd ben , heb ik berouw gehad. De waarheid is dat een zondaar die zich bekeerd , eerst gelooft dat God zal doen hetgeen Hij beloofd heeft, namelijk zijn zonden vergeven en zijn ongerechtigheden wegnemen. En dan berust hij in de hoop daarvan, en verlaat uit dien hoofde de zonde en zijn oude levenskoers, omdat deze God mishagen; en hij gaat doen hetgeen Hem behagelijk en aangenaam is. Dus eerst wordt Gods liefde ervaren, en de vergeving der zonden geloofd, en daarop volgt dan een verandering van levenswandel.


Als we dit kunnen onderschrijven, zullen we ook meer oog krijgen voor de verschillen waar er in dit topic over gesproken wordt.
pierre27 schreef:De HC is in dezen wel een goede koerswijzer, en volgens mij de juiste drieslag.
Als we de HC maar nooit uitleggen als een standelijke heilsweg, wat veelal in de GG juist wél gedaan wordt.

In tegenstelling tot wat de Heere Jezus en Zijn apostelen, en ook de Reformatie leerden, namelijk als een stondelijke heilsleer.

Hier moet je eens over nadenken...
Deze reactie heb je al op pagina 50 neergezet, ik denk er over na, maar ik heb moeite om je te volgen. Dit komt door bijbels taalgebruik te mixen met bevindelijk taalgebruik, het meeste wat mij tegenstaat is dat je in geen hokje bent te plaatsen en zodoende kan ik absoluut niet de waarde van jouw postings bepalen. Je schrijft met enige regelmaal zinnige zinnen, maar wanneer ik de postings eens teruglees en af en toe woeste links aanklik dan is het voor mij nu een grote hutspot.
Zet mij maar in het hokje van groot vuilnis, en vergeet gerust mijn naam of wie ik ben. ‘LB’, zou mijn zoontje zeggen. Je moet alleen hetgeen ik schrijf proberen te toetsen aan het Woord, gelijk destijds de Bereeërs deden aangaande de prediking van Paulus. De sleutel van deze toetssteen ligt, zoals ik al eerder schreef, in het gesproken Woord van de Heere Jezus, o.a. middels Zijn gelijkenissen, maar ook in de Galaten- en Romeinenbrief van Paulus. In deze twee brieven staat opgetekend hoe en op welke wijze een verkoren zondaar geestelijk gerechtvaardigd wordt middels het zaligmakende geloof. Ook de zaken die aan dit geloof vooraf gaan.

Gij dwaas, hetgeen gij zaait, wordt niet levend, tenzij dat het gestorven is, 1 Kor. 15:36.

Dit is een betrouwbare sleutel, ga dan niet anderen jouw sleutel van http://www.dewoesteweg.nl/ aanraden(opleggen) om een en ander te toetsen.

Als je nu het Woord alleen continu liet spreken zou ik nu zeggen je hebt een punt, maar omdat je ook doet wat je o.a. de GG verwijt( schema en verkeerde voorstelling van zaken) blijf ik erbij dat je voor de gemiddelde lezer moeilijk te volgen ben.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Wilhelm
Berichten: 3240
Lid geworden op: 13 okt 2007, 19:26

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door Wilhelm »

DWW schreef:
Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af of de verschillen die er nu lijken te onstaan , werkelijk fundementele verschillen zijn. Worden er misschien andere accenten gelegd , of is er misschien soms wat onbegrip door de gekozen bewoordingen ?

Het verraste me toen ik een boekje aan het lezen was hoe er daarin over de ware bekering gesproken werd en de voorwaarden ontkracht werden voordat iemand tot Christus zou mogen komen. Een boekje waar we het waarschijnlijk allen van harte mee eens kunnen zijn. Wat vinden jullie van het volgende citaat ?

1.
De vernedering voor God in de ware boetvaardigen komt voort uit de liefde tot God, hun goedertieren Vader, en dus uit haat tegen die zonden , die Hem mishaagd hebben. En dit kan niet zonder geloof.
2.
De droefheid naar God, omdat wij Hem beledigd hebben door onze zonden ,bewijst al dat er een liefde tot God moet zijn. Nu is het onmogelijk dat wij God zouden liefhebben, voordat wij door het geloof weten dat wij door God geliefd zijn.
3.
Niemand kan zich tot God bekeren, tenzij hij eerst door God bekeerd wordt. En nadat hij bekeerd is, heeft hij berouw, zo zei Efraim (Jer 31v19) : Zekerlijk, nadat ik bekeerd ben , heb ik berouw gehad. De waarheid is dat een zondaar die zich bekeerd , eerst gelooft dat God zal doen hetgeen Hij beloofd heeft, namelijk zijn zonden vergeven en zijn ongerechtigheden wegnemen. En dan berust hij in de hoop daarvan, en verlaat uit dien hoofde de zonde en zijn oude levenskoers, omdat deze God mishagen; en hij gaat doen hetgeen Hem behagelijk en aangenaam is. Dus eerst wordt Gods liefde ervaren, en de vergeving der zonden geloofd, en daarop volgt dan een verandering van levenswandel.


Als we dit kunnen onderschrijven, zullen we ook meer oog krijgen voor de verschillen waar er in dit topic over gesproken wordt.
pierre27 schreef:De HC is in dezen wel een goede koerswijzer, en volgens mij de juiste drieslag.
Als we de HC maar nooit uitleggen als een standelijke heilsweg, wat veelal in de GG juist wél gedaan wordt.

In tegenstelling tot wat de Heere Jezus en Zijn apostelen, en ook de Reformatie leerden, namelijk als een stondelijke heilsleer.

Hier moet je eens over nadenken...
DWW, moet ik hieruit concluderen dat je het niet eens bent met het door mij geplaatste citaat ?
Gebruikersavatar
DWW
Berichten: 645
Lid geworden op: 11 jun 2009, 19:57
Locatie: Katwijk
Contacteer:

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door DWW »

Wilhelm schreef:
DWW schreef:
Wilhelm schreef:Toch vraag ik me af of de verschillen die er nu lijken te onstaan , werkelijk fundementele verschillen zijn. Worden er misschien andere accenten gelegd , of is er misschien soms wat onbegrip door de gekozen bewoordingen ?

Het verraste me toen ik een boekje aan het lezen was hoe er daarin over de ware bekering gesproken werd en de voorwaarden ontkracht werden voordat iemand tot Christus zou mogen komen. Een boekje waar we het waarschijnlijk allen van harte mee eens kunnen zijn. Wat vinden jullie van het volgende citaat ?

1.
De vernedering voor God in de ware boetvaardigen komt voort uit de liefde tot God, hun goedertieren Vader, en dus uit haat tegen die zonden , die Hem mishaagd hebben. En dit kan niet zonder geloof.
2.
De droefheid naar God, omdat wij Hem beledigd hebben door onze zonden ,bewijst al dat er een liefde tot God moet zijn. Nu is het onmogelijk dat wij God zouden liefhebben, voordat wij door het geloof weten dat wij door God geliefd zijn.
3.
Niemand kan zich tot God bekeren, tenzij hij eerst door God bekeerd wordt. En nadat hij bekeerd is, heeft hij berouw, zo zei Efraim (Jer 31v19) : Zekerlijk, nadat ik bekeerd ben , heb ik berouw gehad. De waarheid is dat een zondaar die zich bekeerd , eerst gelooft dat God zal doen hetgeen Hij beloofd heeft, namelijk zijn zonden vergeven en zijn ongerechtigheden wegnemen. En dan berust hij in de hoop daarvan, en verlaat uit dien hoofde de zonde en zijn oude levenskoers, omdat deze God mishagen; en hij gaat doen hetgeen Hem behagelijk en aangenaam is. Dus eerst wordt Gods liefde ervaren, en de vergeving der zonden geloofd, en daarop volgt dan een verandering van levenswandel.


Als we dit kunnen onderschrijven, zullen we ook meer oog krijgen voor de verschillen waar er in dit topic over gesproken wordt.
pierre27 schreef:De HC is in dezen wel een goede koerswijzer, en volgens mij de juiste drieslag.
Als we de HC maar nooit uitleggen als een standelijke heilsweg, wat veelal in de GG juist wél gedaan wordt.

In tegenstelling tot wat de Heere Jezus en Zijn apostelen, en ook de Reformatie leerden, namelijk als een stondelijke heilsleer.

Hier moet je eens over nadenken...
DWW, moet ik hieruit concluderen dat je het niet eens bent met het door mij geplaatste citaat ?
Punt 1 en 2, zijn van toepassing op Rom. 2:4, “Of veracht gij den rijkdom Zijner goedertierenheid, en verdraagzaamheid, en lankmoedigheid, niet wetende, dat de goedertierenheid Gods u tot bekering leidt?”, waarin de zondaar nog besloten is tot op het geloof, Gal. 3:23, Rom. 7:6, vanwege zijn onvermogen daartoe. Waarom? Om de reden dat die zondaar aldaar nog niet verlost is van de heerschappij der dienstbaarheid van zijn eerste man (=de wet), Rom. 7:1-3. De zondaar kan daarom pas geloven, en is daarom pas bevrijd van het juk dat hem in dienstbaarheid hield, wanneer de Tweede Man hem hiervan heeft verlost. Christus kan geen bruid trouwen die nog verbonden is aan haar eerste man. Die verkoren bruid moet dus eerst verlost worden aan de macht en heerschappij van haar eerste geestelijke man. Hoe geschiedt dat? Geestelijk precies eender als hoe Christus Zijn leven aflegde onder de toorn van Zijn hemelse Vader aan het vloekhout van Golgotha. De wet heeft Hem vervloekt en tenslotte gedood, lees Gal. 4:4-7. Door de weg van de vloekdood, naar het leven. Door de vernedering naar de verhoging/opstanding, Rom. 6:4-8.

In de opzoekende liefde Gods (= de goedertierenheden) kan het weleens zo vol van binnen zijn, dat een ziel denkt dat alles vlak ligt tussen God en zijn ziel. Maar wanneer God door gaat werken, en die verkoren ziel tenslotte tot Zijn heilig recht gaat dagen, wordt die ziel vanbinnen gewaar, dat de reden van zijn geestelijke doodstaat nog moet worden weggenomen. Namelijk zijn vervloekte zonden, waardoor God (nog) geen gemeenschap met deze verkoren zondaar kon hebben. Daarom moet eerst zijn zonden er tussenuit, wil die zondaar ooit met Christus door het geloof verenigd kunnen zijn. En dat kan alleen in een weg van Gods heilig Recht. In dat Recht moet de verkoren zondaar sterven aan Gods rechtvaardigheid, majesteit en heiligheid. De zondaar voelt vanwege zijn innerlijke vervloekingen dat hij daar niet bij past, maar door de trekkende liefde des Vaders wordt die zondaar er voor ingewonnen om verloren te gaan, al in een punt des tijds. Dit is zalig verloren gaan, zeiden de oudjes vroeger. Omdat de zondaar daar verslonden ligt in de wille Gods, c.q. Gods eeuwig welbehagen.
Want, de Zoon des mensen is gekomen om te zoeken en zaligen, dat verloren was.
http://www.dewoesteweg.nl
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door -DIA- »

Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wotdt gesproken...
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door memento »

Omdat de zondaar daar verslonden ligt in de wille Gods
Vanwaar zulk taalgebruik? Ik moet bij "verslonden liggen" meer denken aan een groot, gruwelijk en boos monster, wat je met één hap verslind. Niet echt een positieve connotatie, die hoort bij dat woord...

Wat is überhaubt "verslonden liggen in de wille Gods"? Vertaald naar normaal Nederlands krijg je "Opgegeten zijn door Gods wil", wat nog steeds niet echt betekenisvolle taal is. Of bedoel je iets als: "De mens is het dan eens geworden met Gods wil"? En als je dat bedoelt, waarom zeg je dat dan niet gewoon? Bespaard een hoop spraakverwarring.
Gebruikersavatar
DWW
Berichten: 645
Lid geworden op: 11 jun 2009, 19:57
Locatie: Katwijk
Contacteer:

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door DWW »

-DIA- schreef:Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wotdt gesproken...
De onzuivere uitleg van het Woord, die het meest dichtbij de zuivere uitleg staat, is de gevaarlijkste misleiding die we ons maar voor kunnen stellen, beste DIA. Deze misleidingen worden wellicht niet met opzet zo gebracht, want wie heeft zijn hoorders over voor het eeuwige verderf, maar er worden er wel velen door misleid. Niet onbelangrijk om over te spreken dus...
Want, de Zoon des mensen is gekomen om te zoeken en zaligen, dat verloren was.
http://www.dewoesteweg.nl
Gebruikersavatar
DWW
Berichten: 645
Lid geworden op: 11 jun 2009, 19:57
Locatie: Katwijk
Contacteer:

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door DWW »

memento schreef:
Omdat de zondaar daar verslonden ligt in de wille Gods
Vanwaar zulk taalgebruik? Ik moet bij "verslonden liggen" meer denken aan een groot, gruwelijk en boos monster, wat je met één hap verslind. Niet echt een positieve connotatie, die hoort bij dat woord...

Wat is überhaubt "verslonden liggen in de wille Gods"? Vertaald naar normaal Nederlands krijg je "Opgegeten zijn door Gods wil", wat nog steeds niet echt betekenisvolle taal is. Of bedoel je iets als: "De mens is het dan eens geworden met Gods wil"? En als je dat bedoelt, waarom zeg je dat dan niet gewoon? Bespaard een hoop spraakverwarring.
Uw doen is rein, Uw vonnis gans rechtvaardig...
Want, de Zoon des mensen is gekomen om te zoeken en zaligen, dat verloren was.
http://www.dewoesteweg.nl
Gebruikersavatar
pierre27
Berichten: 5889
Lid geworden op: 10 sep 2005, 12:00
Locatie: Eemvallei

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door pierre27 »

DWW schreef:
-DIA- schreef:Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wotdt gesproken...
De onzuivere uitleg van het Woord, die het meest dichtbij de zuivere uitleg staat, is de gevaarlijkste misleiding die we ons maar voor kunnen stellen, beste DIA. Deze misleidingen worden wellicht niet met opzet zo gebracht, want wie heeft zijn hoorders over voor het eeuwige verderf, maar er worden er wel velen door misleid. Niet onbelangrijk om over te spreken dus...
Als je het niet erg vind reken ik dit er ook onder.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door -DIA- »

DWW schreef:
-DIA- schreef:Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wotdt gesproken...
De onzuivere uitleg van het Woord, die het meest dichtbij de zuivere uitleg staat, is de gevaarlijkste misleiding die we ons maar voor kunnen stellen, beste DIA. Deze misleidingen worden wellicht niet met opzet zo gebracht, want wie heeft zijn hoorders over voor het eeuwige verderf, maar er worden er wel velen door misleid. Niet onbelangrijk om over te spreken dus...
DAT is volkomen waar! Maar weet je wat er allemaal op die site van De Woeste Weg staat? Ik zou voor me bij sommigen van die echt niet aan de eeuwigheid durven toevertrouwen...
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gebruikersavatar
Mister
Administrator
Berichten: 11782
Lid geworden op: 25 jul 2005, 12:06

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door Mister »

DWW schreef:
-DIA- schreef:Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wotdt gesproken...
De onzuivere uitleg van het Woord, die het meest dichtbij de zuivere uitleg staat, is de gevaarlijkste misleiding die we ons maar voor kunnen stellen, beste DIA. Deze misleidingen worden wellicht niet met opzet zo gebracht, want wie heeft zijn hoorders over voor het eeuwige verderf, maar er worden er wel velen door misleid. Niet onbelangrijk om over te spreken dus...
Precies wat ik me voor ogen houdt als ik bijv. je site bekijk.
Gebruikersavatar
DWW
Berichten: 645
Lid geworden op: 11 jun 2009, 19:57
Locatie: Katwijk
Contacteer:

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door DWW »

-DIA- schreef:
DWW schreef:
-DIA- schreef:Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wordt gesproken...
De onzuivere uitleg van het Woord, die het meest dichtbij de zuivere uitleg staat, is de gevaarlijkste misleiding die we ons maar voor kunnen stellen, beste DIA. Deze misleidingen worden wellicht niet met opzet zo gebracht, want wie heeft zijn hoorders over voor het eeuwige verderf, maar er worden er wel velen door misleid. Niet onbelangrijk om over te spreken dus...
DAT is volkomen waar! Maar weet je wat er allemaal op die site van De Woeste Weg staat? Ik zou voor me bij sommigen van die echt niet aan de eeuwigheid durven toevertrouwen...
Wat bedoel je...?
Want, de Zoon des mensen is gekomen om te zoeken en zaligen, dat verloren was.
http://www.dewoesteweg.nl
-DIA-
Berichten: 33950
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Leer der Gereformeerde Gemeenten...

Bericht door -DIA- »

DWW schreef:
-DIA- schreef:
DWW schreef:
-DIA- schreef:Ik snap niet dat hiet dat hier op deze wijze over de Waarheid wordt getwist...
Is dit niet een veel te teer punt (als je het zelf kent!) om zo over te duscussieren.
Alsof er over een of andere theorie wordt gesproken...
De onzuivere uitleg van het Woord, die het meest dichtbij de zuivere uitleg staat, is de gevaarlijkste misleiding die we ons maar voor kunnen stellen, beste DIA. Deze misleidingen worden wellicht niet met opzet zo gebracht, want wie heeft zijn hoorders over voor het eeuwige verderf, maar er worden er wel velen door misleid. Niet onbelangrijk om over te spreken dus...
DAT is volkomen waar! Maar weet je wat er allemaal op die site van De Woeste Weg staat? Ik zou voor me bij sommigen van die echt niet aan de eeuwigheid durven toevertrouwen...
Wat bedoel je...?
Ik wil best man en paard noemen, maar dan heb je hier de poppen aan het dansen,
hij heeft namelijk ook zo zijn 'fans' hier...
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Gesloten