Mag ik een voorbeeld aanhalen?
Ik ken een vrouw die 7 dagen per week een christin bezocht die langdurig in het ziekenhuis moest verblijven (tot haar dood toe).
De zieke vrouw had kind noch kraai in de wereld.
De bezoekster was niet in het bezit van een auto, en ging derhalve ook op zondag met het OV.
Moest die zieke vrouw haar bezoekster, waar ze elke dag naar uitzag, waarschuwen om haar 's zondags maar niet te bezoeken?
Het zou in míjn hoofd niet opkomen.
Openbaar vervoer
Re: Openbaar vervoer
En die Liefde we(r)kt.......?Afgewezen schreef:In de eerste plaats moet het toch liefde tot God zijn, die ons handelen en wandelen stuurt.jvdg schreef: Jullie zullen dit wel een dooddoener noemen, maar voor mij is het criterium: wat eist de liefde tot onze naaste in al ons handelen en wandelen (en dan ook zeker op zondag).
Dan vraag ik me niet eerst af, kan dit of dat wel volgens de "regeltjes", maar dan kom je in actie.
Wat die liefde behelst kun je terugvinden in wat de Heere Jezus tijdens zijn rondwandeling op aarde heeft gesproken en gedaan.
Re: Openbaar vervoer
Inderdaad. Niet alleen handelen volgens de 'letter' van de wet, maar vooral naar de 'geest' van de wet.questionmark schreef:Dus je moet gewoon maar op je gevoel af gaan?
En hiermee verlaat ik deze discussie. Het is duidelijk: 'schuivende panelen' in de gereformeerde gezindte, ook op dit gebied.
Re: Openbaar vervoer
Niet nodig. Je neemt gewoon je lunch mee. 1x een warme maaltijd overslaan is geen probleem.Bureaucraat schreef:Dat ligt eraan. Als het ziekenhuis op minder dan een uur rijden is, dan zou ik het niet doen. Is het daarentegen meer dan twee uur reizen per enkele reis en ik zou erge trek hebben, dan koop ik wat te eten. Is mijn aanwezigheid doorlopend vereist, dan heb ik er totaal geen moeite mee.Tiberius schreef:Druk hier, op de rotonde.
Even een andere, gerelateerde vraag: wat vinden jullie ervan om op zondag een warme maaltijd te kopen in het ziekenhuis als je op bezoek bent bij een ziek familielid (je kind, bijvoorbeeld)?
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: Openbaar vervoer
Dat is wel een beetje weglopen.Afgewezen schreef:Inderdaad. Niet alleen handelen volgens de 'letter' van de wet, maar vooral naar de 'geest' van de wet.questionmark schreef:Dus je moet gewoon maar op je gevoel af gaan?
En hiermee verlaat ik deze discussie. Het is duidelijk: 'schuivende panelen' in de gereformeerde gezindte, ook op dit gebied.
Ik heb een paneel uit 1959 aangereikt wat dezelfde discussie gaf als nu gevoerd wordt.
Die panelen zijn echt niet zo schuivend hoor.
Met de komst van elke uitvinding (i.c. hier het OV) zijn deze discussies ontstaan.
Re: Openbaar vervoer
En ik ken een man die dat wel doet. Ik heb zondag mijn kerktelefoon, zegt hij, en het gebed. Met de auto hoef je niet te komen voor een (plezier) bezoekje. Dat is pas een principe, ook als jezelf er onder moet "lijden".jvdg schreef:Mag ik een voorbeeld aanhalen?
Ik ken een vrouw die 7 dagen per week een christin bezocht die langdurig in het ziekenhuis moest verblijven (tot haar dood toe).
De zieke vrouw had kind noch kraai in de wereld.
De bezoekster was niet in het bezit van een auto, en ging derhalve ook op zondag met het OV.
Moest die zieke vrouw haar bezoekster, waar ze elke dag naar uitzag, waarschuwen om haar 's zondags maar niet te bezoeken?
Het zou in míjn hoofd niet opkomen.
Re: Openbaar vervoer
Bij een spoedgeval is jouw eerste reactie: Lunchpakket klaarmaken?albion schreef:Niet nodig. Je neemt gewoon je lunch mee. 1x een warme maaltijd overslaan is geen probleem.Bureaucraat schreef:Dat ligt eraan. Als het ziekenhuis op minder dan een uur rijden is, dan zou ik het niet doen. Is het daarentegen meer dan twee uur reizen per enkele reis en ik zou erge trek hebben, dan koop ik wat te eten. Is mijn aanwezigheid doorlopend vereist, dan heb ik er totaal geen moeite mee.Tiberius schreef:Druk hier, op de rotonde.
Even een andere, gerelateerde vraag: wat vinden jullie ervan om op zondag een warme maaltijd te kopen in het ziekenhuis als je op bezoek bent bij een ziek familielid (je kind, bijvoorbeeld)?
Re: Openbaar vervoer
Plezierbezoekje?????Erasmiaan schreef:En ik ken een man die dat wel doet. Ik heb zondag mijn kerktelefoon, zegt hij, en het gebed. Met de auto hoef je niet te komen voor een (plezier) bezoekje. Dat is pas een principe, ook als jezelf er onder moet "lijden".jvdg schreef:Mag ik een voorbeeld aanhalen?
Ik ken een vrouw die 7 dagen per week een christin bezocht die langdurig in het ziekenhuis moest verblijven (tot haar dood toe).
De zieke vrouw had kind noch kraai in de wereld.
De bezoekster was niet in het bezit van een auto, en ging derhalve ook op zondag met het OV.
Moest die zieke vrouw haar bezoekster, waar ze elke dag naar uitzag, waarschuwen om haar 's zondags maar niet te bezoeken?
Het zou in míjn hoofd niet opkomen.
Bij een éénzame vrouw op haar doodsbed in een ziekenhuis?
Hoe liefdeloos!
Die man van jou had tenminste nog een kerktelefoon, maar in een ziekenhuis......
Zo kan ik ook principes hebben en volbrengen.
Re: Openbaar vervoer
Het lijkt me weinig zinvol me met deze casuïstiek bezig te houden, waarbij het ene hartroerende tafereel het andere overtreft, en waarbij de 'tegenstanders' worden weggezet als liefdeloos.jvdg schreef:Dat is wel een beetje weglopen.Afgewezen schreef:Inderdaad. Niet alleen handelen volgens de 'letter' van de wet, maar vooral naar de 'geest' van de wet.questionmark schreef:Dus je moet gewoon maar op je gevoel af gaan?
En hiermee verlaat ik deze discussie. Het is duidelijk: 'schuivende panelen' in de gereformeerde gezindte, ook op dit gebied.
Ik heb een paneel uit 1959 aangereikt wat dezelfde discussie gaf als nu gevoerd wordt.
Die panelen zijn echt niet zo schuivend hoor.
Met de komst van elke uitvinding (i.c. hier het OV) zijn deze discussies ontstaan.
Ik denk dat mijn visie inmiddels wel duidelijk is. Overtuigen kan ik uiteraard niemand.
Re: Openbaar vervoer
Mij (ten dele) in ieder geval niet.Afgewezen schreef:Het lijkt me weinig zinvol me met deze casuïstiek bezig te houden, waarbij het ene hartroerende tafereel het andere overtreft, en waarbij de 'tegenstanders' worden weggezet als liefdeloos.jvdg schreef:Dat is wel een beetje weglopen.Afgewezen schreef:Inderdaad. Niet alleen handelen volgens de 'letter' van de wet, maar vooral naar de 'geest' van de wet.questionmark schreef:Dus je moet gewoon maar op je gevoel af gaan?
En hiermee verlaat ik deze discussie. Het is duidelijk: 'schuivende panelen' in de gereformeerde gezindte, ook op dit gebied.
Ik heb een paneel uit 1959 aangereikt wat dezelfde discussie gaf als nu gevoerd wordt.
Die panelen zijn echt niet zo schuivend hoor.
Met de komst van elke uitvinding (i.c. hier het OV) zijn deze discussies ontstaan.
Ik denk dat mijn visie inmiddels wel duidelijk is. Overtuigen kan ik uiteraard niemand.
Re: Openbaar vervoer
En een bak koffie of soep uit de automaat?albion schreef:Niet nodig. Je neemt gewoon je lunch mee. 1x een warme maaltijd overslaan is geen probleem.Bureaucraat schreef:Dat ligt eraan. Als het ziekenhuis op minder dan een uur rijden is, dan zou ik het niet doen. Is het daarentegen meer dan twee uur reizen per enkele reis en ik zou erge trek hebben, dan koop ik wat te eten. Is mijn aanwezigheid doorlopend vereist, dan heb ik er totaal geen moeite mee.Tiberius schreef:Druk hier, op de rotonde.
Even een andere, gerelateerde vraag: wat vinden jullie ervan om op zondag een warme maaltijd te kopen in het ziekenhuis als je op bezoek bent bij een ziek familielid (je kind, bijvoorbeeld)?
Re: Openbaar vervoer
Maar zou je dat überhaupt willen dan? Je kan toch ook gewoon accepteren dat jij een visie hebt en een ander ook en dat die twee visies prima naast elkaar kunnen bestaan.Afgewezen schreef:Ik denk dat mijn visie inmiddels wel duidelijk is. Overtuigen kan ik uiteraard niemand.
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
Re: Openbaar vervoer
Tiberius schreef:En een bak koffie of soep uit de automaat?albion schreef:Niet nodig. Je neemt gewoon je lunch mee. 1x een warme maaltijd overslaan is geen probleem.Bureaucraat schreef:Dat ligt eraan. Als het ziekenhuis op minder dan een uur rijden is, dan zou ik het niet doen. Is het daarentegen meer dan twee uur reizen per enkele reis en ik zou erge trek hebben, dan koop ik wat te eten. Is mijn aanwezigheid doorlopend vereist, dan heb ik er totaal geen moeite mee.Tiberius schreef:Druk hier, op de rotonde.
Even een andere, gerelateerde vraag: wat vinden jullie ervan om op zondag een warme maaltijd te kopen in het ziekenhuis als je op bezoek bent bij een ziek familielid (je kind, bijvoorbeeld)?
Nee. Is ook niet noodzakelijk. Een pakje limonade of een klein pakje melk/karnemelk doet het ook uitstekend.
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
-
questionmark
- Berichten: 78
- Lid geworden op: 27 jul 2009, 16:11
Re: Openbaar vervoer
Als de koe dan maar niet op zondag herkauwt heeft...albion schreef:Nee. Is ook niet noodzakelijk. Een pakje limonade of een klein pakje melk/karnemelk doet het ook uitstekend.
2 Petrus 1:16
Re: Openbaar vervoer
Van dit type opmerkingen gaan altijd mijn nekharen overeind staan. Het is zooo gemakkelijk om dit beweren. Ook wekt het de suggestie degene die de opmerking maakt, ver verheven is boven het 'schuivende gepeupel'.Afgewezen schreef:En hiermee verlaat ik deze discussie. Het is duidelijk: 'schuivende panelen' in de gereformeerde gezindte, ook op dit gebied.
En de man uit Erasmiaan's quote
heeft op dit punt niets, maar dan ook niets van het evangelie begrepen.En ik ken een man die dat wel doet. Ik heb zondag mijn kerktelefoon, zegt hij, en het gebed. Met de auto hoef je niet te komen voor een (plezier) bezoekje. Dat is pas een principe, ook als jezelf er onder moet "lijden".