Arie Boomsma - EO

[jvdg]

1 Korinthiërs 10:23
Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen zijn niet oorbaar; alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen stichten niet.

Nou had ik toch verwacht dat je met iets meer dan deze simpele reactie op de proppen was gekomen!
Ga dit op de hoek van bijna elke willekeurige straat van Nederland vertellen en ze laten je oppakken.
Stichten? Dernk je nou echt dat je daarmee weg komt in ons heidense land?

M'n beste, aangezien het mij, en bijna niemand lukt jouw cirkelredeneringen te doorbreken, bleef mij maar één ding over: Gods Woord te laten spreken.

Ik zeg niet dat je deze tekst op de hoeken van de straten moet gaan uitspreken, maar gewoon de mensen aan moet spreken over het Evangelie.
Eenvoudig aanspreken "uit de volheid van het gemoed" en liefdevol.
Succes!

Ik weet zeker dat je dan meer bereikt als de EO met haar huidige koers.

[Marnix]

Tja... het blijft nogal kort door de bocht. Mooi gezegd, voor een kerkevangelisatieteam een goed advies. Maar een omroep zijn is toch heel anders. Het klinkt zo makkelijk. Ik lees erg veel onjuiste vooroordelen omdat mensen gewoon geen flauw benul hebben hoe het als omroep werkt, maar je rekening mee moet houden, waar je aan gebonden bent etc.

Kortom, dergelijke reacties zie ik ook als "wel geoorloofd maar niet nuttig"

[denkertje21]

M'n beste, aangezien het mij, en bijna niemand lukt jouw cirkelredeneringen te doorbreken, bleef mij maar één ding over: Gods Woord te laten spreken.

Maar zie je dan zelf niet dat de redenering die jij te berde brengt, ook cirkelredeneringen zijn? Ik probeer tenminste nog argumenten aan te geven

Ik zeg niet dat je deze tekst op de hoeken van de straten moet gaan uitspreken, maar gewoon de mensen aan moet spreken over het Evangelie.
Eenvoudig aanspreken "uit de volheid van het gemoed" en liefdevol.
Succes!

Prachtig. Zo moet het zeker ook. Er er zijn er velen dat doen en kunnen. Maar hoevel mensen staan er open voor de refomanier van "uit de volheid van het gemoed". Die taal sluit toch bij de meesten ongelovigen totaal niet meer aan? Men weet niet waar je 't over hebt!

Ik weet zeker dat je dan meer bereikt als de EO met haar huidige koers.

Zullen wij dat oordeel maar aan de Heere God over laten?

[Jongere]

Tja... het blijft nogal kort door de bocht. Mooi gezegd, voor een kerkevangelisatieteam een goed advies. Maar een omroep zijn is toch heel anders. Het klinkt zo makkelijk. Ik lees erg veel onjuiste vooroordelen omdat mensen gewoon geen flauw benul hebben hoe het als omroep werkt, maar je rekening mee moet houden, waar je aan gebonden bent etc.

Als het blijkbaar 'zo werkt' met een omroep als het nu werkt, kunnen we dan niet beter de omroep laten voor wat het is? De commotie van het afgelopen jaar heeft - voor zover ik kan kijken - het christendom veel schade bezorgd.

[denkertje21]

De commotie van het afgelopen jaar heeft - voor zover ik kan kijken - het christendom veel schade bezorgd.

met de nadruk op christenDOM.
Maar mag je, omdat christenen er verkeerd op reageren, dan alles maar laten liggen? Alleen uit angst voor de reacties?

Mattheus 10:34
Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

[jvdg]

Mattheus 10:34
Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Daar handelt de EO niet naar, de EO gaat juist het zwaard uit de weg.
De EO wil iedereen te vriend houden, koste wat het kost.

[denkertje21]

Daar handelt de EO niet naar, de EO gaat juist het zwaard uit de weg.
De EO wil iedereen te vriend houden, koste wat het kost.

Dat lijkt er niet erg op, als je kijkt dat ze dat programma van Boomsma hebben teruggetrokken...

[Tiberius]

De commotie van het afgelopen jaar heeft - voor zover ik kan kijken - het christendom veel schade bezorgd.

met de nadruk op christenDOM.

Tja, dat is altijd al zo geweest hoor: de joden een ergernis en de grieken een dwaasheid.
De meeste mensen voelen zich beter thuis bij een wereldrijk.

[Jean le Fontain]

Graag de discussie in dit topic beperken tot het onderwerp zelf!

[Marnix]

Tja... het blijft nogal kort door de bocht. Mooi gezegd, voor een kerkevangelisatieteam een goed advies. Maar een omroep zijn is toch heel anders. Het klinkt zo makkelijk. Ik lees erg veel onjuiste vooroordelen omdat mensen gewoon geen flauw benul hebben hoe het als omroep werkt, maar je rekening mee moet houden, waar je aan gebonden bent etc.

Als het blijkbaar 'zo werkt' met een omroep als het nu werkt, kunnen we dan niet beter de omroep laten voor wat het is? De commotie van het afgelopen jaar heeft - voor zover ik kan kijken - het christendom veel schade bezorgd.

Ja, want dat lees je allemaal in de krant enzo.. De andere kant van het verhaal is bij de meeste mensen niet bekend. Want over al die zegeningen hoor je in de media niet zo veel he. En dus horen veel mensen daar ook niet zoveel over en hoor je hen er ook niet over.

Daar handelt de EO niet naar, de EO gaat juist het zwaard uit de weg.
De EO wil iedereen te vriend houden, koste wat het kost.

Als dat zo was had de EO de afgelopen jaren gewoon braaf programma's voor de achterban gemaakt, die hen aanspreken.... zoals zij het willen. Hadden we geen commotie gehad enzo, was het heerlijk rustig gebleven, hadden we vast ook nog meer leden gehad.

[Marie-Henriëtte]

Als dat zo was had de EO de afgelopen jaren gewoon braaf programma's voor de achterban gemaakt, die hen aanspreken.... zoals zij het willen. Hadden we geen commotie gehad enzo, was het heerlijk rustig gebleven, hadden we vast ook nog meer leden gehad.

Het ledenbestand van de EO bestaat anders nog wel altijd voor het grootste gedeelte uit die achterban, op een paar liberalen na. Het maken van een seksueel getint programma, heeft veel liberalen er niet speciaal toe bewogen om lid te worden van de EO. Ik denk dat het nu tijd wordt dat de EO programma's gaat produceren die meer aansluiten bij de uitgangspunten en de visie van de EO. Wie weet denken vele leden er dan nog over na om hun lidmaatschappij niet op te zeggen.

[denkertje21]

Ik denk dat het nu tijd wordt dat de EO programma's gaat produceren die meer aansluiten bij de uitgangspunten en de visie van de EO. Wie weet denken vele leden er dan nog over na om hun lidmaatschappij niet op te zeggen.

Dat zou betekenen dat je dan niet meer verkondigend bezig kunt zijn naar de ongelovigen toe...
Wat is er nou belangrijker: zoveel mogelijk leden of zoveel mogelijk mensen bereiken met het Evangelie?
En tja, dat gaat nu eenmaal niet in de tale Kanaäns omdat buiten onze kringen niemand dat nog begrijpt.

[Marnix]

Als dat zo was had de EO de afgelopen jaren gewoon braaf programma's voor de achterban gemaakt, die hen aanspreken.... zoals zij het willen. Hadden we geen commotie gehad enzo, was het heerlijk rustig gebleven, hadden we vast ook nog meer leden gehad.

Het ledenbestand van de EO bestaat anders nog wel altijd voor het grootste gedeelte uit die achterban, op een paar liberalen na. Het maken van een seksueel getint programma, heeft veel liberalen er niet speciaal toe bewogen om lid te worden van de EO. Ik denk dat het nu tijd wordt dat de EO programma's gaat produceren die meer aansluiten bij de uitgangspunten en de visie van de EO. Wie weet denken vele leden er dan nog over na om hun lidmaatschappij niet op te zeggen.

Hoe weet je dat? Overigens vergeet je een ding. Het gaat niet zozeer om lidmaatschappen. Het is totaal niet boeiend of niet-christenen lid worden van de EO. Dat is sowieso niet de missie.

Het door jou genoemde seksueel getinte programma is overigens een programma waarin juist tegengas wordt gegeven aan de hedendaagse seksuele moraal. En of dat programma effect heeft gehad is sowieso niet af te meten aan hoeveel mensen uit de achterban hun lidmaatschap hebben opgezegd (valt nogal mee trouwens) of hoeveel mensen die niet tot de achterban horen er bij zijn gekomen (geen idee).

Maar goed, ik en de EO vast ook, zijn vast erg benieuwd naar je ideeen over goede programma's. Dus laat ze zeker horen! Ik ben overigens persoonlijk ook erg benieuwd.

(duurt wel ff voor ik ga reageren want ik ga over een paar uurtjes op vakantie )

[Jongere]

Tja... het blijft nogal kort door de bocht. Mooi gezegd, voor een kerkevangelisatieteam een goed advies. Maar een omroep zijn is toch heel anders. Het klinkt zo makkelijk. Ik lees erg veel onjuiste vooroordelen omdat mensen gewoon geen flauw benul hebben hoe het als omroep werkt, maar je rekening mee moet houden, waar je aan gebonden bent etc.

Als het blijkbaar 'zo werkt' met een omroep als het nu werkt, kunnen we dan niet beter de omroep laten voor wat het is? De commotie van het afgelopen jaar heeft - voor zover ik kan kijken - het christendom veel schade bezorgd.

Ja, want dat lees je allemaal in de krant enzo.. De andere kant van het verhaal is bij de meeste mensen niet bekend. Want over al die zegeningen hoor je in de media niet zo veel he. En dus horen veel mensen daar ook niet zoveel over en hoor je hen er ook niet over.

Ja sorry, ik heb nu eenmaal niet meer bronnen dan de krant, internet en mijn omgeving. En daar hoor ik geen andere kant. Misschien kan jij daar verandering in brengen.

[rekcor]

Ja sorry, ik heb nu eenmaal niet meer bronnen dan de krant, internet en mijn omgeving. En daar hoor ik geen andere kant. Misschien kan jij daar verandering in brengen.

Laat me raden: het Reformatorisch Dagblad, http://www.refdag.nl en http://www.refoforum.nl en de plaatselijke GerGem? (ietwat gemeen )