OK dan, sorry.
maar ik werd meegesleept in het bijzonder lage niveau van de discussie die door jullie getoonzet was...
En dat nieuwe woord dat je daar verzint vind ik weer niet zo aardig klinken....
foute argumenten
Zullen we Moer er uit laten?! AdriOrkies klinkt wel goed!Oorspronkelijk gepost door RhodéDit vind ik geen aardige opmerking. datzelfde geldt ook voor de Moeradriorkies, hoewel dat veeel minder oudvaders betreft, maar dat gaat dus nergens meer over.Oorspronkelijk gepost door OrckieOorspronkelijk gepost door Kislev
Als je al die predikanten enthousiast ziet grasduinen in oudvaders vraag je je wel eens af of die oudvaders andersom ook zo enthousiast zouden zijn.
Zomaar een gedachte.
Degenen die zo door de blazwasra's voor hun karretje gespannen worden draaien zich om in hun graf.
desnoods lopen we zo weg, zonder rekening
[Aangepast op 13/5/04 door Rhodé]
-
Orckie
welnee, rodepimzeeuw!Oorspronkelijk gepost door PimZullen we Moer er uit laten?! AdriOrkies klinkt wel goed!Oorspronkelijk gepost door RhodéDit vind ik geen aardige opmerking. datzelfde geldt ook voor de Moeradriorkies, hoewel dat veeel minder oudvaders betreft, maar dat gaat dus nergens meer over.Oorspronkelijk gepost door OrckieOorspronkelijk gepost door Kislev
Als je al die predikanten enthousiast ziet grasduinen in oudvaders vraag je je wel eens af of die oudvaders andersom ook zo enthousiast zouden zijn.
Zomaar een gedachte.
Degenen die zo door de blazwasra's voor hun karretje gespannen worden draaien zich om in hun graf.
desnoods lopen we zo weg, zonder rekening
[Aangepast op 13/5/04 door Rhodé]
-
Orckie
-
gerrit de 2e
- Berichten: 754
- Lid geworden op: 15 dec 2003, 22:38
- Contacteer:
Idd gauw een slotje erop, joepdoei, aju paraplu, je tante de groeten, m'n rug op, m'n buik af (struikel niet over m'n navel). (citaat Rens)Oorspronkelijk gepost door Orckie
mensen dit gaat nergens meer over, dus als er geen slotje op komt, zet ik er voormezelf een figuurlijk slotje op.
over en uit.
de groeten thuis.
toedeloedoki.
All,
Mag ik jullie de Thema-lezingen op PrekenWeb aanbevelen?! Sluit naadloos op deze discussie aan.
Neem er de tijd voor! Bijzonder leerzaam en hopelijk zegenrijk voor ons allen!
Mag ik jullie de Thema-lezingen op PrekenWeb aanbevelen?! Sluit naadloos op deze discussie aan.
Neem er de tijd voor! Bijzonder leerzaam en hopelijk zegenrijk voor ons allen!
-
jacob
Gemeente-avondenOorspronkelijk gepost door AdrianusZijn dat preken?Oorspronkelijk gepost door Pim
Mag ik jullie de Thema-lezingen op PrekenWeb aanbevelen?!
-
Orckie
Zeeuw,
ik heb over Comrie hoofdstuk 2 een nieuw topic geopend. Ga er dus wel degelijk uitvoerig op in. Weet alleen nog steeds niet precies waarom je juist hfd. 2 zo belangrijk vind, maar dat kun je onder dat draadje misschien aangeven.
Verder, jij suggereerde zelf in reactie op Adrianus dat de Blazwasra club vertegenwoordigers van Boston en Bunyan zouden zijn: dat zijn ze dus niet.
Tenslotte, het lijkt mij ook prima om te kappen met het geblaat over blazwasra, maar dan moet het ook afgelopen zijn met elkaar in een hokje neerzetten, want daar komt dat van.
ik heb over Comrie hoofdstuk 2 een nieuw topic geopend. Ga er dus wel degelijk uitvoerig op in. Weet alleen nog steeds niet precies waarom je juist hfd. 2 zo belangrijk vind, maar dat kun je onder dat draadje misschien aangeven.
Verder, jij suggereerde zelf in reactie op Adrianus dat de Blazwasra club vertegenwoordigers van Boston en Bunyan zouden zijn: dat zijn ze dus niet.
Tenslotte, het lijkt mij ook prima om te kappen met het geblaat over blazwasra, maar dan moet het ook afgelopen zijn met elkaar in een hokje neerzetten, want daar komt dat van.
Adrianus,
Ik geef de eer aa Zeeuw te reageren op jouw posting, die kan dat veel beter dan ik.
1 vraag echter nog n.a.v. jouw laatste posting.
Kan het zijn dat nuance-verschillen in de leer (die velen hier op het forum waaronder ik absoluut respecteren!) uitgewerkt worden in een prediking waar je het niet mee eens bent? Of waar gevaren in gezien worden?
Stel dat (zoals hier al vaak gesproken is) mensen rust gegeven worden voordat ze kennis van Christus hebben gekregen? Of dat heiligmaking ondergeschoven kindje wordt in de prediking?
[Aangepast op 14/5/04 door Pim]
Ik geef de eer aa Zeeuw te reageren op jouw posting, die kan dat veel beter dan ik.
1 vraag echter nog n.a.v. jouw laatste posting.
Kan het zijn dat nuance-verschillen in de leer (die velen hier op het forum waaronder ik absoluut respecteren!) uitgewerkt worden in een prediking waar je het niet mee eens bent? Of waar gevaren in gezien worden?
Stel dat (zoals hier al vaak gesproken is) mensen rust gegeven worden voordat ze kennis van Christus hebben gekregen? Of dat heiligmaking ondergeschoven kindje wordt in de prediking?
[Aangepast op 14/5/04 door Pim]
-
ndonselaar
- Berichten: 3105
- Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
- Contacteer:
Adrianus,
In het kort. Dat ik op dit moment niet reageer heeft alles te maken met de tijd die ik heb. Voor mij zijn de komende drie weken erg druk.
Het pastorale - en niet dogmatische - element heb ik er altijd ook daarom in gelezen, omdat ook Boston natuurlijk weet dat niet bij elke zondaar precies alle bijslagen zo worden beleefd. Denk aan de moordenaar aan het kruis. Waar gaat het Boston om? Om met alles van onszelf in de dood terecht te komen.
Ik ben het met je eens Adrianus dat Boston niet heeft bedoeld dat álle bijslagen zowel qua inhoud als wel als aantal beleefd moeten worden. Dat schrijft hij ook. Wel houdt Boston nadrukkelijk vast aan het éne moment, namelijk de bijlslag die ons losslaat uit de oude stam en de inenting in de nieuwe stam.
Toch als ik je lees Adrianus moet er sprake zijn van begripsverwarring. Je schrijft namelijk ‘Comrie – zie nogmaals de citaten die ik heb aangedragen – ziet beide vragen onderogen: zowel de onmogelijkheid van rust en troost buiten Christus alsook aan de andere kant de erkenning dat het geestelijke leven eerder begint dat de kennis van Christus als persoonlijke Verlosser’
Dan gaat het mij om de laatste woorden ‘kennis van Christus als persoonlijke Verlosser’.
Hoe mag ik dat definiëren bij jouw? ‘rechtvaardigmaking, of ….. Graag zou ik daar eerst een antwoord op hebben.
Groeten,
In het kort. Dat ik op dit moment niet reageer heeft alles te maken met de tijd die ik heb. Voor mij zijn de komende drie weken erg druk.
Het pastorale - en niet dogmatische - element heb ik er altijd ook daarom in gelezen, omdat ook Boston natuurlijk weet dat niet bij elke zondaar precies alle bijslagen zo worden beleefd. Denk aan de moordenaar aan het kruis. Waar gaat het Boston om? Om met alles van onszelf in de dood terecht te komen.
Ik ben het met je eens Adrianus dat Boston niet heeft bedoeld dat álle bijslagen zowel qua inhoud als wel als aantal beleefd moeten worden. Dat schrijft hij ook. Wel houdt Boston nadrukkelijk vast aan het éne moment, namelijk de bijlslag die ons losslaat uit de oude stam en de inenting in de nieuwe stam.
Toch als ik je lees Adrianus moet er sprake zijn van begripsverwarring. Je schrijft namelijk ‘Comrie – zie nogmaals de citaten die ik heb aangedragen – ziet beide vragen onderogen: zowel de onmogelijkheid van rust en troost buiten Christus alsook aan de andere kant de erkenning dat het geestelijke leven eerder begint dat de kennis van Christus als persoonlijke Verlosser’
Dan gaat het mij om de laatste woorden ‘kennis van Christus als persoonlijke Verlosser’.
Hoe mag ik dat definiëren bij jouw? ‘rechtvaardigmaking, of ….. Graag zou ik daar eerst een antwoord op hebben.
Groeten,
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini