Ik baseer mijn "gevoel" in eerste instantie alleen op hetgeen ik in het artikel gelezen heb.freek schreef:Kijk maar uit. Ze zouden wel eens dichter bij de waarheid zitten, dan wij mogelijk zelfgenoegzaam denken.jvdg schreef:Dank je Freek.
Ik heb het doorgelezen en heb veel stof tot overdenking gevonden.
Maar voor mij is het vooralsnog geen aanleiding om "anders" te gaan denken.
En voordat ik het echt doordacht heb, wil ik al wel kwijt dat sektarisme bij de personen in dit artikel sterk "opkomt".
HJ Verwoerd
Re: HJ Verwoerd
Re: HJ Verwoerd
Klopt.
-
Toeschouwer
- Berichten: 951
- Lid geworden op: 19 jul 2004, 22:47
Re: HJ Verwoerd
Dat was hem inderdaad. De man heb ik goed gekend en is later geradicaliseerd, maar in zijn "beginperiode" heeft hij zaken naar voren gebracht die in de kerk niet bespreekbaar waren.
Mede, ook door hem is de discussie over de plaats van Israël in het heilsplan van God onderwerp van gesprek en bezinning geworden. Ook de Ger. Gem. heeft daardoor op hun laatste synode beslist dat de vervangingsleer niet naar de Schrift is, terwijl dat door hun oprichter altijd met verve is uitgedragen.