Tiberius schreef:... als Knevel hem geschorst heeft, kan die schorsing wel eens erg lang duren ...
Lol. Knevel kan niemand schorsen. Dat weet je best. Maar blijkbaar wil je toch ook nog maar ff over die situatie je frustratie uiten
Zita schreef:Ik kan de EO niet helemaal volgen in dezen.
- Boomsma's carriere werd vooral bepaald door zijn foto-model-zijn, zijn mannequin-zijn en zijn soap-acteur-zijn.
- van die carriere had hij niet principieel afstand genomen, aangezien hij deze wapenfeiten met de bijbehorende foto's op zijn site publiceert.
- de EO kiest er zelf voor om hem zo ongeveer boegbeeld van hun omroep te maken.
en nu schreeuwen ze moord en brand als hij een actie onderneemt in de lijn met zijn pre-eo-carriere.
Ik kan jou niet helemaal volgen. Het is juist de bedoeling dat hij zijn pre-eo-carriere achter zich heeft gelaten. Dat hij fotomodel geweest is kan zo zijn en daar is op zich niks mis mee. Met de foto's op zijn site ook niet. Daar heeft hij namelijk nog wel een redelijke hoeveelheid kleding aan. Dat maakt deze foto's anders.
Sinds Arie bij de EO is komen werken moet hij zich ook zo gedragen en bepaalde dingen moet je dan niet doen. Dat had hij kunnen weten en hij had bij twijfel kunnen overleggen.
Maar waar maak jij toch zo'n punt van? Hij heeft er spijt van en beseft dat hij het niet had moeten doen en aanvaardt de consequenties. Hij vindt het begrijpelijk dat de EO hem schorst. Waarom snap jij het dan niet?
Medereiziger schreef:Tiberius schreef:Rens schreef:Het maakt in wezen niet uit wat ánderen er van vinden.
Waarom denk je dat iemand slechts gekleed in enkele schoenveters voor een homoblad poseert?
Omdat 'ie zelf ook homo is zeker.

Dat is hij niet.