Gen.Synode Ger.Gem.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 10 sep 2004, 20:36

Adrianus,

Je hoeft het niet met me eens te zijn. Toch hoop ik dat je je even je 'subjectivitei't' loslaat. Nogmaals ik heb geen problemen met Ds. Moerkerken, wel met de manier van redactie.

Als een persoon als Ds. Moerkerken iets schrijft in de Saambinder, dan heeft dat zeker gevolgen voor het vervolg. Zeker er zullen er zijn die anders blijven denken, maar wat denk je bv. van de invloed op het 'kerkvolk'? Onderschat die niet en daarom moeten zulke artikelen niet geplaatst worden of je moet beide kanten de kans geven.

memento · Bericht door **memento** » 10 sep 2004, 21:20

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Adrianus,

Je hoeft het niet met me eens te zijn. Toch hoop ik dat je je even je 'subjectivitei't' loslaat. Nogmaals ik heb geen problemen met Ds. Moerkerken, wel met de manier van redactie.

Als een persoon als Ds. Moerkerken iets schrijft in de Saambinder, dan heeft dat zeker gevolgen voor het vervolg. Zeker er zullen er zijn die anders blijven denken, maar wat denk je bv. van de invloed op het 'kerkvolk'? Onderschat die niet en daarom moeten zulke artikelen niet geplaatst worden of je moet beide kanten de kans geven.

Niek, je gaat nu voorbij aan de goede mogelijkheid dat alle afgevaardigden op de GS Moerkerken helemaal niet onevenwichtig vinden...

Unionist · Bericht door **Unionist** » 10 sep 2004, 21:45

Om nog even terug te komen op hoe een artikel van Ds. Moerkerken de opinie kan beïnvloeden:

http://www.omsionswil.nl/forum2/viewthread.php?tid=4042

Hier hebben we uitgebreid gediscussieerd over een schot voor de boeg dat Ds. M. gaf over al dan niet terugkeren van de GG naar de HHK.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 10 sep 2004, 21:49

Oorspronkelijk gepost door VreugdeHij is verantwoordelijk voor wat er wordt geplaatst, ook de artikelen van ds De Wit.

even beleefd houden, het gaat hier om dominee De Wit, dus duidt hem ook zo aan. Ere wie ere toekomt.

[Aangepast op 10/9/04 door OSW Moderator]

refo · Bericht door **refo** » 10 sep 2004, 21:59

Dames en heren, rustig.
Jullie zijn een gecensureerde versie van een verslag van een besloten vergadering aan het bespreken. Zowel voor als tegenstanders van de GS weten dus eigenlijk helemaal niet wat er besproken is.

Persoonlijk vind ik het heel kwalijk dat één man alle 'leer'touwtjes in handen heeft. Dezelfde man die rector van de TS is, is ook HR van De Saambinder. Moerkerken zou dat zelf niet moeten willen.

Lecram · Bericht door **Lecram** » 10 sep 2004, 22:17

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Oorspronkelijk gepost door VreugdeHij is verantwoordelijk voor wat er wordt geplaatst, ook de artikelen van ds De Wit.

even beleefd houden, het gaat hier om dominee De Wit, dus duidt hem ook zo aan. Ere wie ere toekomt.

En is ds. M. dan wel zo netjes?

[Aangepast op 10/9/04 door OSW Moderator]

gerrit de 2e · Bericht door **gerrit de 2e** » 10 sep 2004, 22:54

- De synode van de Gereformeerde Gemeenten heeft donderdag unaniem zijn vertrouwen uitgesproken in de redactie van het kerkelijk weekblad De Saambinder

. Als ik niet mag zeggen wat ik vind, heb ik niet veel om te schrijven

Ds. P. Mulder gaf te kennen in het algemeen de artikelen in De Saambinder goed en evenwichtig te vinden

. Laten we hier niet te krampachtig mee omgaan, want anders kun je niets meer zeggen

. Op een vraag van ouderling C. Vonk Noordegraaf (Hoofddorp) of kopij voor De Saambinder ook per e-mail kan worden aangeleverd

Wat is eigenlijk het doel van de synode?
De muren nog hoger optrekken of de werkelijke problematiek bespreken.
Boekjes over ''in orde'' of ''louter genade'' lossen niks op, maken het probleem alleen maar groter. Er wordt gestreden voor de ware leer terwijl we problematiek zoals geesteloosheid laten liggen. De Heilige Geest wordt vervangen door de religieeuze geest. Problematiek van bv pornoverslaving door internet in onze gezindte vervangen we door het ''ritselingen zonder doorbrekend werk''-probleem ect.
Oftewel, we klagen over gevolgen zonder daadwerkelijk naar oorzaken te zoeken. Vanwaar deze houding?

Wij spreken soms met hen over de praktische zaken van het zendingswerk, zoals het omgaan met aids en het organiseren van financiële ondersteuning. Niet over dingen die onze identiteit raken

Jammer zeg, vandaar die summiere samenwerking...en vrucht...
Een verdeeld lichaam dat naast elkaar een verdeelde taal laat horen op het zendingsveld...
Je zou maar inboorling zijn..

[Aangepast op 10/9/04 door gerrit de 2e]

refo · Bericht door **refo** » 10 sep 2004, 22:59

Een predikant spreek je aan met dominee. Maar als je het over ze hebt kun je het gewoon over 'Jansen' en "Pietersen' hebben. Omdat ze zo heten. Respect dwing je af. Dat ligt niet aan een bepaalde door mensen verzonnen titel.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 11 sep 2004, 07:25

Oorspronkelijk gepost door OSW Moderator
Ik heb in enkele postings een kleine aanpassing gemaakt. We wensen op OSW niet anders dan met respect te spreken over predikanten. Dat houdt onder andere in dat we ze met de titel ds. aanspreken. Graag jullie aandacht hiervoor.

Dan zal ik mijn vermanende posting maar weghalen, die slaat met een aangepaste quote nergens meer op.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 11 sep 2004, 07:28

Oorspronkelijk gepost door Lecram
Oorspronkelijk gepost door Unionist
Oorspronkelijk gepost door VreugdeHij is verantwoordelijk voor wat er wordt geplaatst, ook de artikelen van meneer De Wit.

even beleefd houden, het gaat hier om dominee De Wit, dus duidt hem ook zo aan. Ere wie ere toekomt.
En is ds. M. dan wel zo netjes?

Is dat belangrijk? Of moeten wij hierin het Woord volgen? Kijk eens hoe Paulus de hogepriester benadert! Hij had veel aan te merken, maar toen hij hoorde dat het de hogepriester was, temperde hij. Het gaat om ambtsdragers, ook al ben ikzelf het ook fundamenteel met hen oneens. En die verdienen respect.

[Aangepast op 11/9/04 door Unionist]

Unionist · Bericht door **Unionist** » 11 sep 2004, 07:33

Oorspronkelijk gepost door refo
Een predikant spreek je aan met dominee. Maar als je het over ze hebt kun je het gewoon over 'Jansen' en "Pietersen' hebben. Omdat ze zo heten. Respect dwing je af. Dat ligt niet aan een bepaalde door mensen verzonnen titel.

Verdiep je eens in de BIjbelse visie op gezag. Op http://www.rmu.org kun je gratis of voor weinig een boekje bestellen waarin het verschil tussen juricisch en charismatisch gezag duidelijk uit de doeken gedaan wordt.

Dat mensen niet meer bij hun titel besproken worden, is een vervlakking in de omgangsvormen, die ik erg betreur,

We spreken over Professor Douma, Doctor FIeret, Dominee Mallan, Generaal Winkelman, Prins Bernhard... Zo hoort dat.