Nee, dat is niet juist.protje schreef:Ten tweede ben ik het met de exegese van het rapport niet eens aangezien men een "geoorloofde echtscheiding" (wat een discussiepunt opzich is) direkt koppelt aan een geoorloofd hertrouwen. De reden dat men dit kan doen is omdat de GG(e.a.) stellen dat op overspel de ddoodstraf stond, wij die niet meer uitvoeren, maar als de overspelige niet terugkeert van zijn weg "men hem als dood zijnde mag achten"! (ds. de Gier op kerkrecht.nl)
Misschien in het commentaar van ds. De Gier, dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar zeker niet in het onderhavige synoderapport. En met dit rapport zijn alle eerdere uitspraken vervallen.
Wel is het zo, dat de GG hiermee in de lijn van Calvijn staan. De Roomse Kerk beschouwde (en nog steeds) een huwelijk altijd onverbreekbaar. Vanaf de Reformatie, eigenlijk vanaf Calvijn, is scheiding op grond van overspel geoorloofd en staat daarmee voor de onschuldige partij de weg open naar een nieuw huwelijk.
Bij mijn weten is dat praktijk in alle Nederlandse kerken die in de lijn van de Reformatie staan; in ieder geval bij de (zeg maar voor het gemak) doelgroepkerkverbanden van dit forum. Voor alle zekerheid heb ik het laatste synoderapport van de GGiN er nog eens op nagelezen, omdat zij een iets ander standpunt hebben. Maar op dit punt komt het overeen (het verschil zit op het punt van de zgn. causa religionis).