Atheïstische reclame

[cosmo]

Ik zat net deze blog te lezen:

Slaat deze organisatie de plank ergens volkomen mis! In deze uitlating wordt namelijk uitgegaan van een 2-tal vooronderstellingen: 1. De gelovige durft niet te leven. 2. De gelovige geniet niet van dit leven. Naar mijn stellige overtuiging hebben deze humanisten absoluut niets van religie, en vooral van het christendom begrepen. Want welke gelovige zegt nu dat hij niet durft te leven en niet geniet van het leven? Heeft God de wereld niet geschapen voor de mens? En waar staat dat Hij hen verbiedt te genieten van het leven? Of worden er helemaal geen conclusies getrokken en heeft deel 1 van de slogan niets met deel 2 te maken?

Volgens mij moet je je eerst even verdiepen in de motivatie van de mensen die deze reclame bekostigen. Het uitgangspunt is namelijk niet de gelovige, maar degenen die niet gelovigen c.q. agnosten.

[Afgewezen]

Waarom staat dit onderwerp trouwens bij 'Kerkelijke bladen'?

[Rochus]

Volgens mij moet je je eerst even verdiepen in de motivatie van de mensen die deze reclame bekostigen. Het uitgangspunt is namelijk niet de gelovige, maar degenen die niet gelovigen c.q. agnosten.

Dat was mij duidelijk, je kunt het door jou gequotte gedeelte idd zo lezen. Toch denk ik niet dat de schrijver het zo bedoeld heeft. zie de link voor de complete blog.

[parsifal]

Een tijdje terug deed vdStaaij het wel goed bij Nova. De kerel die tegenover hem zat, ging op stomme manieren off-topic en ik geloof dat ik me er toe zou hebben laten verleiden om hem op die punten onderuit te halen, met wat sarcasme toegevoegd. vdStaaij bleef echter netjes en on-topic. Punten voor hem.

[jvdg]

Waarom staat dit onderwerp trouwens bij 'Kerkelijke bladen'?

Busreizigers lezen in de bus heel vaak kerkelijke bladen.

Maarre, je hebt gelijk hoor.
Mijn fout.

Heb het geherrubriceerd.

[Afgewezen]

Maar hij staat hier nog wel.

[jvdg]

Maar hij staat hier nog wel.

Maar bij mij niet.

Ik ben een leek, maar mss. moet je RF opnieuw opstarten.

[refo]

Waarom staat dit topic eigenlijk bij Kerk en Cultuur.

[jvdg]

Waarom staat dit topic eigenlijk bij Kerk en Cultuur.

Omdat atheïsme ook in de kerk meer en meer voorkomt.

[refo]

Onzin. Het hoort gewoon in 'actuele zaken'.

[jvdg]

Onzin. Het hoort gewoon in 'actuele zaken'.

Ik zal je voordragen om mod te worden.

[Medereiziger]

Tja, als we teksten als 'Jezus leeft' en dergelijke toestaan, is het wel vrij inconsistent om atheïstische slogans te willen verbieden.

[Auto]

Tja, als we teksten als 'Jezus leeft' en dergelijke toestaan, is het wel vrij inconsistent om atheïstische slogans te willen verbieden.

Nee, want de ene tekst is aangebracht op een "privaat eigendom" en die atheistische slogans zitten op publieke zaken.

Je zal maar als Christelijke buschauffeur op zo'n bus moeten rijden ........ wil je niet dan is het werkweigering. Daarom moeten er geen kwetsende slogans op een bus!

[Medereiziger]

Busmaatschappijen zijn anders al vrij lang geprivatiseerd.

Je zal als atheïstische timmerman maar bij zo iemand moeten klussen.

[Auto]

Busmaatschappijen zijn anders al vrij lang geprivatiseerd.

Je zal als atheïstische timmerman maar bij zo iemand moeten klussen.

Schiet toch op man, wat een geneuzel. Busmaatschappijen zijn geprivatiseerd maar ten dienste van het publiek en dus ten dienste voor iedereen.

Tijdens de verkiezingen mag iedereen zijn politieke voorkeur kenbaar maken op zijn huis, echter een busmaatschappij mag geen politieke slogans van een of andere partij voeren. Zo zou dat ook zijn met beledigende teksten.