Tja Hendrikus je hebt gelijk maar wat kunnen wij meer he?Hendrikus schreef:Tsja, je moet ook niet altijd aanzien wat voor ogen is, Jan....jvdg schreef:Anderzijds heeft het wel een robuust uiterlijk, maar dat past dan weer niet bij de door jou geschetste wijzigingen van de dispositie.
Mogelijk voor alle 3. Kan dat niet samengaan?albion schreef: 'k Vraag me dan wel af of je dan voor de gezelligheid, de band komt of voor het Evangelie.
Geen idee. Maar nogmaals, het is gewoon het urgel uit de oude kerk, uitgebreid met enige bevindelijke geluiden. Die zijn niet zó duurGian schreef:Wat heeft dat urgel gekost?
Ik gok een half miljoen.
Als orgelliefhebber zou ik mooi vinden als je 'bevindelijke geluiden' wat nader kon omschrijven. Alvast dank!Hendrikus schreef:Geen idee. Maar nogmaals, het is gewoon het urgel uit de oude kerk, uitgebreid met enige bevindelijke geluiden. Die zijn niet zó duurGian schreef:Wat heeft dat urgel gekost?
Ik gok een half miljoen.
Nee, daar heb ik geen verstand van.-DIA- schreef:Als orgelliefhebber zou ik mooi vinden als je 'bevindelijke geluiden' wat nader kon omschrijven. Alvast dank!Hendrikus schreef:Geen idee. Maar nogmaals, het is gewoon het urgel uit de oude kerk, uitgebreid met enige bevindelijke geluiden. Die zijn niet zó duurGian schreef:Wat heeft dat urgel gekost?
Ik gok een half miljoen.
-DIA-
Ik ook niet.Hendrikus schreef:Nee, daar heb ik geen verstand van.
Denk 't niet. Want met hetzelfde orgelspel waarmee de organist het ene gemeentelid in het hart raakt, kan hij/zij het andere gemeentelid een ergernis zijn. Hoe terecht of onterecht die ergernis en die positieve ontroering ook mogen zijn, als iets zulke dubbele emoties kan oproepen zou ik er niet zo'n predikaat aan hangen.jvdg schreef:Het is gebeurd dat, hoewel natuurlijk niet gepast, luisteraars dankbaar en geroerd waren door het orgelspel welk aansloot bij de prediking.
Er was uiteraard ook veel kritiek (deel van alle organisten, kosters etc.), maar zulke dingen bemoedigden hem toch om door te gaan.
Is dat bevindelijk orgelen?
wat te denken van al die grote gezinnen in die kerk.. die heus wel willen zingen.. maar per week zoveel euro extra kwijt zijn aan vernieuwing orgel enz..Hendrikus schreef:Jullie lezen dingen die er niet staan en trekken voorbarige conclusies, strooien met suggestieve opmerkingen.... Doe nou eens even rustig aan.Genade door recht schreef:Ik was even bang dat jij ergens over heen leest, want door enkele zaken vet te maken lijkt het alsof je niet leest dat de instrumenten gebruikt moeten worden om God te loven. Als dat laatste niet oprecht gebeurt, levert het gebruik van die laatste instrumenten niet veel anders op dan een luidende schel en een klinkend metaal dat Gode niet behagen kan.
Logisch ook, want medisch gezien is het aantoonbaar dat een orgel geen hart heeftOude-Waarheid schreef:Tja Hendrikus je hebt gelijk maar wat kunnen wij meer he?Hendrikus schreef:Tsja, je moet ook niet altijd aanzien wat voor ogen is, Jan....jvdg schreef:Anderzijds heeft het wel een robuust uiterlijk, maar dat past dan weer niet bij de door jou geschetste wijzigingen van de dispositie.
Jij kunt misschien in het hart van het orgel kijken?
Mij zou het ook niets zeggen!!! (kijken in de hart van het orgel)
