Egbert, bedankt voor je zeer constructieve posting.Oorspronkelijk gepost door Egbert
De vraag was
“Maar daar wordt door sommigen anders over gedacht, wat ds. Van Aalst ook in zijn artikel verwoord. Hoe denken jullie daarover?
Ik denk dat het curatorium een feit is en wij daar mee moeten werken, met al z’n voor- en nadelen, want laten we wel zijn het curatorium heeft beide, het wordt door mensen van gelijke beweging als jullie en mij geleid en dan weet je genoeg. Verder zijn volgens mij de standpunten bekend van zowel voor als tegenstanders, we komen niet verder bij elkaar en er komt alleen maar verwijdering.
Is het niet misschien verstandiger als we samen eens brainstormen hoe we denken dat het curatorium anders zou kunnen werken. Ik zeg bewust niet ‘beter’ want misschien werkt het wel perfect.
Ik zal zelf met een insteek beginnen en misschien kunnen we zo wel tot een oplossing komen, er lezen vast wel een aantal mensen mee die er wat van kunnen oppikken en er een voordeel uit kunnen halen. Wie weet leest het curatorium mee.
Ik heb al eens eerder gezegd [dit probleem komt nl. ieder jaar bovendrijven] laten ze er een ‘echte’ Theologische faculteit’ van maken. Met echt bedoel ik dus niet zoals die in de lande functioneren maar doel eigenlijk op een soort propadeusejaar voor mannen die zich geroepen menen om predikant te worden. Laat de TS iedereen toelaten die met of zonder een attest van de kerkenraad komt geeft een jaar lang één dag per week les. Dit moet te doen zijn voor iemand die zich echt geroepen voelt! Aan het eind van dat jaar kennen leerling en leraar elkaar echt goed weten ze ook wat de drijfveren zijn kennen ze de capaciteiten van de studenten en kunnen ze evt. altijd nog voor het curatorium verschijnen. Het nadeel hiervan is dat het niet meer geheim is maar mijn vraag is of dat persé moet, een beetje meer openheid kan in de GG geen kwaad, nu is toch ook al vaak bekend wie opgeweest is en afgewezen wordt, ik ken er in ieder geval enkele. Zo ken ik iemand die een aantal keren is opgeweest en altijd is afgewezen. Deze persoon was naar mijn bescheiden in zicht een prima predikant geweest, ik ken er ook die wel aangenomen zijn en i.m.o. het niet beter doen dan hij gedaan zou hebben, dat is één voorbeeld. Het voordeel van zo’n propadeuse jaar is ook dat de capaciteiten van de student bekend zijn. Het is hedentendage niet meer mogelijk om iemand met beperkte gaven voor een gemeente te zetten. Een predikant moet een duizendpoot zijn, het is niet voor niets een wetenschappelijke opleiding bij de overige kerken. Prediking, pastoraat met al de problemen die er bij komen kijken. Gemeente leden die meer geleerd [op theologisch gebied] hebben dan de predikant geef daar maar eens leiding aan. Maar het belangrijkste blijft natuurlijk de prediking. M.i. moet een predikant vanuit de grondtalen preken, dus moet hij ze kunnen ‘lezen en schrijven’ en dat is al een beperking. Studenten die naar de mening van het curatorium niet in aanmerking zouden komen voor de predikanten opleiding kunnen doorverwezen worden naar de CGO-E cursus [een HBO opleiding] om evt. voor pastoraal medewerker door te gaan. Maar het grootste voordeel van een propadeuse jaar vindt ik nog dat men elkaar leert kennen, meer dan in dat uurtje ondank alle voorwerk. Want laten we wel wezen als een kerkenraad iemand niet goed gezindt is kan deze een roeping hebben als Paulus maar komt er nooit door. Een kerkenraad is m.i. niet geschikt om als eerste filter te dienen. Ik ken [vml.] studenten die w.s in een andere gemeente als die waar ze uit komen minder kans gehad zouden hebben om er door te komen.
Nu is een ander aan de beurt.
Laten we het vernuft hier maar voor gebruiken i.p.v. een ander af te katten. Want laten wij en het curatorium maar bedenken dat we allemaal eens onze woorden en daden moeten verantwoorden. Iedere afgewezene op het curatorium moet men kunnen verantwoorden voor de Grote Rechterstoel, maar ook ieder woord wat hier geschreven wordt zal terug komen en verantwoord moeten worden.
Was wel behoefte aan na al dat gekissebis.
Ik vind het een heel goed idee wat je oppert. Beter dan dat van oud. I.A. Kole (Berkenwoude) die eens geopperd heeft dat er veel meer toegelaten moeten worden en dat je dan na afloop er een aantal af kunt laten vallen. Dat is natuurlijk onzin want mensen moeten hun baan en alles opgeven.
Maar jou idee, om ze eens een jaartje op zaterdag lessen te laten volgen vind ik een gouden greep. Idd kunnen de docenten de studenten dan wat beter leren kennen, en ook de capaciteiten, ook wat het geestelijk leven betreft, beter pijlen.
Ik vind dat dit idee eens aan ds. Van Eckeveld (voorz. Curatorium) voorgelegd moet worden. Hij heeft een email adres.
) Dan heb je een hele week nodig.