De kanttekening St. V. verklaart het als volgt:mayflower schreef:.... Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door de man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig....
Dus een ongelovige partner van een gelovige partner heeft dus ook die zelfde status (zoals de zuigelingen het verbondsteken ontvangt) van dat geheiligd zijn ?
Als die kinderen volgens 1 Cor. 7:14, geheiligd zijn en dus verwijst dat het verbondskinderen zijn, dan is die ongelovigen partner dus ook een verbondskind, ondanks dat hij of zij dat niet realiseerd ?
22) is geheiligd door de vrouw,
Gr. geheiligd in de vrouw, als ook daarna in den man; namelijk ten aanzien, dat de gelovigen zijn erfgenamen des verbonds Gods met hunne kinderen, Gen. 17:7; Hand. 2:39, welk voordeel de ongelovige wederhelft niet kan beletten door zijne ongelovigheid, omdat Gods genade in het heiligen van zulk huwelijk krachtiger is dan het geloof van de andere wederhelft, om het te ontheiligen.
Of heb ik iets over het hoofd gezien?
