Mogen vrouwen stemmen in de kerk?

[Lourens]

Sinds een aantal jaren hebben de vrouwen bij ons ook stemrecht.
En ik sta er helemaal achter.
Het is een tijdje tegengehouden omdat het onordelijk zou zijn. Broeders alleen was al genoeg stemmen om te tellen.

Ik zie het zeker niet als stem verheffen.

En ik zie zeker in de gemeente ook een diaconale taak voor de vrouw. Dat wil niet zeggen dat ze in het ambt moet staan.

[MarthaMartha]

tja.... Lastig hoor, ik heb nog niet echt doorslaggevende argumenten gekregen waarom het wel of niet zou mogen.

(zelfs degenen die altijd alles zo goed weten zwijgen in alle talen )

[Tiberius]

(zelfs degenen die altijd alles zo goed weten zwijgen in alle talen )

Dank je.

[refo]

tja.... Lastig hoor, ik heb nog niet echt doorslaggevende argumenten gekregen waarom het wel of niet zou mogen.

(zelfs degenen die altijd alles zo goed weten zwijgen in alle talen )

Dat heb je vaker met zaken waar geen argumenten voor zijn.

[Marnix]

Nee, in de GG mogen vrouwen geen manslidmatenvergadering bijwonen. Zelfs niet als organist of koffieschenker.

In enkele GG's is het wel gebruikelijk om de notulen van de vergadering te versturen naar alleenstaande vrouwen.

Waarom publiceren ze dat niet gewoon in de kerkbode? Eventueel in wat kleiner lettertype als het anders teveel ruimte kost.

Of per e-mail, wat is dat af en toe toch handig. En het scheelt (zeker bij dit soort vergaderingen) heeeeel veel papier

Wat ik niet precies snap is: Waarom zou stemmen niet kunnen? Ik lees dat vrouwen onderdanig moeten zijn (en dat mannen dat ook moeten zijn) maar als je stemt verhef je je toch niet opeens ofzo? Die twee dingen staan elkaar toch helemaal niet in de weg?

[MarthaMartha]

(zelfs degenen die altijd alles zo goed weten zwijgen in alle talen )

Dank je.

Voelde je je aangesproken?

[Tiberius]

(zelfs degenen die altijd alles zo goed weten zwijgen in alle talen )

Dank je.

Voelde je je aangesproken?

Zeker wel.
Omdat ik in dit topic wel een bijdrage (meerdere zelfs) heb geleverd, concludeer ik dat je mij niet tot de groep betweters rekent.

[Marnix]

Hoho, ze heeft je nergens voor betweter uitgemaakt. Ze stelt juist dat je het normaal altijd zo goed weet. Zie het als een compliment

[MarthaMartha]

Dank je.

Voelde je je aangesproken?

Zeker wel.
Omdat ik in dit topic wel een bijdrage (meerdere zelfs) heb geleverd, concludeer ik dat je mij niet tot de groep betweters rekent.

Klopt, van de tegenstanders tegen stemmende vrouwen ben je de enige die argumenten heeft gegeven......

(maar dat je daarin alleen bent verbaast/d me.....)

[Tiberius]

Ok, ik begrijp het al.
Ik ben de enige betweter die in dit topic reageerde?

[Mariaa]

tja.... Lastig hoor, ik heb nog niet echt doorslaggevende argumenten gekregen waarom het wel of niet zou mogen.

't Is een interessant studie-object.
'k Vind niet dat je getrouwde en ongetrouwde vrouwen over één kam kan scheren. Wanneer je getrouwd bent is man en vrouw tot één vlees geworden, waarvan de man het hoofd is. In die 'ene persoon' moet de vrouw dus onderdanig zijn.
Maar dit geldt niet voor ongetrouwde vrouwen. Zij hebben niemand die ze onderdanig hoeven te zijn dan iedereen die boven hen gesteld is (kerkenraad, overheid, Christus..). Ze staan dus in dezelfde positie als de wel of niet getrouwde man.

Volgens mij hoeven ongetrouwde vrouwen ook geen hoofddeksel op in de kerk. Maar da's een off-topic iets waarschijnlijk.

[MarthaMartha]

Ok, ik begrijp het al.
Ik ben de enige betweter die in dit topic reageerde?

[Lourens]

Doorgaand op de taak en positite van de vrouw.

Wegens tekort aan catecheten zijn er bij ons een paar zusters die ook catechisatielessen geven.

[MarthaMartha]

Doorgaand op de taak en positite van de vrouw.

Wegens tekort aan catecheten zijn er bij ons een paar zusters die ook catechisatielessen geven.

lijkt me heerlijk om te mogen doen, maar laat ik dat maar niet hardop zeggen....

[freek]

De bijbelse persoon van Priscilla gaf ook catechetisch onderwijs aan Apollos.