Ja leuk, laten we er een complot van maken. Weet je, misschien zijn HC en JD wel gezamenlijk de antichrist!Tiberius schreef:Wat dergelijke stichtingen consequent verdoezelen, is dat ze een felle anti-beweging zijn. Dat ware drijfveer is om de refo-jeugd die stenen voor brood zou krijgen met en voorwaardelijke prediking, eens even op een makkelijke manier aan het geloof helpen.
Helemaal niet. Je had toch het visiedocument gelezen? Daar lees je het uitvoerig. Had je kunnen weten.Tiberius schreef:Verder, Amice, staan er nog een aantal vragen mijnerzijds open, wat betreft het doel in de organisaties, vooral gezien hun kritiek. daar gaat je wel consequent aan voorbij.
Ik denk dat je generaliseert, Tiberius. Ik denk dat het probleem niet alleen is dat er een voorwaardelijke prediking is in veel gemeenten, preken kunnen ook gewoon totaal 'leeg' zijn, leeg aan inhoud.Tiberius schreef:Wat dergelijke stichtingen consequent verdoezelen, is dat ze een felle anti-beweging zijn. Dat ware drijfveer is om de refo-jeugd die stenen voor brood zou krijgen met en voorwaardelijke prediking, eens even op een makkelijke manier aan het geloof helpen.
Even een zijsprong, waarom is geloven moeilijk? De moordenaar aan het kruis was met een korte belijdenis al behouden.Tiberius schreef:
Wat dergelijke stichtingen consequent verdoezelen, is dat ze een felle anti-beweging zijn. Dat ware drijfveer is om de refo-jeugd die stenen voor brood zou krijgen met en voorwaardelijke prediking, eens even op een makkelijke manier aan het geloof helpen.
98% van alle activiteiten zijn (extra) activiteiten die het bestaande kerkelijke gemeenteleven niet hoeven te verhinderen. Extra momenten onder het Woord en extra voedsel voor zielen. Ik kan daar allemaal blij om worden. Tevens zijn er heel veel spreekbeurten/activiteiten in bestaande gemeenten onder verantwoordelijkheid van een verband.Afgewezen schreef:Nee, je plaatselijke gemeente en dan ook het overkoepelend kerkverband.Grace schreef:je bedoeld met kerk een gebouw met een kerktoren?Afgewezen schreef:Laat ik ook eens een duit in het zakje doen.
Als er honger is naar het Woord, en de kerk stilt die honger niet, wat ga je dan doen?
Op zoek.
Alleen vind ik persoonlijk alles wat geen kerk is, toch onbevredigend. Het belangrijkste is toch dat je 's zondags in je eigen gemeente gebouwd en gesticht wordt door het Woord.
Ik heb het over het verkrijgen van het geloof; niet over het geloven zelf.cosmo schreef:Even een zijsprong, waarom is geloven moeilijk? De moordenaar aan het kruis was met een korte belijdenis al behouden.Tiberius schreef:
Wat dergelijke stichtingen consequent verdoezelen, is dat ze een felle anti-beweging zijn. Dat ware drijfveer is om de refo-jeugd die stenen voor brood zou krijgen met en voorwaardelijke prediking, eens even op een makkelijke manier aan het geloof helpen.
Dat van het zijn van anti-beweging zie ik niet. Je gaat uit van het negatieve, in plaats van dat je positief-kritisch bent. Dat bemoeilijkt een gesprek met de verantwoordelijken. Je standpunt is te polariserend.
Nee, dat is iemand die de eenheid probeert te bevorderen.Tiberius schreef:Het is heel eenvoudig: als iemand vindt, dat hij iets op moet richting omdat er binnen de bestaande kerken teveel verdeeldheid en verwarring heerst, concludeer ik, dat hij die verdeeldheid wenst te verdoezelen.
Toch?
Ik ben niet bekend met de term 'scheiding der geeesten'.Terwijl die verschillen toch wel degelijk een scheiding der geesten vormen.
Als men behoefte heeft aan extra momenten onder het Woord: er wordt bijna elke avond van de week wel een weekdienst georganiseerd. Daar zijn geen extra "eenheid-bevorderende" stichtingen voor nodig.Grace schreef:Extra momenten onder het Woord en extra voedsel voor zielen. Ik kan daar allemaal blij om worden.
Ik zie ook liever dat er in bestaande gemeenten meer en meer oog komt voor dergelijke dingen. Daar verlangen we juist zo naar.Afgewezen schreef:Ik zeg er ook niet zozeer kwaad van, Grace. Alleen, ik vind het een onbevredigende oplossing.
Jij vindt persoonlijk blijkbaar van niet. Dat zegt misschien meer iets over jouw persoonlijk dan over mensen die daar wel de noodzaak van inzien.Tiberius schreef:Als men behoefte heeft aan extra momenten onder het Woord: er wordt bijna elke avond van de week wel een weekdienst georganiseerd. Daar zijn geen extra "eenheid-bevorderende" stichtingen voor nodig.Grace schreef:Extra momenten onder het Woord en extra voedsel voor zielen. Ik kan daar allemaal blij om worden.
Nog afgezien van het feit, dat dat niet echt succesvol is, is het de vraag of de basis voor die eenheid goed is.cosmo schreef:Nee, dat is iemand die de eenheid probeert te bevorderen.Tiberius schreef:Het is heel eenvoudig: als iemand vindt, dat hij iets op moet richting omdat er binnen de bestaande kerken teveel verdeeldheid en verwarring heerst, concludeer ik, dat hij die verdeeldheid wenst te verdoezelen.
Toch?
Dat weet ik wel; ik praat ook over jouw hoofd heen tegen de oprichters van die stichtingen.cosmo schreef:Ik ben niet bekend met de term 'scheiding der geeesten'.Terwijl die verschillen toch wel degelijk een scheiding der geesten vormen.
Zo komen we tenminste nog eens ergens.Grace schreef:Jij vindt persoonlijk blijkbaar van niet. Dat zegt misschien meer iets over jouw persoonlijk dan over mensen die daar wel de noodzaak van inzien.Tiberius schreef:Als men behoefte heeft aan extra momenten onder het Woord: er wordt bijna elke avond van de week wel een weekdienst georganiseerd. Daar zijn geen extra "eenheid-bevorderende" stichtingen voor nodig.Grace schreef:Extra momenten onder het Woord en extra voedsel voor zielen. Ik kan daar allemaal blij om worden.
Als antwoord hierop wil ik met grote instemming Laurens Kroon citeren:Afgewezen schreef:Tiberius, je wilt toch niet zeggen dat alles wat zich als schriftuurlijk-bevindelijke prediking aandient, ook schriftuurlijk-bevindelijk ís?
