Mister schreef:
Gijs, het gaat me boven jouw postbodepet. Ik hoop dat je iets anders bedoelt dan je schrijft.
Ik bedoel mensen die altijd hun mond vol hebben van Jezus en altijd kunnen 'loven en danken' en waarbij het geen ware beleving. Die zijn er toch genoeg? Dat is toch eigenlijk diepe triest als met een 'ingebeelde Jezus' naar de hel gaat?
Postbodes weten dat precies, wanneer het geen ware beleving is, ze weten dat er genoeg van zijn en dat ze allemaal met een ingebeelde hemel naar de hel gaan.
Gijs, ik meen me te herinneren dat je pas een functioneringsgesprek had gehad. Wordt het niet hoog tijd voor een vervolg?
Mister schreef:
Gijs, het gaat me boven jouw postbodepet. Ik hoop dat je iets anders bedoelt dan je schrijft.
Ik bedoel mensen die altijd hun mond vol hebben van Jezus en altijd kunnen 'loven en danken' en waarbij het geen ware beleving. Die zijn er toch genoeg? Dat is toch eigenlijk diepe triest als met een 'ingebeelde Jezus' naar de hel gaat?
Gijs, het valt me op dat je met de regelmaat van een atoomklok woorden in een zin weglaat, waardoor de zinnen somtijds volkomen onbegrijpelijk worden................
Mister schreef:
Gijs, het gaat me boven jouw postbodepet. Ik hoop dat je iets anders bedoelt dan je schrijft.
Ik bedoel mensen die altijd hun mond vol hebben van Jezus en altijd kunnen 'loven en danken' en waarbij het geen ware beleving. Die zijn er toch genoeg? Dat is toch eigenlijk diepe triest als met een 'ingebeelde Jezus' naar de hel gaat?
Postbodes weten dat precies, wanneer het geen ware beleving is, ze weten dat er genoeg van zijn en dat ze allemaal met een ingebeelde hemel naar de hel gaan.
Gijs, ik meen me te herinneren dat je pas een functioneringsgesprek had gehad. Wordt het niet hoog tijd voor een vervolg?
Gijs83 schreef:Van harte mee eens! Ik ook meer respect voor mensen waaraan dat merkbaar dan voor mensen die hun mond vol hebben van (hun) Jezus.
Maar het zij verre van mij, dat ik zou roemen, anders dan in het kruis van onzen Heere Jezus Christus; door Welken de wereld mij gekruisigd is, en ik der wereld.
Want ik heb niet voorgenomen iets te weten onder u, dan Jezus Christus, en Dien gekruisigd.
Gijs83 schreef:Van harte mee eens! Ik ook meer respect voor mensen waaraan dat merkbaar dan voor mensen die hun mond vol hebben van (hun) Jezus.
Maar het zij verre van mij, dat ik zou roemen, anders dan in het kruis van onzen Heere Jezus Christus; door Welken de wereld mij gekruisigd is, en ik der wereld.
Want ik heb niet voorgenomen iets te weten onder u, dan Jezus Christus, en Dien gekruisigd.
Mister schreef:
Gijs, het gaat me boven jouw postbodepet. Ik hoop dat je iets anders bedoelt dan je schrijft.
Ik bedoel mensen die altijd hun mond vol hebben van Jezus en altijd kunnen 'loven en danken' en waarbij het geen ware beleving. Die zijn er toch genoeg? Dat is toch eigenlijk diepe triest als met een 'ingebeelde Jezus' naar de hel gaat?
Gijs, dat is net zo erg als zónder Jezus.
zonder uit-rij-kaart of met een valse uit-rij-kaart de parkeergarage willen verlaten is even dwaas.
Als de moed je in de schoenen zinkt, ga dan eens op je kop staan!
Gijs83 schreef:Van harte mee eens! Ik ook meer respect voor mensen waaraan dat merkbaar dan voor mensen die hun mond vol hebben van (hun) Jezus.
Maar het zij verre van mij, dat ik zou roemen, anders dan in het kruis van onzen Heere Jezus Christus; door Welken de wereld mij gekruisigd is, en ik der wereld.
Want ik heb niet voorgenomen iets te weten onder u, dan Jezus Christus, en Dien gekruisigd.
Die Paulus ook altijd.
Volgens mij gaat het hier over de prediking...
En natuurlijk mag er over Jezus gesproken worden. Ik denk dat Gijs daar op zich ook geen bezwaar tegen heeft.
Maar ik denk dat het gaat om een bepaalde sfeer waar sommigen onder ons wel eens moeite mee kunnen hebben.
Gijs83 schreef:Van harte mee eens! Ik ook meer respect voor mensen waaraan dat merkbaar dan voor mensen die hun mond vol hebben van (hun) Jezus.
Maar het zij verre van mij, dat ik zou roemen, anders dan in het kruis van onzen Heere Jezus Christus; door Welken de wereld mij gekruisigd is, en ik der wereld.
Want ik heb niet voorgenomen iets te weten onder u, dan Jezus Christus, en Dien gekruisigd.
Die Paulus ook altijd.
Volgens mij gaat het hier over de prediking...
En natuurlijk mag er over Jezus gesproken worden. Ik denk dat Gijs daar op zich ook geen bezwaar tegen heeft.
Maar ik denk dat het gaat om een bepaalde sfeer waar sommigen onder ons wel eens moeite mee kunnen hebben.
Dan denk ik dat je je eens moet afvragen waarom je er moeite mee hebt. (en dat is niet persoonlijk bedoeld, maar even in het algemeen gesteld)
JolandaOudshoorn schreef:Dan denk ik dat je je eens moet afvragen waarom je er moeite mee hebt. (en dat is niet persoonlijk bedoeld, maar even in het algemeen gesteld)
Mister schreef:
Gijs, het gaat me boven jouw postbodepet. Ik hoop dat je iets anders bedoelt dan je schrijft.
Ik bedoel mensen die altijd hun mond vol hebben van Jezus en altijd kunnen 'loven en danken' en waarbij het geen ware beleving. Die zijn er toch genoeg? Dat is toch eigenlijk diepe triest als met een 'ingebeelde Jezus' naar de hel gaat?
Helemaal mee eens.
Christus waarschuwt daar zelf ook tegen.
Mister schreef:
Gijs, het gaat me boven jouw postbodepet. Ik hoop dat je iets anders bedoelt dan je schrijft.
Ik bedoel mensen die altijd hun mond vol hebben van Jezus en altijd kunnen 'loven en danken' en waarbij het geen ware beleving. Die zijn er toch genoeg? Dat is toch eigenlijk diepe triest als met een 'ingebeelde Jezus' naar de hel gaat?
Helemaal mee eens.
Christus waarschuwt daar zelf ook tegen.
En wanneer mogen wij beoordelen of iemand een "ingebeelde" Jezus heeft?
JolandaOudshoorn schreef:En wanneer mogen wij beoordelen of iemand een "ingebeelde" Jezus heeft?
Nooit.
We moeten naar het voorbeeld van de apostelen (zoals de DL zeggen) in de liefde oordelen.
Maar we dienen er wel tegen te waarschuwen. Want je kan je maar één keer bedriegen.
JolandaOudshoorn schreef:En wanneer mogen wij beoordelen of iemand een "ingebeelde" Jezus heeft?
Nooit.
We moeten naar het voorbeeld van de apostelen (zoals de DL zeggen) in de liefde oordelen.
Klopt, maar dat gaat over degenen die hun geloof belijden en hun leven daarnaar inrichten.
Nu kun je je afvragen: wat is 'geloof belijden'?
Als je met iemand doorpraat en je wat nader op het geloof ingaat, kan er toch wel eens iets aan de oppervlakte komen, waarbij ik me afvraag in hoeverre dat 'in liefde oordelen' nog opgaat.
Ik weet dat ik me nu op glad ijs begeef, maar het gaat hier over zaken die onder de oppervlakte van RF wel degelijk een grote rol spelen.
We mogen niemand veroordelen of afschrijven, maar ook ik kan Gijs , hoewel misschien wat ongenuanceerd verwoord, wel begrijpen.
Als je Amos 5 leest dan kan de schrik wel eens om het hart slaan, hoe kijkt God naar ons , in als ons spreken over Hem.
Is het altijd tot eer van Hem of kan het ook zijn dat we in dit alles ons eigen vlees bedoelen.
Amos 5 : 23 Doe het getier uwer liederen van Mij weg; ook mag Ik uwer luiten spel niet horen.
Kantt : getier uwer liederen van Mij weg;
Het Hebr. woord betekent allerlei gedruis, en ook menigte, overvloed. Het zingen en spelen was mede van God te dien tijde in zijne uiterlijken dienst ingesteld, maar van hen [als de rest] verdorven door huichelarij en goddeloosheid, en voornamelijk door die snode afgoderij, bij welke zij hun gezang gebruikten.
Veel van ons getuigen en van ons belijden zit zo vol met eigen bedoelingen dat we dit maar nooit moeten vergeten , en dat we ook maar geduriglijk ons hart voor de Heere open zouden leggen met de vraag : Ben ik het Heere ?
Ook als we zien dat ons belijden zo gepaard gaat met onze zonden en afmakingen, dan zou dat moeten lijden tot verootmoediging en boetvaardigheid.
Dan is er wel een roemen in Hem , als we Hem als Verlosser hebben leren kennen , maar dan wel vanuit de diepte van ons eigen onwaardigheid.
Deze terughoudendheid of deze verootmoediging is denk ik wat ook Gijs bedoelt.
