Welke kerkverband zijn jullie??????

[caprice]

Gereformeerde Gemeenten, Oud Gereformeerde Gemeenten, Gereformeerde Gemeenten in Nederland, Christelijke Gereformeerde Kerken (BHP), Hersteld Hervormd.

Ok dit is NIET persoonlijk!
maar wat moet een niet christen wel niet denken als hij dat rijtje zo ziet?
is het niet belachelijk?

joh 17:

20 En Ik bid niet alleen voor dezen, maar ook voor hen, die door hun woord in Mij geloven, 21 opdat zij allen één zijn, gelijk Gij, Vader, in Mij en Ik in U, dat ook zij in Ons zijn; opdat de wereld gelove, dat Gij Mij gezonden hebt. 22 En de heerlijkheid, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, opdat zij één zijn, gelijk Wij één zijn: 23 Ik in hen en Gij in Mij, dat zij volmaakt zijn tot één, opdat de wereld erkenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en dat Gij hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.

Dat bedoel ik dus. Dat ik me soms zo verscheurd kan voelen, daar ik me op meer plaatsen thuis voel, maar door Gods aanbiddelijke Voorzienigheid heb ik een plaatsje gekregen in de Gereformeerde Gemeenten.

[Sola Scriptura]

maar wat moet een niet christen wel niet denken als hij dat rijtje zo ziet?

Christen?
Wat te denken van de buurman?

Een christen begrijpt het nog enigzins...

was het streepje vergeten. bedoelde niet-christen.

[Sola Scriptura]

Ik vraag me af wat de zin is van dit soort verzuchtingen.
Overigens zijn niet-christenen ook weer geen randdebielen, hoor.

Nee, niet gelijk afwimpelen, bagetelliseren, zo van daar heb je weer zo`n zeurpiet.
Het is toch ook van de zotten? En je weet ook dat het rijtje veel langer is. (dont make me typ it )

waarom geen inhoudelijke reactie maar een holle wedervraag?

Stond er geen Schrift-vers onder, die er wel degenlijk mee te maken heeft?

[Afgewezen]

Ik vraag me af wat de zin is van dit soort verzuchtingen.
Overigens zijn niet-christenen ook weer geen randdebielen, hoor.

Nee, niet gelijk afwimpelen, bagetelliseren, zo van daar heb je weer zo`n zeurpiet.
Het is toch ook van de zotten? En je weet ook dat het rijtje veel langer is. (dont make me typ it )

waarom geen inhoudelijke reactie maar een holle wedervraag?

Stond er geen Schrift-vers onder, die er wel degenlijk mee te maken heeft?

En welke reactie moet ik dan geven?
Eigenlijk-mag-het-niet-zijn-wat-erg-toch?
Daar heeft toch ook niemand wat aan?
Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN. 1834 had er nooit mogen wezen wellicht. Althans, daarna is het versplinteringsproces steeds verder gegaan.
En in Evangelische gemeenten zie je dit proces ook.

[wim]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

Misschien een idee voor de volgende meeting?

[Rens]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

en dan via de PKN opgaan- cq terugkeren in de Rooms Katholieke Kerk..........mwah, 't is maar of je dát nu nastreeft?

[Afgewezen]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

en dan via de PKN opgaan- cq terugkeren in de Rooms Katholieke Kerk..........mwah, 't is maar of je dát nu nastreeft?

Ja, dat idd. de meest ideale situatie zijn. Maar of dat haalbaar is?
Dan moet er in de RKK toch wel wat veranderen...

[Marco]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

en dan via de PKN opgaan- cq terugkeren in de Rooms Katholieke Kerk..........mwah, 't is maar of je dát nu nastreeft?

Ja, dat idd. de meest ideale situatie zijn. Maar of dat haalbaar is?
Dan moet er in de RKK toch wel wat veranderen...

Maar ehh... Hoeft er in de PKN dan niet iets te veranderen?

[Afgewezen]

Maar ehh... Hoeft er in de PKN dan niet iets te veranderen?

Ja, maar daar is nog wel een stroming die rechtzinnig is. In de RKK niet.

[jvdg]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

Naar een kerkgenootschap welk nog maar 4 jaar bestaat?

[Afgewezen]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

Naar een kerkgenootschap welk nog maar 4 jaar bestaat?

Blablabla...

[freek]

Ik vraag me af wat de zin is van dit soort verzuchtingen.
Overigens zijn niet-christenen ook weer geen randdebielen, hoor.

Nee, niet gelijk afwimpelen, bagetelliseren, zo van daar heb je weer zo`n zeurpiet.
Het is toch ook van de zotten? En je weet ook dat het rijtje veel langer is. (dont make me typ it )

waarom geen inhoudelijke reactie maar een holle wedervraag?

Stond er geen Schrift-vers onder, die er wel degenlijk mee te maken heeft?

En welke reactie moet ik dan geven?
Eigenlijk-mag-het-niet-zijn-wat-erg-toch?
Daar heeft toch ook niemand wat aan?
Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN. 1834 had er nooit mogen wezen wellicht. Althans, daarna is het versplinteringsproces steeds verder gegaan.
En in Evangelische gemeenten zie je dit proces ook.

Hmm, we hebben het op dit forum heel vaak over opwekking. Ik ben bang dat één van de redenen dat die opwekking vooralsnog uitblijft alles te maken heeft met het feit dat kerkelijke verbanden als de PKN op handen gedragen worden. Ik geloof niet dat God een kerk á la een miljoenenonderneming wil. Om over de inhoudelijkheid van die kerk nog maar te zwijgen. Zodra kerken zich uitermate gaan organiseren gaat het fout. Dat zie je ook in de GG.

[Afgewezen]

Ja, maar wat is het alternatief?
Losse groepen? Maar daar wordt ook heel wat 'af gesplinterd', hoor.

[Rens]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

en dan via de PKN opgaan- cq terugkeren in de Rooms Katholieke Kerk..........mwah, 't is maar of je dát nu nastreeft?

Ja, dat idd. de meest ideale situatie zijn. Maar of dat haalbaar is?
Dan moet er in de RKK toch wel wat veranderen...

waarom moet er in een ándere kerk toch altijd wat veranderen, en nooit in de eigen kerk(en)???

[aritha]

Voor mij lijkt de ideaalste situatie met zijn allen terug naar de PKN.

Naar een kerkgenootschap welk nog maar 4 jaar bestaat?

Blablabla...

Blehblehbleh...