Dit is iets waar ik toch vaak iets over hoor, dat men ongelovigen probeert over te halen tot het christelijke geloof.
Ik ben nogal tegen het overhalen tot iets.. Een geloof is een eigen keuze, ik heb niets tegen dat men geinformeert wordt over een geloof, eventueel een kerkdienst bijwoont om te kijken wat het is of wat je dan ook gelukkig maakt. Maar dat overhalen vind ik niet kunnen. Ik heb zelf het overhalen ook gemerkt. Je gaat naar de hel als je niet een christen bent, en dat soort uitspraken ben ik wel is tegengekomen. Ik zeg niet dat iedere christen dit doet maar het is volgens mij wel één van de geloven waar dat toch vaker in voor komt. Waarom is dit?
Overhalen tot geloof
Om het op deze manier te zeggen vind ik ook niet erg tactisch, Getuigt van weinig respect.
Maar stel nu dat het echt zo is dat je naar de hel gaat als je geen Christen bent. Mag je hier dan niet over praten als je dit weet? Veel Christenen geloven dit, mogen de mensen dan niet gewaarschuwd worden?
De waarheid is niet afhankelijk van iemands geloof, denk ik. Ik geloof dat mijn geloof ook waarheden voor andere mensen bevat. Netzo als ik geloof dat de zwaartekracht betrekking heeft op ieder mens. Zo waarschuw je ook iemand die wil gaan vliegen. Het is niet helemaal vergelijkbaar, maar wel voor een groot deel.
Vaya con Dios,
parsifal
Maar stel nu dat het echt zo is dat je naar de hel gaat als je geen Christen bent. Mag je hier dan niet over praten als je dit weet? Veel Christenen geloven dit, mogen de mensen dan niet gewaarschuwd worden?
De waarheid is niet afhankelijk van iemands geloof, denk ik. Ik geloof dat mijn geloof ook waarheden voor andere mensen bevat. Netzo als ik geloof dat de zwaartekracht betrekking heeft op ieder mens. Zo waarschuw je ook iemand die wil gaan vliegen. Het is niet helemaal vergelijkbaar, maar wel voor een groot deel.
Vaya con Dios,
parsifal
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
-
Wietse
Hoi WiccanGirl,
Informeren en onderwijzen is mooi, het laat ruimte om zelf te ervaren.
Oplegging van overtuigingen zijn overtuigigen die naar mijn smaak zelf nog onderwezen en geinformeerd kunnen worden.
Jezus Christus informeerde en onderwees, maar liet een ieder vrij in keuze, prachtig!
Zelf geloof ik niet in een plaats als hemel of hel, het zijn naar mijn beleving eerder gemoedstoestanden.
Voor mij is het dan ook een vorm van indoctrinatie (mythe) ontsprongen uit de gedachte van de mens.
Informeren en onderwijzen is mooi, het laat ruimte om zelf te ervaren.
Oplegging van overtuigingen zijn overtuigigen die naar mijn smaak zelf nog onderwezen en geinformeerd kunnen worden.
Jezus Christus informeerde en onderwees, maar liet een ieder vrij in keuze, prachtig!
Zelf geloof ik niet in een plaats als hemel of hel, het zijn naar mijn beleving eerder gemoedstoestanden.
Voor mij is het dan ook een vorm van indoctrinatie (mythe) ontsprongen uit de gedachte van de mens.
-
WiccanGirl
ik wist niet hoe ik het op een andere manier moest zeggen en het is totaal niet respectloos bedoelt..Origineel geplaatst door parsifal
Om het op deze manier te zeggen vind ik ook niet erg tactisch, Getuigt van weinig respect.
Maar stel nu dat het echt zo is dat je naar de hel gaat als je geen Christen bent. Mag je hier dan niet over praten als je dit weet? Veel Christenen geloven dit, mogen de mensen dan niet gewaarschuwd worden?
De waarheid is niet afhankelijk van iemands geloof, denk ik. Ik geloof dat mijn geloof ook waarheden voor andere mensen bevat. Netzo als ik geloof dat de zwaartekracht betrekking heeft op ieder mens. Zo waarschuw je ook iemand die wil gaan vliegen. Het is niet helemaal vergelijkbaar, maar wel voor een groot deel.
Vaya con Dios,
parsifal
Het is waar dat christenen geloven dat je als ongelovige naar de hel gaat, maar ik vind niet dat het als een soort bedreiging gebruikt moet worden. Niet als een soort waarheid voor heel de mensheid. Want je zegt wel dat sommige dingen in het geloof ook waarheiden zijn voor mensen buiten het geloof, maar dat verschilt sowieso per persoon. Persoonlijk geloof ik niet in zoiets als hemel en hel. Ik geloof natuurlijk wel dat stelen niet juist is en moorden evenmin. Maar voor de rest zitten er in het christendom voor mij persoonlijk niet heel veel waarheden..
Als Zijn geboden niet zwaar zouden zijn, zou iedereen zich er met gemak aan kunnen houden.
Als het geloof alleen draait om wet, gehoorzaamheid en straf, dan hoeft het van mij niet meer. Wat is dan je motivatie?
Liefde en 'barmhartigheid' moeten voortkomen uit liefde en barmhartigheid, oprecht en eerlijk, en niet omdat een wet je dat voorschrijft. De liefde komt niet voort uit de wet, de wet komt voort uit de liefde. Dat is een essentieel verschil in motivatie om te geloven.
Neemt een kind geen snoep uit de pot uit angst voor de straf van pa en ma, of omdat hij van pa en ma houdt en weet dat het ongevraagd nemen van snoep uit de pot pa en ma 'pijn doet'? Wat zou jij als pa of ma liever zien? Is God niet onze Vader?
Als het geloof alleen draait om wet, gehoorzaamheid en straf, dan hoeft het van mij niet meer. Wat is dan je motivatie?
Liefde en 'barmhartigheid' moeten voortkomen uit liefde en barmhartigheid, oprecht en eerlijk, en niet omdat een wet je dat voorschrijft. De liefde komt niet voort uit de wet, de wet komt voort uit de liefde. Dat is een essentieel verschil in motivatie om te geloven.
Neemt een kind geen snoep uit de pot uit angst voor de straf van pa en ma, of omdat hij van pa en ma houdt en weet dat het ongevraagd nemen van snoep uit de pot pa en ma 'pijn doet'? Wat zou jij als pa of ma liever zien? Is God niet onze Vader?
-
england
Madtice,
God wil dat wij Zijn geboden onderhouden. Niet om er iets mee te verdienen, of om er beter op te worden, maar omdat Hij dat van ons vraagt.
Als Christen zul je dus proberen om Gods wet te houden, niet omdat het moet, maar omdat je dat wil. Gods wet is volmaakt, en is daar voor ons bestwil. Te zeggen dat je dan als Christen kunt doen en laten wat je wilt, want je zonden zijn toch vergeven is aan geven dat je niet uit God bent... Want God liefhebben komt tot uitdrukking in het onderhouden van Zijn geboden. Is dat zwaar? Nee, het is een liefde dienst! Kijk eens naar wat God voor jou gedaan hebt, en kijk dan nog eens naar de geboden..geen vergelijk, toch?
Wel is duidelijk dat God rechtvaardig is... Een ieder die niet in Christus is staat dus voor z'n eigen rekening, en dan is de Bijbel heel erg duidelijk: Vervloekt is een iegelijk die niet blijft in al hetgeen geschreven staat in het boek der wet om dat te doen... Er is een plaats genaamd 'hel', en een ieder die hier niets van God wil weten zal daar heen verbannen worden bij een rechtvaardig Rechter, die geen zonde kan dulden! Hij strafte liever Zijn eigen Zoon dan dat Hij de zonden ongestraft zou laten...
God wil dat wij Zijn geboden onderhouden. Niet om er iets mee te verdienen, of om er beter op te worden, maar omdat Hij dat van ons vraagt.
Als Christen zul je dus proberen om Gods wet te houden, niet omdat het moet, maar omdat je dat wil. Gods wet is volmaakt, en is daar voor ons bestwil. Te zeggen dat je dan als Christen kunt doen en laten wat je wilt, want je zonden zijn toch vergeven is aan geven dat je niet uit God bent... Want God liefhebben komt tot uitdrukking in het onderhouden van Zijn geboden. Is dat zwaar? Nee, het is een liefde dienst! Kijk eens naar wat God voor jou gedaan hebt, en kijk dan nog eens naar de geboden..geen vergelijk, toch?
Wel is duidelijk dat God rechtvaardig is... Een ieder die niet in Christus is staat dus voor z'n eigen rekening, en dan is de Bijbel heel erg duidelijk: Vervloekt is een iegelijk die niet blijft in al hetgeen geschreven staat in het boek der wet om dat te doen... Er is een plaats genaamd 'hel', en een ieder die hier niets van God wil weten zal daar heen verbannen worden bij een rechtvaardig Rechter, die geen zonde kan dulden! Hij strafte liever Zijn eigen Zoon dan dat Hij de zonden ongestraft zou laten...
En in allerhande andere topics wordt beweert dat we juist niet Gods geboden WILLEN houden... wat is het nu?Origineel geplaatst door england
Madtice,
God wil dat wij Zijn geboden onderhouden. Niet om er iets mee te verdienen, of om er beter op te worden, maar omdat Hij dat van ons vraagt.
Als Christen zul je dus proberen om Gods wet te houden, niet omdat het moet, maar omdat je dat wil. Gods wet is volmaakt, en is daar voor ons bestwil. Te zeggen dat je dan als Christen kunt doen en laten wat je wilt, want je zonden zijn toch vergeven is aan geven dat je niet uit God bent... Want God liefhebben komt tot uitdrukking in het onderhouden van Zijn geboden. Is dat zwaar? Nee, het is een liefde dienst! Kijk eens naar wat God voor jou gedaan hebt, en kijk dan nog eens naar de geboden..geen vergelijk, toch?
Gods wet is volmaakt: mee eens.
Wij moeten ons aan Gods wet houden: Mee eens (heb nooit anders beweerd)
Te zeggen dat je dan als Christen kunt doen en laten wat je wilt, want je zonden zijn toch vergeven is aan geven dat je niet uit God bent... : dat heb ik niet gezegd.
Het gaat mij om de motivatie waarom je gelooft/Gods geboden onderhoud, niet OF je ze moet onderhouden, dat staat voor mij buiten kijf: natuurlijk!
Denk nou eens even na over deze uitspraak:
God wil niet dat we Hem gehoorzaam zijn uit angst voor Zijn straf, maar Hij wil dat we Hem gehoorzaam zijn omdat we van Hem houden. Wij willen ons aan Zijn Wet houden omdat we van Hem houden, niet omdat we bang zijn dat straf zal volgen op het overtreden van de wet. De wet moet (bij ons) voortkomen (gehouden worden) uit de liefde, niet de liefde die voortkomt uit de wet (want dat is geen liefde, maar angst)
'Want ditzelve gebod, hetwelk ik u heden gebiede, dat is van u niet verborgen, en dat is niet verre.
Het is niet in den hemel, om te zeggen: Wie zal voor ons ten hemel varen, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Het is ook niet op gene zijde der zee, om te zeggen: Wie zal voor ons overvaren aan gene zijde der zee, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Want dit woord is zeer nabij u, in uw mond, en in uw hart, om dat te doen.
Ziet, ik heb u heden voorgesteld het leven, en het goede, en den dood, en het kwade.
Want ik gebiede u heden, den HEERE, uw God, lief te hebben, in Zijn wegen te wandelen, en te houden Zijn geboden, en Zijn inzettingen, en Zijn rechten, opdat gij levet en vermenigvuldiget, en de HEERE, uw God, u zegene in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven.
Maar indien uw hart zich zal afwenden, en gij niet horen zult, en gij gedreven zult worden, dat gij u voor andere goden buigt, en dezelve dient;
Zo verkondig ik ulieden heden, dat gij voorzeker zult omkomen; gij zult de dagen niet verlengen op het land, naar hetwelk gij over de Jordaan zijt heengaande, om daarin te komen, dat gij het erfelijk bezit.
Ik neem heden tegen ulieden tot getuigen den hemel en de aarde; het leven en den dood heb ik u voorgesteld, den zegen en den vloek! Kiest dan het leven, opdat gij levet, gij en uw zaad;
Liefhebbende den HEERE, uw God, Zijner stem gehoorzaam zijnde, en Hem aanhangende; want Hij is uw leven en de lengte uwer dagen; opdat gij blijft in het land, dat de HEERE uw vaderen, Abraham, Izak en Jakob, gezworen heeft hun te zullen geven.'
Sorry WiccanGirl, ik was een beetje onduidelijk, dit is voor Madtice en England..
groetjes Lebaoth
[Veranderd op 28/12/02 door lebaoth]
Het is niet in den hemel, om te zeggen: Wie zal voor ons ten hemel varen, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Het is ook niet op gene zijde der zee, om te zeggen: Wie zal voor ons overvaren aan gene zijde der zee, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Want dit woord is zeer nabij u, in uw mond, en in uw hart, om dat te doen.
Ziet, ik heb u heden voorgesteld het leven, en het goede, en den dood, en het kwade.
Want ik gebiede u heden, den HEERE, uw God, lief te hebben, in Zijn wegen te wandelen, en te houden Zijn geboden, en Zijn inzettingen, en Zijn rechten, opdat gij levet en vermenigvuldiget, en de HEERE, uw God, u zegene in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven.
Maar indien uw hart zich zal afwenden, en gij niet horen zult, en gij gedreven zult worden, dat gij u voor andere goden buigt, en dezelve dient;
Zo verkondig ik ulieden heden, dat gij voorzeker zult omkomen; gij zult de dagen niet verlengen op het land, naar hetwelk gij over de Jordaan zijt heengaande, om daarin te komen, dat gij het erfelijk bezit.
Ik neem heden tegen ulieden tot getuigen den hemel en de aarde; het leven en den dood heb ik u voorgesteld, den zegen en den vloek! Kiest dan het leven, opdat gij levet, gij en uw zaad;
Liefhebbende den HEERE, uw God, Zijner stem gehoorzaam zijnde, en Hem aanhangende; want Hij is uw leven en de lengte uwer dagen; opdat gij blijft in het land, dat de HEERE uw vaderen, Abraham, Izak en Jakob, gezworen heeft hun te zullen geven.'
Sorry WiccanGirl, ik was een beetje onduidelijk, dit is voor Madtice en England..
groetjes Lebaoth
[Veranderd op 28/12/02 door lebaoth]
'Geloof in de Heere Jezus Christus en gij zult zalig worden.'
-
WiccanGirl
???Origineel geplaatst door lebaoth
'Want ditzelve gebod, hetwelk ik u heden gebiede, dat is van u niet verborgen, en dat is niet verre.
Het is niet in den hemel, om te zeggen: Wie zal voor ons ten hemel varen, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Het is ook niet op gene zijde der zee, om te zeggen: Wie zal voor ons overvaren aan gene zijde der zee, dat hij het voor ons hale, en ons hetzelve horen late, dat wij het doen?
Want dit woord is zeer nabij u, in uw mond, en in uw hart, om dat te doen.
Ziet, ik heb u heden voorgesteld het leven, en het goede, en den dood, en het kwade.
Want ik gebiede u heden, den HEERE, uw God, lief te hebben, in Zijn wegen te wandelen, en te houden Zijn geboden, en Zijn inzettingen, en Zijn rechten, opdat gij levet en vermenigvuldiget, en de HEERE, uw God, u zegene in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven.
Maar indien uw hart zich zal afwenden, en gij niet horen zult, en gij gedreven zult worden, dat gij u voor andere goden buigt, en dezelve dient;
Zo verkondig ik ulieden heden, dat gij voorzeker zult omkomen; gij zult de dagen niet verlengen op het land, naar hetwelk gij over de Jordaan zijt heengaande, om daarin te komen, dat gij het erfelijk bezit.
Ik neem heden tegen ulieden tot getuigen den hemel en de aarde; het leven en den dood heb ik u voorgesteld, den zegen en den vloek! Kiest dan het leven, opdat gij levet, gij en uw zaad;
Liefhebbende den HEERE, uw God, Zijner stem gehoorzaam zijnde, en Hem aanhangende; want Hij is uw leven en de lengte uwer dagen; opdat gij blijft in het land, dat de HEERE uw vaderen, Abraham, Izak en Jakob, gezworen heeft hun te zullen geven.'
sorry hoor maar hier heb ik geen boodschap aan.... Kan het ook in leken taal...
-
WiccanGirl
Hoe ik ook op dit onderwerp kwam:
Is natuurlijk al een tijd geleden, maar in koloniën werden de autochtonen vaak bekeerd tot het christelijke geloof. Alle andere geloven van die stammen waren slecht duivels en weet ik veel wat.. Maar waar kwam het recht vandaan voor de christenen om die volkeren te bekeren..?
Ja ik weet het dat gebeurt nu niet meer zo extreem, maar waarom gebeurde dat toen zo..?
Is natuurlijk al een tijd geleden, maar in koloniën werden de autochtonen vaak bekeerd tot het christelijke geloof. Alle andere geloven van die stammen waren slecht duivels en weet ik veel wat.. Maar waar kwam het recht vandaan voor de christenen om die volkeren te bekeren..?
Ja ik weet het dat gebeurt nu niet meer zo extreem, maar waarom gebeurde dat toen zo..?
*schaam*???
sorry hoor maar hier heb ik geen boodschap aan.... Kan het ook in leken taal...
Sorry, dit was eigenlijk een reactie naar England en Madtice die het hadden over het houden van Gods geboden.. ik heb het er net even bijgezet. Dit stukje zegt eigenlijk dat het houden van Gods geboden niet onmogelijk is, maar haalbaar.
Groetjes Lebaoth
'Geloof in de Heere Jezus Christus en gij zult zalig worden.'
-
WiccanGirl
okeej is goedOrigineel geplaatst door lebaoth
*schaam*
Sorry, dit was eigenlijk een reactie naar England en Madtice die het hadden over het houden van Gods geboden.. ik heb het er net even bijgezet. Dit stukje zegt eigenlijk dat het houden van Gods geboden niet onmogelijk is, maar haalbaar.
Groetjes Lebaoth
-
england
Sorry Madtice, de eerste drie regels waren alleen voor jou bedoeld...
Inderdaad Voorbijganger, ik denk, Wiccangirl dat je kerk los moet zien van Christen. Een Christen is iemand die leeft uit en door en tot God. Zo'n iemands hoogste genot is het doen van Gods geboden, en het leven naar Gods wet. Niet om er wat mee te bereiken, maar omdat God dat van hem vraagt. Uit liefde tot God die voor ieder Christen gestorven en opgestaan is.
De kerk bestaat uit mensen. Zondaren. Al of niet Christen. Het probleem begint wanneer een niet Christen deel uit maakt van een kerk. Zo'n iemand heeft niet de eer van God, maar zijn eigen eer op het oog. Dan krijg je inderdaad van die zaken die jij beschreef.
Natuurlijk zouden wij graag willen dat iedereen nu, tijdens zijn leven zou belijden dat Christus Koning is... Wie wenst iemand het slechtste toe? Maar er komt een dag dat elke knie zich zal buigen, en elke tong zal belijden dat Christus Heere is! Daarom doen we aan zending! Omdat wij niet willen dat er iemand verloren zou gaan!
Inderdaad Voorbijganger, ik denk, Wiccangirl dat je kerk los moet zien van Christen. Een Christen is iemand die leeft uit en door en tot God. Zo'n iemands hoogste genot is het doen van Gods geboden, en het leven naar Gods wet. Niet om er wat mee te bereiken, maar omdat God dat van hem vraagt. Uit liefde tot God die voor ieder Christen gestorven en opgestaan is.
De kerk bestaat uit mensen. Zondaren. Al of niet Christen. Het probleem begint wanneer een niet Christen deel uit maakt van een kerk. Zo'n iemand heeft niet de eer van God, maar zijn eigen eer op het oog. Dan krijg je inderdaad van die zaken die jij beschreef.
Natuurlijk zouden wij graag willen dat iedereen nu, tijdens zijn leven zou belijden dat Christus Koning is... Wie wenst iemand het slechtste toe? Maar er komt een dag dat elke knie zich zal buigen, en elke tong zal belijden dat Christus Heere is! Daarom doen we aan zending! Omdat wij niet willen dat er iemand verloren zou gaan!
-
Frost
Anderen hebben die vraag al beantwoord (verondersteld bevel van God, of, sympathieker, de wens om de medemens te behoeden voor de veronderstelde ondergang etc).Origineel geplaatst door WiccanGirl
Dit is iets waar ik toch vaak iets over hoor, dat men ongelovigen probeert over te halen tot het christelijke geloof.
Ik ben nogal tegen het overhalen tot iets.. Een geloof is een eigen keuze, ik heb niets tegen dat men geinformeert wordt over een geloof, eventueel een kerkdienst bijwoont om te kijken wat het is of wat je dan ook gelukkig maakt. Maar dat overhalen vind ik niet kunnen. Ik heb zelf het overhalen ook gemerkt. Je gaat naar de hel als je niet een christen bent, en dat soort uitspraken ben ik wel is tegengekomen. Ik zeg niet dat iedere christen dit doet maar het is volgens mij wel één van de geloven waar dat toch vaker in voor komt. Waarom is dit?
Toch is dat 'overhalen' een vorm van bedrog. Want de juistheid van die beweringen kan niet aangetoond of aannemelijk gemaakt worden, waardoor de zendeling slechts gebruik kan maken van onzuivere middelen: een vlotte babbel, overredingskracht, dreigementen, positie/gezag etc. Onder het motto 'het doel heiligt de middelen'.
Zij die daart niet egen bestand zijn, vormen een gemakkelijke prooi.
Ook al zijn de motieven misschien niet zo onsympathiek, een eerlijke zendeling/evangelist zou zich de vraag moeten stellen of hij in alle redelijkheid iemand kan vragen juist hém op zijn woord te geloven, in plaats van de duizenden anderen die dat ook vragen, zonder in staat te zijn aannemelijk te maken dat hij überhaupt weet waar hij het over heeft.
Zoals Barker zei: "Faith is a cop-out. If the only way you can accept an assertion is by faith, then you are conceding that it can't be taken on its own merits." (Dan Barker, "Losing Faith in Faith", 1992). Als zendelingen dat er meteen bij zeggen, zijn ze wél eerlijk.
-
Wietse
Origineel geplaatst door WiccanGirl
Hoe ik ook op dit onderwerp kwam:
Is natuurlijk al een tijd geleden, maar in koloniën werden de autochtonen vaak bekeerd tot het christelijke geloof. Alle andere geloven van die stammen waren slecht duivels en weet ik veel wat.. Maar waar kwam het recht vandaan voor de christenen om die volkeren te bekeren..?
Ja ik weet het dat gebeurt nu niet meer zo extreem, maar waarom gebeurde dat toen zo..?
Hoi WiccanGirl,
Een stukje geschiedenis, omtrent het hoe en waarom. En waar het 'recht' vandaan kwam, en volgens vele nog het 'recht' zijn basis aan ontleent, namelijk 'de waarheid'.
Het gaat over de kolonisatie van India door de Britten, en de opstelling van het Christendom ten opzichte van andere overtuigingen. In dit geval het Boedhisme en Hindoeïsme.
Wat we nu hebben, sinds de laatste tien jaar, is een wetenschap die Indische archeologie genoemd wordt en die ondersteund is door alle wetenschappelijke hulp van de fysica, geologie, geografie, chemie (bijvoorbeeld de koolstof 14 dateringsmethode op organisch materiaal) en door indologische studies.
Uit de bevindingen van deze nieuwe-generatie indologen, die vaak niet Indisch zijn, blijkt dat de Rigveda teksten tussen 6000 en 8000 jaar oud zijn, minstens zo oud als de Egyptische. Hier botsen ze met de oude indologische generatie, voortbouwend op Max Müller, die insisteren dat de oudste Veda geschreven werd rond 1900-1500 voor Christus.
Dus nu zijn er twee scholen en zeker nog geen eensgezindheid.
De romantische indologen als Max Müller en Monier Williams leefden en dachten uiteraard vanuit hun 19e eeuwse kennis en visie.
Max Müller, een indoloog en linguist, was een zeer religieus man, eigenlijk een protestants priester. Hij werkte voor de Britse regering. Er is dan ook een brief bewaard gebleven die Max Müller schreef naar de minister van cultuur en waarin hij zich afvraagt wat er gaat gebeuren met India, als de Engelsen er niet in slagen dit volk te christianiseren.
Het idee van kolonisatie was, dat men de autochtone bevolking moest leren denken en leven als wij, als christenen. De missie van de kolonisators was om van hen christenen te maken omdat hun traditionele cultuur vervloekt is.
Tweede punt wat aanleiding gaf tot historische vergissingen, was het feit dat Max Müller, als religieus man, geloofde dat de wereld geschapen was op een morgen in het jaar 4400 voor Christus. Dit bijbels gegeven maakte dat elke chronologie startte vanaf 4400 voor Christus. De Rigveda kon dus nooit ouder zijn.
Dit geeft in een notendop aan waarom men van mening was, waarom het Christendom onder alle mensen gebracht moest worden.
De Bijbel is leerzaam en inspirerend.
Voor een Christen een bron van vrede en liefde, maar voor een niet-christen een potentiële bron van geweld en angst.