Gistermiddag ben ik naar de synode geweest. Niet echt wat bijzonders voorgevallen, een aantal deputaatschappen passeerde de revu.
Gisteravond is het appèl van dr. K. van der Zwaag behandeld en afgerond. Vermoedelijk bericht het ND daar wel over, gezien het verleden.
Vanmorgen stond de behandeling van de 'zwarte' predikanten op de Nederlandse kansels op het programma. Waarschijnlijk bericht het RD daar morgen wel over.
Generale Synode Gereformeerde Gemeenten 2007 (vervolg)
De man met de rode bodywarmer was bezoeker. Later op de dag zat hij op de gallerij.refo schreef:Adrianus..vandendijk schreef:Het valt op de foto's op dat de moderamentafel(was in september ook al)Ds.van Eckeveld steeds verder naar rechts verschuift. Weet iemand de reden van deze verschuivingen?
...en wie was die man die rode bodywarmer eigenlijk :roll:
-
Zonderling
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Ik ben geen GGm'er, maar ik kan deze reactie van Jongere helemaal begrijpen. Misschien is het gewoon het beste om de vervuilende postings gewoon zonder pardon te verwijderen. (Eventueel inclusief deze.)Jongere schreef:Elke grap op zichzelf staand is ook best leuk. Alleen drie bladzijden zo vullen vind ik eigenlijk helemaal niet grappig. En echt niet omdat het nou net om de GG-synode gaat en ik niet van grapjes daarover houd of iets dergelijks. Maar omdat ik gewoon denk dat het niet de bedoeling is dat wij op deze manier een soort 'synode-bespreking' gaan houden. Ik hoop ook niet dat ouders er op deze manier met hun kinderen over praten - dan is het niet heel verwonderlijk dat die later de kerk niet echt meer hoog hebben staan. En dat heeft niets te maken met een onterecht voetstuk.
Helemaal mee eens !! (incl deze)Zonderling schreef:Ik ben geen GGm'er, maar ik kan deze reactie van Jongere helemaal begrijpen. Misschien is het gewoon het beste om de vervuilende postings gewoon zonder pardon te verwijderen. (Eventueel inclusief deze.)Jongere schreef:Elke grap op zichzelf staand is ook best leuk. Alleen drie bladzijden zo vullen vind ik eigenlijk helemaal niet grappig. En echt niet omdat het nou net om de GG-synode gaat en ik niet van grapjes daarover houd of iets dergelijks. Maar omdat ik gewoon denk dat het niet de bedoeling is dat wij op deze manier een soort 'synode-bespreking' gaan houden. Ik hoop ook niet dat ouders er op deze manier met hun kinderen over praten - dan is het niet heel verwonderlijk dat die later de kerk niet echt meer hoog hebben staan. En dat heeft niets te maken met een onterecht voetstuk.
Alle mensen in de meters topic die geschreven zijn hebben te vroeg geoordeeld. Zou er nu ook een rectificatie in de verschillende landelijke dagbladen komen, die in het verleden tendentieuze berichtgeving hebben gedaan?Refdag schreef:Zendingspredikant welkom op kansel Geref. Gemeenten
01-02-2008 06:49 | Kerkredactie
Predikanten van kerken die voortgekomen zijn uit het zendingswerk mogen in Nederland voorgaan in vertaalde diensten.
UTRECHT - Predikanten van kerken die voortgekomen zijn uit het zendingswerk mogen in Nederland voorgaan in vertaalde diensten. Dat besloot de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten donderdag met grote meerderheid.
De synode van de Gereformeerde Gemeenten hield donderdag haar tweede vergaderdag van de vervolgsynode 2007. De synode vervolgde, aan de hand van een nadere notitie van het zendingsdeputaatschap, de bespreking van een verzoek van zendingskerken uit Nigeria en Indonesië. In september werd de bespreking daarvan opgeschort. Het verzoek van de zendingskerken was of hun predikanten mogen voorgaan in Nederlandse diensten waarbij vertaling plaatsvindt.
Voorafgaand aan de stemming stelden verschillende afgevaardigden vragen over culturele verschillen, over het functioneren van de gereformeerde belijdenisgeschriften op de zendingsvelden, over de aard van de predikantenopleiding in Papua, en over praktijkverschillen bij de bediening van de sacramenten.
Andere afgevaardigden wezen op een synodaal besluit uit 1992. Toen werden de kansels in Nederland reeds opengesteld, mits de voorganger de Nederlandse taal beheerste. „Het gaat dus nu alleen om het opheffen van een taalbarrière. Wie a zegt, dient ook b te zeggen.”
Als voorzitter van het deputaatschap zei ds. Van Eckeveld ervan overtuigd te zijn dat jonge kerken nog verdieping nodig hebben, „maar we spreken wel over kerken die ook zelf zich ten volle bewust zijn dat verdieping nodig is.”
Zendingsdeputaat ds. J. Driessen (Den Haag) zei het vanzelfsprekend te vinden dat verdieping nodig is. „Wil die afgevaardigde, die meent zelf geen verdieping nodig te hebben, zijn hand opsteken?”
De synode schaarde zich met 37 van de 40 stemmen achter het voorstel van de zending om in voorkomende gevallen de kansels open te stellen voor predikanten uit de zendingskerken. Daarbij werd de aantekening gemaakt dat deze predikanten zowel praktisch als theologisch zonodig begeleid worden door zendingsdeputaten. Aan het besluit werd op verzoek van ds. C. J. Meeuse (Goes) toegevoegd dat vertaling plaats dient te vinden door een ambtsdrager.
Laatst gewijzigd door Erasmiaan op 01 feb 2008, 09:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Je kunt je ook al storen aan het feit dat iets überhaupt een discussiepunt is. En het is heel logisch dat media berichten en forummers schrijven over iets wat nog in discussie is.Erasmiaan schreef:Alle mensen in de meters topic die geschreven zijn hebben te vroeg geoordeeld. Zou er nu ook een rectificatie in de verschillende landelijke dagbladen komen, die in het verleden tendentieuze berichtgeving hebben gedaan?Refdag schreef:Zendingspredikant welkom op kansel Geref. Gemeenten
01-02-2008 06:49 | Kerkredactie
Predikanten van kerken die voortgekomen zijn uit het zendingswerk mogen in Nederland voorgaan in vertaalde diensten.
UTRECHT - Predikanten van kerken die voortgekomen zijn uit het zendingswerk mogen in Nederland voorgaan in vertaalde diensten. Dat besloot de generale synode van de Gereformeerde Gemeenten donderdag met grote meerderheid.
De synode van de Gereformeerde Gemeenten hield donderdag haar tweede vergaderdag van de vervolgsynode 2007. De synode vervolgde, aan de hand van een nadere notitie van het zendingsdeputaatschap, de bespreking van een verzoek van zendingskerken uit Nigeria en Indonesië. In september werd de bespreking daarvan opgeschort. Het verzoek van de zendingskerken was of hun predikanten mogen voorgaan in Nederlandse diensten waarbij vertaling plaatsvindt.
Voorafgaand aan de stemming stelden verschillende afgevaardigden vragen over culturele verschillen, over het functioneren van de gereformeerde belijdenisgeschriften op de zendingsvelden, over de aard van de predikantenopleiding in Papua, en over praktijkverschillen bij de bediening van de sacramenten.
Andere afgevaardigden wezen op een synodaal besluit uit 1992. Toen werden de kansels in Nederland reeds opengesteld, mits de voorganger de Nederlandse taal beheerste. „Het gaat dus nu alleen om het opheffen van een taalbarrière. Wie a zegt, dient ook b te zeggen.”
Als voorzitter van het deputaatschap zei ds. Van Eckeveld ervan overtuigd te zijn dat jonge kerken nog verdieping nodig hebben, „maar we spreken wel over kerken die ook zelf zich ten volle bewust zijn dat verdieping nodig is.”
Zendingsdeputaat ds. J. Driessen (Den Haag) zei het vanzelfsprekend te vinden dat verdieping nodig is. „Wil die afgevaardigde, die meent zelf geen verdieping nodig te hebben, zijn hand opsteken?”
De synode schaarde zich met 37 van de 40 stemmen achter het voorstel van de zending om in voorkomende gevallen de kansels open te stellen voor predikanten uit de zendingskerken. Daarbij werd de aantekening gemaakt dat deze predikanten zowel praktisch als theologisch zonodig begeleid worden door zendingsdeputaten. Aan het besluit werd op verzoek van ds. C. J. Meeuse (Goes) toegevoegd dat vertaling plaats dient te vinden door een ambtsdrager.
Maar goed, ik ben blij met deze uitkomst (die ik overigens wel verwacht had), maar het feit dat er nog blijkbaar 3 afgevaardigden waren met de mening dat buitenlandse predikanten niet welkom zijn op onze kansels, vind ik toch nog bizar.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Ik vind deze reactie bizar en eerlijk gezegd de perken te buiten gaan.Unionist schreef:Je kunt je ook al storen aan het feit dat iets überhaupt een discussiepunt is. En het is heel logisch dat media berichten en forummers schrijven over iets wat nog in discussie is.
Maar goed, ik ben blij met deze uitkomst (die ik overigens wel verwacht had), maar het feit dat er nog blijkbaar 3 afgevaardigden waren met de mening dat buitenlandse predikanten niet welkom zijn op onze kansels, vind ik toch nog bizar.
Iedereen die zich eraan heeft gestoord dat dit een discussiepunt is wilde blijkbaar niet dat de predikanten voor gingen. Want er moet over besloten worden of ze voor mogen gaan of niet. Dus dan krijg je discussie. En er zijn bezwaren die iedereen aan kan voelen. Dat je die bezwaren niet deelt is een andere zaak. De meerderheid deelde die bezwaren niet. Maar goed, alles is er over gezegd en de discussie is afgesloten. Ik wil nog opmerken dat ik het heel knap vind dat je toch weer een gal-reactie weet op te typen.
-
MarthaMartha
- Berichten: 13043
- Lid geworden op: 21 nov 2007, 21:04
- Locatie: Linquenda
Nou moe... ik kan me wel vinden in de reactie van unionist. Hoewel ik niet uit de GG kom, vond ik het toch wel apart dat een kerk zelf predikanten opleidt, maar ze vervolgens niet -als vanzelfsprekend!!!- goed genoeg vindt voor de eigen kansels. Daarmee zet je vraagtekens bij je eigen opleiding.... Iedereen (?)die zich stoorde aan de reactie wilde juist dat het vanzelfsprekend zou zijn dat ze w'el voorgingen, dat daar helemaal geen discussie voor nodig zou zijn!Erasmiaan schreef:Ik vind deze reactie bizar en eerlijk gezegd de perken te buiten gaan.Unionist schreef:Je kunt je ook al storen aan het feit dat iets überhaupt een discussiepunt is. En het is heel logisch dat media berichten en forummers schrijven over iets wat nog in discussie is.
Maar goed, ik ben blij met deze uitkomst (die ik overigens wel verwacht had), maar het feit dat er nog blijkbaar 3 afgevaardigden waren met de mening dat buitenlandse predikanten niet welkom zijn op onze kansels, vind ik toch nog bizar.
Iedereen die zich eraan heeft gestoord dat dit een discussiepunt is wilde blijkbaar niet dat de predikanten voor gingen. Want er moet over besloten worden of ze voor mogen gaan of niet. Dus dan krijg je discussie. En er zijn bezwaren die iedereen aan kan voelen. Dat je die bezwaren niet deelt is een andere zaak. De meerderheid deelde die bezwaren niet. Maar goed, alles is er over gezegd en de discussie is afgesloten. Ik wil nog opmerken dat ik het heel knap vind dat je toch weer een gal-reactie weet op te typen.
Over tendentieuze opmerkingen gesproken...Erasmiaan schreef:Ik wil nog opmerken dat ik het heel knap vind dat je toch weer een gal-reactie weet op te typen.
Kom op Erasmiaan, deze dag is veel te mooi voor zure gezichten!
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
Wijs besluit...Erasmiaan schreef:In de Bijbel staat dat er een tijd om te zwijgen is, en een tijd om te spreken. Ik geloof dat nu voor mij het moment is aangebroken om te zwijgen.
Alleen misschien een paar minuten te laat. Nu heb je eerst anderen beschuldigd van tendentieus gedrag, terwijl je je daaraan inmiddels zelf ook schuldig hebt gemaakt. Toch een beetje jammer.
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
