Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef:Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?entiteitxx schreef: Mijn reactie moet gezien worden in het licht van de topic, waar sommigen ongenuanceerd de preken van ds Van Dieren in een kwaad daglicht stellen.
Ds. CA. van Dieren - Preken uit het leven van David
-
entiteitxx
- Berichten: 324
- Lid geworden op: 13 okt 2007, 13:30
- Locatie: Dordrecht (NL)
"............................................................."
Dat deed Kohlbrugge ook. In twee stappen weliswaar, maar niettemin, hij deed het.Hendrikus schreef:Alles niet, nee.entiteitxx schreef:In steeds meer kerken zie je dat een preek een algemeen praatje wordt, ook in de gereformeerde gezindte. Je mag dankbaar zijn dat er nog dominees zijn, zoals ds van Dieren, die bevindelijke lessen trekken uit Gods Woord. Dat alles vergeestelijken en/of overgeestelijken niet mag zal geen GG dominee ontkennen. En dat bevinding altijd getoetst moet worden aan Gods Woord, staat ook niet ter discussie.
Wel heel veel, blijkbaar.
Tot de striklisjes uit Ex. 26 aan toe, ze worden allemaal vergeestelijkt.
En wat is er ook op tegen om van de symbolische betekenis van de strikjes een geestelijke les te trekken. Ik zou zeggen, als je het niet doet, dan veronachtzaam je de boodschap van de Heere. Hij heeft tenslotte Zelf tot in detail de bouw van de tabernakel bevolen.
Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef:Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef:Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?entiteitxx schreef: Mijn reactie moet gezien worden in het licht van de topic, waar sommigen ongenuanceerd de preken van ds Van Dieren in een kwaad daglicht stellen.
Zondagmiddag heeft Ds Joosse het in Vlaardingen zo gezegd :Tiberius schreef:Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef: Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.
Er is geen zuivere prediking , het is de dwaasheid van de prediking die God wil gebruiken tot bekering van zondaren.
(vrije weergave)
Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen vergeestelijken, wat m.i. helemaal niet verkeerd is, en tussen alles uit de Schrift toepassen op de bekeringsweg van de mens.Herman schreef:Dat deed Kohlbrugge ook. In twee stappen weliswaar, maar niettemin, hij deed het.Hendrikus schreef:Alles niet, nee.entiteitxx schreef:In steeds meer kerken zie je dat een preek een algemeen praatje wordt, ook in de gereformeerde gezindte. Je mag dankbaar zijn dat er nog dominees zijn, zoals ds van Dieren, die bevindelijke lessen trekken uit Gods Woord. Dat alles vergeestelijken en/of overgeestelijken niet mag zal geen GG dominee ontkennen. En dat bevinding altijd getoetst moet worden aan Gods Woord, staat ook niet ter discussie.
Wel heel veel, blijkbaar.
Tot de striklisjes uit Ex. 26 aan toe, ze worden allemaal vergeestelijkt.
En wat is er ook op tegen om van de symbolische betekenis van de strikjes een geestelijke les te trekken. Ik zou zeggen, als je het niet doet, dan veronachtzaam je de boodschap van de Heere. Hij heeft tenslotte Zelf tot in detail de bouw van de tabernakel bevolen.
Aan de ene kant moeten we dus oppassen dat we de bijbel wel blijven zien als geestelijk boek. Aan de andere kant moeten we wel de calvinistische nuchterheid bewaren door te stellen dat heel veel in de bijbel niet gaat over de bekeringsweg van de mens, maar over gewone praktisch-geestelijke richtlijnen en lessen. Het beschrijft geen bevinding, maar spoort aan tot bevinding, door te laten zien hoe het wel, of juist niet moet.
Wel is het zo, dat op die wijze bijbellezen erg scherp is; de zonden (en die worden op elke blz van Gods woord ons verweten) worden dan niet iets wat een kind van God meemaakt tijdens zijn bekeringsweg, maar worden aangewezen als je eigen persoonlijke zonden, en als persoonlijke schuld. Het is niet meer iets wat bij een bekering hoort, maar het wordt een probleem, iets wat tussen jou en God staat.
PS> Hiermee wil ik niet zeggen dat de bijbel in het geheel geen geen dingen zegt over de bevinding van Gods volk op de bekeringsweg. Dit doet het m.i. zeer zeker wel. Zoals bv het verhaal van een schulverslagen Saulus; of de psalmen. Die bevindelijke geluiden horen m.i. ook een plaats te hebben in de prediking; het is immers ook Gods woord.
Tiberius schreef:Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef:Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef:Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?entiteitxx schreef: Mijn reactie moet gezien worden in het licht van de topic, waar sommigen ongenuanceerd de preken van ds Van Dieren in een kwaad daglicht stellen.
Wat moet ik nu met zo'n reactie. Zooooo suggestief...
Kun je me nader inlichten over wat een gemiddelde GG-dominee is? Daar ben ik nl. nog steeds niet achter.entiteitxx schreef:Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef:Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?entiteitxx schreef: Mijn reactie moet gezien worden in het licht van de topic, waar sommigen ongenuanceerd de preken van ds Van Dieren in een kwaad daglicht stellen.
BTW: ik heb een keer een leespreek van ds. Van Dieren gehoord, die kon ik best waarderen.
-
uitgeworpen
- Berichten: 939
- Lid geworden op: 11 sep 2006, 20:10
ds Meeuse, ds Eckeveld...dat zijn gemiddelde dominees toch?Afgewezen schreef:Kun je me nader inlichten over wat een gemiddelde GG-dominee is? Daar ben ik nl. nog steeds niet achter.entiteitxx schreef:Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef:Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?entiteitxx schreef: Mijn reactie moet gezien worden in het licht van de topic, waar sommigen ongenuanceerd de preken van ds Van Dieren in een kwaad daglicht stellen.
BTW: ik heb een keer een leespreek van ds. Van Dieren gehoord, die kon ik best waarderen.
Het gebed is de gouden sleutel die de poort der genade kan openen.
--knip--Tiberius schreef:Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef:Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef:Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?entiteitxx schreef: Mijn reactie moet gezien worden in het licht van de topic, waar sommigen ongenuanceerd de preken van ds Van Dieren in een kwaad daglicht stellen.
allerlei reacties ingetypt en weer weggehaald
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Hmm, een beetje meer bescheidenheid mag wel hoor...Tiberius schreef:Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef:Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.
Honderd jaar is best een hele tijd en Nederland is best groot, maar om dat dan meteen maar 'altijd' en 'overal' te noemen...
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
-
JolandaOudshoorn
- Berichten: 11271
- Lid geworden op: 15 mar 2006, 20:53
- Locatie: Groot Ammers
Ik denk niet dat alleen GG dominees hier "last" van hebben, iedereen die het Woord van God brengt zal tegen deze feiten aanlopen. Het is ook iets waar Jezus ons zelf voor gewaarschuwd heeft.Josephus schreef:Hmm, een beetje meer bescheidenheid mag wel hoor...Tiberius schreef:Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef:Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.
Honderd jaar is best een hele tijd en Nederland is best groot, maar om dat dan meteen maar 'altijd' en 'overal' te noemen...
Het is alleen triest dat broeders en zusters van hetzelfde huis elkaar ook nog in de haren vliegen.
Ik weet, mijn Verlosser leeft
ja, zo blijf je bezig :mrgreen:Unionist schreef:--knip--Tiberius schreef:Niet alleen op dit forum en ook niet alleen nu. Het is altijd al een ergernis en een dwaasheid geweest en wordt overal tegengesproken.entiteitxx schreef:Ja, dat mag. Bovendien ben ik het nu ook al zo langzamerhand gewend geraakt dat de prediking van de gemiddelde GG dominee. op fel verzet stuit op dit forum.Unionist schreef: Er wordt gevraagd: Wat vind je ervan. Daar wordt antwoord op gegeven door mensen die het niet de juiste manier van prediking vinden. Mag dat of niet?
allerlei reacties ingetypt en weer weggehaald
mij schoot ook wel iets te binnen waarin het woord blikveld voorkwam...
Als het 'in de haren vliegen' is, is het triest. Als het opbouwende kritiek is, is het fijn. En dan moet de ontvanger er ook wat mee doen. Aannemen of naast zich neerleggen. Het vereist dus van beide partijen zorgvuldigheid en broederliefde (ook op dit forum).JolandaOudshoorn schreef: Het is alleen triest dat broeders en zusters van hetzelfde huis elkaar ook nog in de haren vliegen.
Als er nooit commentaar op prediking komt is het ook niet goed. Dat zou misschien nog wel veel erger zijn.