Bush' Iran-beleid.................ehhhhhhhhh

[Rens]

Bush wist van staken Iraans wapenprogramma

04-12-2007 | Door: DAG

Onthulling gaat grote gevolgen hebben voor Bush.
Toen de Amerikaanse president George Bush dit najaar de wereld waarschuwde voor de Derde Wereldoorlog wegens het Iraanse nucleaire wapenprogramma, deed hij dat met de wetenschap dat het islamitische land vermoedelijk al jaren niet meer werkte aan kernwapens.

Het maandag vrijgegeven rapport waarin Amerikaanse inlichtingendiensten concludeerden dat Teheran in 2003 het project had opgegeven, circuleerde al zeker een maand of twee in de hoogste kringen, stelde The Washington Post insdag.

Het buitenlandse beleid van de president wordt door de onthulling in een klap ondergraven, stellen waarnemers. Het zal voor Bush en havikken rond de president een stuk moeilijker worden de agressieve aanpak van Iran te blijven nastreven. De onthulling zal dan ook verstrekkende gevolgen hebben voor het laatste jaar van Bush als president.
Diplomatiek offensief
,,Nu verdwijnt in ieder geval de dringende noodzaak dat we Iran moeten aanvallen, of dat we installaties moeten uitschakelen'', aldus de Republikeinse senator Chuck Hagel in The New York Times van dinsdag. Democratische politici stonden in de rij om zich uit te spreken tegen het door Bush gevoerde beleid van afgelopen maanden. Senator Harry Reid riep op tot een ,,diplomatiek offensief'' om de banden met Teheran aan te trekken.

De internationale inspanningen om sancties tegen het regime in Teheran in te stellen, zullen voor Washington wel een stuk moeilijker worden, geven betrokkenen knarsetandend toe. Helemaal onmogelijk is het echter ook weer niet, stellen analisten. Iran gaat per slot van rekening in tegen de wens van een groot deel van de internationale gemeenschap omdat het niet stopt met het verrijken van uranium.

De publicatie van het rapport met zijn opmerkelijke conclusies heeft mogelijk ook grote invloed op de campagnes in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 4 november 2008. De Democratische kandidaten John Edwards en Barack Obama sprongen er meteen op in. Ze gispten hun tegenstander Hillary Clinton die als senator het Iran-beleid van president Bush te veel zou hebben gesteund. Kandidaten aan Republikeinse zijde die zich duidelijk hadden uitgesproken voor keiharde maatregelen, waaronder preventieve militaire acties, tegen Iran, doen er nu het zwijgen toe.

========

Bush, wat ben je toch een aartsschurk, je bent zomaar in staat de wereld naar de afgrond te helpen.............. Je he3bt het altijd over "de As van het Kwaad", maar je bent zélf de spil daarvan...........

[jvdg]

Bron.....?

[Rens]

Bron.....?

Staat direct onder het artikelnaampje..........ofwel "DAG"

[elbert]

Het lastige van sommige krantenartikelen is dat ze onvolledig zijn.

In de eerste plaats zijn de inlichtingendiensten tot een andere conclusie gekomen dan 2 jaar geleden, toen ze er nog zeker van waren dat Iran aan een kernwapenprogramma werkte.
Wat dat betreft hebben de inlichtingendiensten wat uit te leggen. Het lijkt er namelijk op dat die inlichtingendiensten geen goed beeld hebben van wat er zich in Iran afspeelt. Kortom: men weet het niet goed. Dat zal in de Amerikaanse politiek er in elk geval wel toe leiden dat een aanval op Iran op de korte termijn onwaarschijnlijk wordt.

Daarnaast is Iran gestopt met het kernwapenprogramma (dat het altijd heeft ontkend), omdat ze wel wat zenuwachtig werden van de Amerikaanse invallen in Irak en Afghanistan. De Amerikaanse druk lijkt dus wel effect te sorteren. Wat dat hebben de dreigementen van de regering Bush blijkbaar (als het rapport tenminste klopt) wel indruk gemaakt in Teheran. Dat kun je maar moeilijk als negatief bestempelen.

Bovendien zegt het huidige rapport dat Iran op elk moment z'n kernwapenprogramma kan hervatten, wat geen vertraging op zal leveren voor het maken van een bom, aangezien daarvoor eerst de ingredienten voor moeten worden gemaakt (hoogverrijkt uranium). Daar is Iran trouwens naar eigen zeggen (Ahmedinejad) nog steeds mee bezig, zonder dat daar een goede reden (anders dan voor kernwapenfabricage) voor is.

De Israelische regering is trouwens niet onder de indruk van het amerikaanse rapport en zal niet aarzelen om een aanval op de Iraanse installaties te doen, mocht dit nodig zijn.

Bush, wat ben je toch een aartsschurk, je bent zomaar in staat de wereld naar de afgrond te helpen..............

Bush is een aartsschurk omdat zijn inlichtingendiensten tot een andere inschatting zijn gekomen?
Kom kom.

[jvdg]

Bron.....?

Staat direct onder het artikelnaampje..........ofwel "DAG"

Ik ken "DAG" niet. :

Gaarne toelichting.

[Rens]

[quote="elbert"]

De Israelische regering is trouwens niet onder de indruk van het amerikaanse rapport en zal niet aarzelen om een aanval op de Iraanse installaties te doen, mocht dit nodig zijn.

============

Politiek gezien loopt Israel aan de leiband van Washington. En nu Bush zijn gezicht verliest, mag Israel hem "redden" door het rapport onbetrouwbaar te achten, en niet zal aarzelen een preventieve aanval te ondernemen (met volledige support van Amerika)...........eea "ingefuisterd" door personen van diverse pluimage in Washington/Pentagon.

Dat het niet zo kan zijn dat "Israel van de kaart moet verdwijnen" mag duidelijk zijn, maar om daarvoor ter verdediging de waarheid geweld aan te doen, en de wereld naar de rand van de afgrond te helpen, door te waarschuwen voor een 3e wereldoorlog vanwege een driegende atoomaanval van Iran, gaat mij mijlen te ver.

Daarmee degradeer je jezelf tot het niveau van degenen die je beschuldigd

[Rens]

Bron.....?

Staat direct onder het artikelnaampje..........ofwel "DAG"

Ik ken "DAG" niet. :

Gaarne toelichting.

Internet-krant, te vinden op http://www.kranten.com

het bericht wordt inmiddels door alle grote kranten gebracht, van links naar rechts (politiek gezien)

[elbert]

@Rens, had je het rapport van de veiligheidsdiensten wel vertrouwd als ze gezegd zouden hebben dat Iran al bijna klaar was met de eerste atoombom?
Ik hoor de linkse partijen al roepen: "met Irak zaten ze er ook naast, met Iran dan ook".

Misschien zitten ze er nu ook naast.

[Rens]

@Rens, had je het rapport van de veiligheidsdiensten wel vertrouwd als ze gezegd zouden hebben dat Iran al bijna klaar was met de eerste atoombom?
Ik hoor de linkse partijen al roepen: "met Irak zaten ze er ook naast, met Iran dan ook".

Misschien zitten ze er nu ook naast.

ik moet aannemen dat ze na het debácle van Irak nu wel duizend keer voorzichtiger zijn geweest met conclusies trekken aangaande een bepaald land.

Dus, ook al had het rapport ánders geoordeeld, dan had ik er vertrouwen in gehad.

Ik denk dat ze er niet naast zitten. Zeker ook niet met de constatering dat Iran zijn kernwapenprogramma zou kunnen hervatten. Het tijdspad waarbinnen dat zou kunnen is iets waar men het niet over eens is.

De activiteiten van de diverse James Bond's binnen Iran zullen vroegtijdig duidelijkheid geven over diverse zaken aangaande het kernwapenprogramma........

[cosmo]

Ik denk dat ze er niet naast zitten. Zeker ook niet met de constatering dat Iran zijn kernwapenprogramma zou kunnen hervatten. Het tijdspad waarbinnen dat zou kunnen is iets waar men het niet over eens is.

De Israëlis denken er overigens geheel anders over. En hun inlichtingen zijn over het algemeen net iets meer betrouwbaar dan die van de Amerikanen.

Sorry voor het engels:

Israel Unconvinced Iran Has Dropped Nuclear Program
By STEVEN ERLANGER and GRAHAM BOWLEY
JERUSALEM, Dec. 4 — Israel today took a darker view of Iran’s nuclear ambitions than the assessment released by United States intelligence agencies on Monday, saying it was convinced that Iran was pursuing nuclear weapons.

It said Iran had probably resumed the nuclear weapons program the American report said was stopped in autumn 2003. “It is apparently true that in 2003 Iran stopped pursuing its military nuclear program for a certain period of time,” Defense Minister Ehud Barak told Israeli Army Radio. “But in our estimation, since then it is apparently continuing with its program to produce a nuclear weapon.”

Israel led the reaction around the world today to the new intelligence assessment released in the United States on Monday that Iran had halted its nuclear weapons program in 2003.

Iran welcomed the report. “It is natural that we welcome it,” the Iranian foreign minister, Manouchehr Mottaki, told state-run radio. “Some of the same countries which had questions or ambiguities about our nuclear program are changing their views realistically.”

The International Atomic Energy Agency in Vienna said the new assessment should now help ease the international confrontation with Iran and prompt it to cooperate fully with the United Nations nuclear watchdog. The agency had been criticized in the past by the Bush administration for not pressing Iran hard enough on its nuclear intentions.

"This new assessment by the U.S. should help to defuse the current crisis," the IAEA’s director general, Mohamed ElBaradei, said in a statement.

"At the same time, it should prompt Iran to work actively with the IAEA to clarify specific aspects of its past and present nuclear program as outlined in the work plan and through the implementation of the additional protocol."

But the United States, Britain and France urged the international community to maintain pressure on Iran to stop its nuclear enrichment activities despite the new assessment.

"We think the report’s conclusions justify the actions already taken by the international community to both show the extent of and try to restrict Iran’s nuclear program and to increase pressure on the regime to stop its enrichment and reprocessing activities," a spokesman for British Prime Minister Gordon Brown was quoted by Reuters as saying.

"It confirms we were right to be worried about Iran seeking to develop nuclear weapons and shows that the sanctions program and international pressure were having an effect,” he said.

France expressed a similar opinion. "It appears that Iran is not respecting its international obligations," a French foreign ministry spokeswoman was quoted by Reuters as saying.

"We must keep up the pressure on Iran,” the spokeswoman said, adding that France “will continue “to work on the introduction of restrictive measures in the framework of the United Nations.”

At a meeting with Iran’s top nuclear negotiator, Saeed Jalili, today in Moscow, President Vladimir V. Putin of Russia said Iran should ensure its nuclear activities are "open and transparent," Bloomberg reported. Mr. Putin’s spokesman said that Russia is offering to supply Iran fuel for the Russian-built nuclear power plant at Bushehr, in southern Iran, with the intention of persuading Iran to suspend uranium enrichment, Bloomberg reported.

“The sooner we ship it, the less they will have a need for their own program," the spokesman, Dmitry Peskov, was quoted as saying.

The new American intelligence assessment comes at a sensitive time, when the six powers involved in negotiating with Iran — the United States, China, Russia, Britain, France, and Germany — have decided to press ahead with a new United Nations Security Council resolution.

Iran had maintained since 2003, when it started negotiations with the three European countries, France, Germany and Britain, that its program was peaceful and not meant for military purposes. It insisted that it wanted to enrich uranium to produce nuclear fuel for its nuclear reactors.

However, the West had accused Iran of having a clandestine nuclear program. The Security Council has already imposed two sets of sanctions on Iran for its defiance to halt its enrichment program.

With his comments today, Mr. Barak, the Israeli defense minister, came close to contradicting the American assessment of “moderate confidence” that Tehran had not restarted its nuclear weapons program by mid-2007 and that the halt to the weapons program “represents a halt to Iran’s entire nuclear weapons program.”

In other words, while the Americans think Iran has stopped its nuclear weapons program while continuing to enrich uranium as rapidly as it can, Israel thinks that Iran has resumed its nuclear weapons program with the clear aim of building a nuclear bomb.

Israel must act in accordance with its intelligence estimates, Mr. Barak suggested. “It is our responsibility to ensure that the right steps are taken against the Iranian regime. As is well known, words don’t stop missiles.”

Assessments may differ, Mr. Barak said, “but we cannot allow ourselves to rest just because of an intelligence report from the other side of the earth, even if it is from our greatest friend.”

Mr. Barak also said that the apparent source for the new American assessment on the weapons program was no longer functioning. “We are talking about a specific track connected with their weapons building program, to which the American connection, and maybe that of others, was severed,” Mr. Barak said cryptically.

It was only today that Israel received and began to assess a copy of the classified American report, which is believed to run some 130 pages, Israeli officials said.

Mark Regev, spokesman for Prime Minister Ehud Olmert, said that diplomacy remained the correct path for now to deter Iran from developing a nuclear bomb. But he was explicit about the Israeli conclusion that Iran’s intention is military, not civilian.

“We believe that the purpose of the Iranian nuclear program is to achieve nuclear weapons,” Mr. Regev said. “There is no other logical explanation for the investment the Iranians have made in their nuclear program.”

Some of the differences on estimates for when Iran could be capable of producing a bomb are slight, a matter of a few months, between Israel’s estimate of late 2009 or early 2010 to Washington’s 2010-2015. “A lot of it is splitting hairs,” Mr. Regev said. “Is it 2009 or 2010? Is it likely or very likely? These words are vague.”

Mr. Olmert, who had been briefed on the new assessment in Washington last week, tried to play down the gap in judgments with Washington. “According to this report, and to the American position, it is vital to continue our efforts, with our American friends, to prevent Iran from obtaining non-conventional weapons,” he said.

The American assessment said that Iran probably halted the weapons program “primarily in response to international pressure,” a judgment Israel embraced as a call for further diplomatic action.

But Israeli experts on Iran said that the American report will make any action against Iran less likely, whether diplomatic or military, and would probably kill or dilute American-led efforts to pass another sanctions resolution through the United Nations Security Council.

Efraim Kam, former Israeli military intelligence official on Iran and deputy director of the Institute for National Security Studies at Tel Aviv University, said that the report “makes it very hard for anyone in the United States or Israel who was thinking of going for a military option.”

If American intelligence thinks there is no military nuclear program, “that makes it harder for Israel to go against it,” he said, since an Israeli attack would require operational coordination with Washington, “and will also make it harder to pass tougher sanctions. A lot of countries will be happy to go along with that — Russia, China — it’s a gift for the Iranians.”

He said the American assessment surprised him. “The report says its assessment is correct for now, but it could change any time,” he said. “Maybe the Iranians assessed that it was better for them to halt the military program and concentrate on enriching uranium,” which takes a long time, “and then go back to it.”

Iran was shocked this week when Chinese banks refused loans to Iranian businessmen, probably because of American pressure.

The head of the Iran-China chamber of commerce said Monday that over the past week Chinese state banks had refused to open a letter of credit for Iranian businessmen, the daily Etemad reported.

“The banks have not given any reason for these restrictions yet,” he said, adding that a trade delegation was in Beijing to discuss the restriction and that Iran’s central bank was also negotiating with the Chinese.

[Bonny]

Toch denk ik dat het met een atoombom van Iran wel wat meevalt. De Iraanse legerleiding en de ayatollah weten natuurlijk ook dat zodra ze een bom afvuren op Israel, ze er gelijk 20 terugkrijgen, waardoor Iran terug is in het stenen tijdperk.
Er zijn veel sociale spanningen in Iran, tusssen modernen en conservatieven. Ahmadinejad wil die problemen verdoezelen door een agressieve buitenlandse politiek te gaan voeren, waardoor het volk weer als een man achter de regering zou moeten gaan staan.