In de documentaire wordt er 1 gerefereerd met interview. Deze vrouw had een diepe tumor in de hersenen en is bewust door onderkoeling, bloedvloeing en een hartstilstand hersendood gemaakt voor de operatie.refo schreef:Begrijp ik goed dat er bijna-dood ervaringen zijn, waarbij de hersenactiviteit is gemeten?
Dat is dus precies het omgekeerde, maar daar is hier geen sprake van. Er is geen hersenactiviteit gemeten bij een aantal gevallen. Bij een groot aantal andere gevallen waren de hart-long-functies langer dan 5 minuten uitgeschakeld en daarvan is het bekend dat de hersenen dan ook niets meetbaars meer doen.entiteitxx schreef:Er zijn vele criticasters van het hersendood= dood principe. Een ander principe is dat de mens dood is wanneer hartslag en ademhaling ophouden. Het bevreemdende dan is dat bij onderzoek van onthoofde mensen er nog hersenactiviteit te meten was, vlak na onthoofding (geen hartslag en ademhaling meer).
Hij is online te bekijken. Volg de link.entiteitxx schreef:Ik heb de documentaire helaas niet gezien, vandaar dat ik waarschijnlijk niet begrijp hoe iemand een doodservaring na kan vertellen, als er geconstateerd is dat er geen hersenactiviteit was op dat moment.
Ik dacht hetzelfde als Jongere, en ook na het kijken van de documentaire vraag ik met dat nog af. De vraag is wel of Paulus ook lichamelijk buiten bewustzijn was.Kaw schreef:Documentaire al bekeken?Jongere schreef:Soms doet het me denken aan het feit dat Paulus 'in de derde hemel opgetrokken is geweest' en dat dit volgens hem met geen woorden te beschrijven was. Te vergelijken of iets totaal anders?
Ja, en eigenlijk kwam de vraag juist tijdens de documentaire bij me op. Namelijk op het moment dat iemand (volgens mij een ervaringsdeskundige) aangaf dat het een gevoel was dat met geen woorden te beschrijven is. Die gedachen deden me opeens denken aan Paulus. Het idee zal vast wel eerder door iemand geopperd zijn.Kaw schreef:Documentaire al bekeken?Jongere schreef:Soms doet het me denken aan het feit dat Paulus 'in de derde hemel opgetrokken is geweest' en dat dit volgens hem met geen woorden te beschrijven was. Te vergelijken of iets totaal anders?
Ik heb de documentaire bekeken, ik vraag me af of het beeld van de hemel waarover deze mensen vertellen, wel bijbels is.Kaw schreef:Documentaire al bekeken?Jongere schreef:Soms doet het me denken aan het feit dat Paulus 'in de derde hemel opgetrokken is geweest' en dat dit volgens hem met geen woorden te beschrijven was. Te vergelijken of iets totaal anders?
Hm.. over deze zin moet je toch nog goed nadenken. Ten eerste hadden weinig mensen het echt over een 'hemel', ze beschreven wat ze hebben gevoeld. En ten tweede, of het bijbels is of niet - ik denk dat je dit verschijnsel serieus moet nemen als relatief zoveel mensen erover kunnen vertellen. Je kunt en moet uiteraard altijd dingen aan de bijbel toetsen, maar met waarnemingen en ervaringen wordt dat wel erg lastig. Dan moet er een (bijbelse) oplossing voor gevonden worden. Ontkennen van dit verschijnsel of het afdoen als flauwekul lijkt me ook geen optie na het zien van de documentaire. Wel ben ik blij met de nuances die voortdurend werden aangebracht door een wetenschapper die geloofde dat er niets spiritueels aan de hand was - veel dingen zijn zeker natuurlijk te verklaren. Al kunnen ook natuurlijk verklaarbare dingen geestelijk zijn m.i., maar dat is een andere discussie.entiteitxx schreef:Ik heb de documentaire bekeken, ik vraag me af of het beeld van de hemel waarover deze mensen vertellen, wel bijbels is.
